дело № 1-360/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ковальчук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., с -Дата- содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3, являясь вменяемым, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2019 года, не позднее -Дата-, ФИО3 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах обнаружил тайниковую закладку, оборудованную на участке местности у основания дерева, расположенного в 107 метрах в северо – западном направлении от ... и в 12 метрах в юго – западном направлении о ..., в которой находилось вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,44 грамма, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 извлек из обнаруженной им тайниковой закладки упаковку с наркотическим средством и стал незаконно хранить его при себе с целью незаконного сбыта.

В 14.12 часов -Дата- ФИО3. находясь по месту проживания по адресу: ..., в ходе телефонного разговора с ФИО №1, предложил последнему приобрести у него за 1 000 рублей вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, после чего назначил встречу, на что ФИО №1 согласился.

-Дата- около 15.45 часов на участке местности, расположенном в 89 метрах в юго – западном направлении от ... и в 15 метрах в северо – восточном направлении от ..., ФИО3 незаконно сбыл участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотических средств ФИО №1 незаконно хранимое при себе с целью сбыта вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,44 грамма, продав за 1 000 рублей.

-Дата- около 15.55 часов у ... ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 500 рублей, на которых имелись характерные следы свечения желто – зеленого цвета при применении ультрафиолетового свечения. Такие же следы имелись и на ладонях и пальцах рук ФИО3

В ходе личного досмотра ФИО №1 у него было обнаружено и изъято вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,44 грамма, приобретенное им у ФИО3

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО №1, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,49 грамма вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО №1, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, суду показал, что действительно, за 1 000 рублей передал пакетик с наркотиком ФИО4, встретившись с ним недалеко от детской поликлиники у Северного рынка и школы. Данный наркотик нашел недалеко от дома, часть употребил, а затем позвонил Воробьев и спросил о наличии наркотика, тогда согласился продать ему остаток. Так же в гости приходил ФИО5, просил отдать ему наркотик, но поскольку была договоренность, ему отказал, а на встречу пошли вместе. Не знает, видел ли ФИО5 сам факт передачи, поскольку он прошел вперед, а Воробьев чуть отстал. Через некоторое время оба были задержаны сотрудниками полиции и в подъезде дома у него изъяли деньги, переданные за наркотик, которые давали свечение при свете лампы. В содеянном искренне раскаивается, пересмотрел свое отношение к наркотикам, полагает, что больше к ним не вернется, поскольку осознает пагубность данной привычки.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что поддерживает приятельские отношения с подсудимым, сам употребляет наркотики и знает, что подсудимый тоже их употребляет. -Дата- этого года он был в гостях у ФИО3 и знает, что тот нашел наркотик, поскольку видел фольгированный пакетик на холодильнике. Затем они поехали в район ..., поскольку у ФИО3 была там назначена встреча с парнем,который должен ФИО3 деньги, но при встрече сам прошел немного вперед и не видел и не слышал о чем они говорили.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Он вместе с ФИО3 употребили наркотик у ФИО3 в квартире, на его просьбу дать ему оставшийся наркотик, ФИО3 пояснил, что его нужно продать, поскольку нужны деньги и у него назначена встреча в районе .... Они вместе приехали на такси до трамвайной остановки ... и направились в сторону .... У ... к ним подошел мужчина и поздоровался. Он пошел к проезжей части а мужчина и Андрей шли позади. Когда он повернулся, то увидел, что между ними произошел обмен, Андрей передал блестящий сверток, а взамен получил купюры, по цвету 500 рублей. Мужчина попрощался и пошел в обратном направлении, а они с Андреем пошли в сторону ..., но не доходя ... их задержали сотрудники полиции. (том 1, л.д. 110-111). Оценивая показания Свидетель №1, суд полагает, что изменение им показаний в суде вызваны приятельскими отношениями и желанием облегчить положение подсудимого. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в отделе имелась информация, что ФИО3 является потребителем наркотических средств, что он в среде лиц, употребляющих наркотики так же и продает наркотики химического происхождения, в целях пресечения действий ФИО3, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. ФИО №1 согласился выступить в роли покупателя, он при понятых был досмотрен и ему переданы помеченные денежные средства, он пояснил о том, что договоренность о приобретении уже есть. Тогда выехали на место и наблюдали за встречей недалеко от .... На встречу ФИО3 пришел вместе с Свидетель №1, который так же является потребителем наркотика. Видел сам факт передачи, как ФИО3 получив деньги и пройдя вперед, рукой назад передал что-то закупному. После подачи ФИО №1 сигнала, и ФИО3 и Свидетель №1 были задержаны. В подъезде дома были досмотрены, у ФИО3 руки давали свечение и у него были изъяты денежные купюры так же дающие свечение. ФИО №1 при понятых добровольно выдал приобретенный у ФИО3 пакетик с веществом, похожим на наркотическое. Во время следствия ФИО3 дал признательные показания, показал место, где нашел наркотик, а так же способствовал раскрытию других преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО3 преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного 3 отдела УНК МВД по Удмуртской Республике Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП за № от -Дата-, согласно которому -Дата- сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия у ... за сбыт вещества, похожего на наркотическое был задержан ФИО3, -Дата- года рождения (том 1, л.д. 2);

- материалами оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от -Дата- в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, среди которых имеются постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну за № и за № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (том 1, л.д. 3-23);

- протоколом личного досмотра ФИО №1 от -Дата-, проведенного с 14.51 до 15.00 часов -Дата- в служебном кабинете № 103 УНК МВД по Удмуртской Республике по адресу: 

<

...>, в ходе которого у него запрещенных к обороту предметов, наркотических средств и денежных средств обнаружено не было (том 1, л.д. 11); 

- протоколом осмотра денежных купюр от -Дата-, в ходе которого с 15.01 до 15.10 часов -Дата- в помещении служебного кабинета № 103 УНК МВД по Удмуртской Республике по адресу: 

<

...> были осмотрены две денежные купюры достоинством 500 рублей (серии ЗЧ №, серии НБ №), которые были переданы ФИО №1 для приобретения наркотического средства у ФИО3 (том 1, л.д. 12-13)

- протоколом личного досмотра ФИО №1 от -Дата-, проведенного с 16.23 до 16.42 часов -Дата- на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда ..., в ходе которого он добровольно выдал из правого бокового кармана куртки фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого находилось вещество в виде порошка светло - бежевого цвета. ФИО №1 пояснил, что данный сверток из фольги он приобрел -Дата- у ... у молодого человека по имени Андрей за 1 000 рублей как наркотик «соль» (том 1, л.д. 14); - справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО №1, представляет собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,44 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1, л.д. 16);

- протоколом личного досмотра ФИО3, проведенного с 16.15 до 16.41 часов -Дата- на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда ..., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 500 рублей (серии ЗЧ №, серии НБ №), на которых при свечении УФ-лампой имелись характерные следы свечения желто – зеленого цвета, мобильный телефон марки «Micromax» с сим- картой оператора сотовой связи «Теле2», сотовый телефон марки «Vertex» с сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон». При свечении УФ-лампой на ладонях и пальцах рук ФИО3 имелись следы свечения желто – зеленого цвета (том 1, л.д. 21); 

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект 1) представляет собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,42 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества. На поверхностях ватного тампона (объект 2), смывах с рук ФИО3 обнаружены наслоения люминесцирующим веществом, представленным в качестве сравнительного образца, использованного в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 На поверхностях ватных тампонов (объекты 2-3) каких – либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (том 1, л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Mi», в котором обнаружена интересующая следствие информация: в разделе «Телефон» обнаружены входящие и исходящие звонки на абонентский номер №, которым пользовался ФИО №1; в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователем с абонентским номером №, в которой обнаружены сообщения, отправленные -Дата-: «Заклад нашел. Надо скинуть. Рыжему не надо», «Это меф», а также от -Дата- фотографии, одна с изображением теста, а вторая с описанием заказа и его месторасположения (том 1, л.д. 75-84);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены сейф – пакет №, бумажные конверты белого цвета со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3, образцом люминесцентного порошка, двумя денежными купюрами (том 1, л.д. 56-60);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого была осмотрена детализация соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО №1 с -Дата- по -Дата-, в которой обнаружена интересующая следствие информация: -Дата- в 14.12 зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера №, которым пользовался ФИО №1 на абонентский номер №, которым пользовался ФИО3; -Дата- в 15.17 зафиксирован входящий звонок с абонентского номера №, которым пользовался ФИО3 на абонентский номер №, которым пользовался ФИО №1; -Дата- в 15.34 зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера №, которым пользовался ФИО №1 на абонентский номер №, которым пользовался ФИО3; -Дата- в 15.36, 15.40, 15.44 зафиксированы входящие звонки с абонентского номера №, которым пользовался ФИО3 на абонентский номер №, которым пользовался ФИО №1 (том 1, л.д. 99-102);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемый отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации (том 1, л.д. 112-114);

- протоколом проверки показаний на месте от -Дата-, проведенной с участием обвиняемого ФИО3, в ходе которой обвиняемый указал на участок местности у основания дерева, расположенного в 107 метрах в северо – западном направлении от ... и в 12 метрах в юго – западном направлении о ..., где -Дата-, где он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством. Дале указал, что затем он направился домой по адресу: ..., где употребил часть найденного наркотического средства путем внутривенной инъекции. Далее указал на участок местности, расположенный в 89 метрах в юго – западном направлении от ... и в 15 метрах в северо – восточном направлении о ..., где он -Дата- около 15.435 часов передал знакомому по имени Евгений фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом, а Евгений передал ему денежные средства в размере 1 000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, после чего он был задержан сотрудниками полиции у ... (том 1, л.д. 172-176).

Все исследованные в суде доказательства являются относимыми допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 

Показания подсудимого, признающего себя виновным как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и показания свидетелей последовательны и не противоречат друг другу, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

В суде достоверно установлено и это не отрицается подсудимым, что ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, не справился с зависимостью самостоятельно, и нуждаясь в средствах для приобретения наркотиков, за 1000 рублей передал сверток с веществом малознакомому, то есть сбыл его. Судом не усматривается в действиях сотрудников полиции провокации преступления, поскольку лицо, привлеченное в качестве закупного в оперативно-розыскном мероприятии действовало добровольно и достигло договоренности о передаче наркотика не зависимо от действий сотрудников полиции. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый находится в совершеннолетнем возрасте, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на учете в психиатрических диспансерах города не состоит, состоит на учете в республиканском наркологическом диспансере в связи с немедицинским потреблением психоактивных веществ, согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от -Дата- признаков какого – либо психического расстройства, повлиявшего бы на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, в момент совершения правонарушения и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает, нуждается в лечении и медицинской реабилитации у врача - нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие у него малолетнего ребенка, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит признание вины в содеянном, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья его и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усмотрено, однако, учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборот наркотических средств, посягающих на здоровье населения, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела и учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить правила статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусматривает санкция статьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении него возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд назначает по правилам ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 ( три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю, исчисляя срок наказания с -Дата-.

Зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания время его нахождения под стражей с -Дата- по -Дата- включительно. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сейф – пакет № с наркотическим средством, образцом люминесцентного порошка, смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску, детализацию соединений абонентского номера 

<

***>, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, а осужденным ФИО3 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Телицина