УИД 26RS0024-01-2023-002462-21

дело № 2а-1769/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 17 июля 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Шаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Невинномысского ГОСП ГУ УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, врио начальника отделения старшему судебному приставу Невинномысского ГОСП ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным действий/бездействий должностных лиц Невинномысского ГОСП.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным исковым заявлением.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на исполнении в Невинномысском ГОСП у судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство № № о взыскании денежных средств с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «АБК» о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере 64464,02 руб.

20.01.2020 на расчетный счет ООО «АБК» поступили денежные средства в размере 16696 руб., в рамках исполнительного производства № №.

12.03.2020 в адрес взыскателя поступил запрос из Невинномысского ГОСП о возврате денежных средств в размере 16696 руб., как ошибочно перечисленные в адрес ООО «АБК», данные денежные средства поступили по административному штрафу (была нарушена очередь взыскания).

20.03.2020 денежные средства ООО «АБК» возвращены на депозитный счет Невинномысского ГОСП.

10.03.2022 на расчетный счет взыскателя поступили денежные средства в размере 47768,02 руб.

10.03.2022 исполнительное производство № № окончено фактическим исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО1

По состоянию на 06.06.2023г. не до взыскание согласно СП составляет 16696 руб. 

19.05.2022 в адрес Невинномысского ГОСП направлена жалоба на действие судебного пристава-исполнителя Невинномысского ГОСП, выразившееся в незаконном окончании исполнительного производства № №.

30.05.2022г. начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО4 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы.

02.12.2022г. в адрес Невинномысского ГОСП направлено заявление о возобновлении исполнительного производства № №, ответ в адрес взыскателя не поступил.

30.01.2023г. в адрес Невинномысского ГОСП (повторно) направлено заявление о возобновлении исполнительного производства № №.

22.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы в связи с тем, что обстоятельства, изложенные в заявлении необоснованные. ИП окончено фактическим исполнением. 

Таким образом, допущено бездействие должностных лиц Невинномысского ГОСП, выраженное в не возобновлении исполнительного производства, а так же допущены незаконные действия выразившиеся в не обоснованном окончании исполнительного производства. Считают, что сотрудниками Невинномысского ГОСП грубо нарушено законодательство в сфере исполнительного производства, в том числе допущено бездействие, выраженное в не возобновлении исполнительного производства. 

Просил признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 Невинномысского ГОСП, выраженное в не возобновлении исполнительного производства, признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Невинномысского ГОСП, выразившееся в не обоснованном окончании исполнительного производства; о возложении обязанности на начальника отделения – старшего судебного пристава Невинномысского ГОСП ФИО2 незамедлительно обеспечить принятие мер по возобновлению исполнительного производства № 78931/19/26024-ИП и направить в адрес взыскателя постановление о возобновлении исполнительного производства; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Невинномысского ГОСП ФИО1 принять меры направленные на полное и своевременное исполнение решения суда. 

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца. 

Представитель Невинномысского ГОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, врио. Начальника Невинномысского ГОСП ГУ ФССП России по СК ФИО2, судебный пристав-исполнитель Невинномысского ГОСП ФИО1 в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, какой-либо заинтересованности в исходе рассмотрения дела не проявили. 

Кроме того, согласно ч.8 ст. 96 КАС РФ извещение о времени и месте судебного заседания размещено в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Административные ответчики в силу требований ч.8 ст. 96 КАС РФ, как иные лица, участвующие в деле, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Как установлено в судебном заседании, 23.08.2019г. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «АБК» в сумме 64464,02 руб. 

Согласно справке вр.и.о. начальника Невинномысского ГОСП ГУ ФССП России по СК ФИО5 на момент рассмотрения дела в суде исполнительное производство уничтожено по истечении давности хранения.

Как считает взыскатель по результатам исполнительских действий не довзыскана сумма в размере 16696 руб. 

О не довзысканной сумме взыскателю стало известно 19 мая 2021 года в связи с чем он обратился с жалобой в адрес старшего судебного пристава Невинномысского ГОСП.

30 мая 2021 года вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которого действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 признаны правомерными, в рассмотрении по существу жалобы взыскателя поданную в порядке подчиненности на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя отказано. В удовлетворении жалобы представителя ООО «АктивБизнесКонсалт» ФИО7 на бездействие СПИ ФИО1 отказано. 

Таким образом, последний возможный срок для обращения в суд с заявлением о действиях (бездействиях) судебного пристава и обжалование решения организации истек 11 июня 2022 года, т.е. через 10 дней после ответа на обращение.

С заявлением об обжаловании действий судебного пристава ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось 20 июня 2023 года, т.е. через 1 год после истечения срока на такое обращение. 

02.12.2022г. в адрес Невинномысского ГОСП ГУ ФССП России по СК направлено заявление о возобновлении исполнительного производства.

25.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении не подлежащими удовлетворению, т.к. обстоятельства, на которые ссылается заявитель необоснованны. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением. 

09.02.2023 года (вх. № 20221) взыскателем ООО «АктивБизнесКонсалт» получено постановление об отказе в удовлетворении заявления о возобновлении исполнительного производства (л.д. 20).

Таким образом, истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в Невинномысский городской суд с административным иском через 1 год после первого обращения и через 4 месяца после получения ответа об отказе в удовлетворении заявления о возобновлении исполнительного производства, т.е. с пропуском установленного ст. 219 КАС РФ срока.

Согласно положений ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Уважительности причин пропуска срока в суд не представлено, ходатайства о его восстановлении не заявлено. Суд считает, что восстановить срок при таких обстоятельствах невозможно. 

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Невинномысского ГОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, врио начальника отделения старшему судебному приставу Невинномысского ГОСП ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным действий/бездействий должностных лиц Невинномысского ГОСП – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть 25 июля 2023г.

Судья В.О. Рязанцев