<

данные изъяты>

№1-171/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Надым ЯНАО 21 ноября 2019 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника Надымского городского прокурора Тарашнина Д.С.,

защитника Костомарова А.В., представившего ордер*№ обезличен* от *дата* и удостоверение *№ обезличен* от *дата*,

при секретаре судебного заседания Михайлик А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 

НМ, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Надымскому району № 20 л/с от 30.01.2018 

<

данные изъяты> назначен на должность 

<

данные изъяты>

Согласно должностной инструкции, утвержденной 15.04.2019 начальником ОМВД России по Надымскому району, в своей деятельности сотрудник полиции 

<

данные изъяты>. руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, ФЗ «О полиции». 

Сотрудник полиции 

<

данные изъяты> имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина установления личности гражданина. 

Согласно ст. ст. 2, 12, 13, 27 и 28 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») свою деятельность сотрудник полиции 

<

данные изъяты> осуществляет в целях защиты личности, общества и государства от противоправных посягательств, в процессе деятельности обязан пресекать преступления и административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, внесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При выполнении задач, возложенных Законом «О полиции» сотрудник полиции 

<

данные изъяты> вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15.09.2019, утвержденной начальником ОМВД России по Надымскому району, в период времени с 19 часов 15.09.2019 до 07 часов 16.09.2019 сотрудник полиции 

<

данные изъяты>. в форменном обмундировании сотрудника полиции нес службу на территории г. Надым.

Таким образом, в период времени с 19 часов 15.09.2019 до 07 часов 16.09.2019, неся службу в форменном обмундировании сотрудника полиции на территории города Надыма, должностное лицо сотрудник полиции 

<

данные изъяты> наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции, при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях, обязан принять меры к выявлению и задержанию лиц совершивших преступление, обеспечивать охрану места происшествия, выявлять, пресекать, раскрывать преступления и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

16.09.2019 в 00 часов 54 минуты в дежурную часть ОМВД России по Надымскому району поступило сообщение от 

<

данные изъяты> о том, что на прилегающей территории к дому 

<

адрес> неизвестные лица совершают противоправные действия в отношении ФИО1, а именно причиняют телесные повреждения последнему.

Оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Надымскому району для разбирательства по указному сообщению был направлен наряд в составе сотрудника полиции 

<

данные изъяты>, полицейского отделения № 1 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Надымскому району 

<

данные изъяты> (далее по тексту - сотрудник полиции 

<

данные изъяты> полицейского отделения № 1 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Надымскому району 

<

данные изъяты>. (далее по тексту-сотрудник полиции 

<

данные изъяты>

По прибытию к указанному в сообщении адресу, то есть на прилегающей территории к дому 

<

адрес>, не ранее 00 часов 54 минут 16.09.2019, сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> выявлен ФИО1, на теле которого имелись телесные повреждения свидетельствующие о совершении административного правонарушения, либо преступления.

Сотрудник полиции 

<

данные изъяты>, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией и Федеральным законом "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ, в соответствии с которыми он обязан выявлять, раскрывать, пресекать преступления и административные правонарушения, незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств, а также при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях, обязаны принять меры к выявлению и задержанию лиц совершивших преступление, обеспечивать охрану места происшествия, требовал от ФИО1 оставаться на месте происшествия с целью оказания ему медицинской помощи, установления его личности и установления обстоятельств произошедшего. В ответ на законные требования сотрудника полиции 

<

данные изъяты>, у ФИО1 16.09.2019 в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 30 минут, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на прилегающей территории к дому 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти 

<

данные изъяты>. В связи с чем ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, достоверно зная, что 

<

данные изъяты> является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти, подрывая авторитет органов власти, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с выявлением и задержанию лиц совершивших административные правонарушения и преступления, обеспечением охраны места происшествия, установлением обстоятельств произошедшего, опасаясь привлечения к административной, либо уголовной ответственности, имея внезапно возникшую неприязнь к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также с целью скрытия с места происшествия и воспрепятствования исполнению 

<

данные изъяты> своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти 

<

данные изъяты> применил насилие в отношении последнего, а именно нанес один удар кулаком правой руки в левую часть части лица сотрудника полиции 

<

данные изъяты>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Указал, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, которые тот принял.

Защитник Костомаров А.В. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ему соответствующей консультации.

Потерпевший 

<

данные изъяты> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не сомневается, что заявление о признании своей вины, сделано подсудимыми добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, деяние совершено с прямым умыслом, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (т.1,л.д.181-183), под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.1,л.д.92,193,194,210), не привлекался к административной ответственности (т.1,л.д.82), характеризуется положительно (т.1,л.д. 91, 205-206), 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются в соответствии с п. «г, и, к » ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетних детей у виновного (т.1,л.д.198-204), активное способствование в расследовании преступления, так как он дал самоизобличающие показания (т.1, л.д. 109-112,151-156,158-167,177-180), иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему, поскольку подсудимый принес извинения, которые потерпевший принял, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, поскольку употребление им алкоголя явилось одним из фактов, обусловивших совершение им преступления, алкоголь способствовал снятию контроля над своим поведением, то суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других данных существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, приходит к выводу о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом также не установлено оснований для применения ст.76.2 УК РФ, поскольку принесение извинений потерпевшему недостаточно для возмещения вреда или заглаживания причиненного преступления вреда, так как данное преступления является двухобьектным составом. 

С учетом обстоятельств дела, а также отсутствия примирения с потерпевшим суд не находит оснований для применения ст.75,76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Тоштемирова не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу не предъявлены.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении Тоштемирова не избиралась.

В силу ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе. 

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья: (подпись). 

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу: 21.11.2019 г.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-171/2019 г. в Надымском городском суде.