Дело № 1-71/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Себеж Псковской области

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.О.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Я.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Себежского района Псковской областиМацкевича А.В.

подсудимого Тимохинса Иванса,

защитника – адвоката Чернобай Т.В., предоставившей суду удостоверение № 241 от 28.05.2007 г. и ордер № 22/26 от 25.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тимохинса Иванса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,не гражданина Латвийской Республики, по национальности русского, уроженца города Калининград, со средним образованием, окончил русскую школу в 1987 году, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивениидвоих малолетних детей, проживающего изарегистрированногопо адресу: Латвийская Республика, 

<

адрес>, работающего экспедитором в «SOLO-L» по адресу: Латвийская Республика, 

<

адрес>, ранее несудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности,находящегося под стражей по настоящему делу с 06 июня 2017 года, т.е. с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Тимохинс Иванс совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 12 апреля 2016 года по 23 июня 2016 года, не гражданин Латвийской Республики Тимохинс Иванс, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, разработал преступный план и подыскал лиц на территории города Санкт-Петербурга и Псковской области не осведомленных о его преступном умысле, направленном на совершение контрабанды иной военной техники.

В соответствии с разработанным планом и в нарушение установленного Федеральным законом от 19 июля 1998 г. N 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» Указа Президента России от 10 сентября 2005 г. N 1062 «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами», порядка осуществление ввоза и вывоза вооружения, военной техники за пределы таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ФИО1 реализуя свой преступный умысел 12 апреля 2016 года, с целью осуществления преступной деятельности приобрел два судовых дизельных двигателя с шильдами: «М504Б-2 7012-605», «Дизель М504Б-2 № 7506-473» в городе Севастополе Республики Крым по договору № 1 от 12 апреля 2016 года заключенному между ООО «Спутник» (ИНН 

<

***>, 

<

адрес>) и индивидуальным предпринимателем ФИО11 Приобретя двигатели ФИО1 подыскал транспортную компанию ООО «Крымское транспортное агентство» с целью последующей перевозки указанных двигателей из города Севастополь в город Санкт-Петербург. ООО «Крымское транспортное агентство» осуществила 19-21 апреля 2016 года перевозку указанных двигателей в город Санкт-Петербург.

Затем Тимохинс Иванс подыскал транспортную компанию SIA «NIKOS» для перевозки указанных двигателей из города Санкт-Петербург в город Рига Латвийская Республика. Получив информацию о прибытии водителя ФИО2 на транспортном средстве марки «Volvo» регистрационный номер GK1615, прицеп регистрационный номер K 7650 в город Санкт-Петербург, не осведомлённого о преступном умысле Тимохинса, Тимохинс имея умысел на незаконное перемещение указанных двигателей, являющихся иной военной техникой, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, 21 июня 2016 года попросил водителя прибыть на склад расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на Металлострой, д. 5 с целью погрузки иной военной техники, а именно двух судовых дизельных двигателей с шильдами: «М504Б-2 7012-605», «Дизель М504Б-2 № 7506-473», для её прибытия 22 июня 2016 года в город Себеж Псковской области. ФИО1, находясь на территории Псковской области, обратился за помощью по оформлению документов для вывоза указанных двигателей из Российской Федерации в Латвийскую Республику к мужчине по имени «Сергей Александрович», введя в заблуждение последнего о гражданском назначении указанных двигателей. Введенный в заблуждение ФИО1 мужчина по имени «Сергей Александрович» дал согласие по оформлению и подачи документов через свои возможности в таможенный орган для вывоза двух судовых дизельных двигателей с шильдами с территории Российской Федерации. 

По прибытии водителя ФИО14 в город Псков ФИО1, находясь в неустановленном месте в городе Пскове и контролируя груз и оформление документов, указал ФИО14 прибыть 22 июня 2016 года на склад временного хранения в город Себеж Псковской области с целью получения сопроводительных документов на груз от декларанта ФИО12, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 Всвою очередь ФИО12 22 июня 2016 года в 13 ч. 51 мин., действуя по указанию «Сергея Александровича», подал декларацию на товар № 10225052/220616/0000999 в электронном виде через сеть Интернет на Овинковский таможенный пост Себежской таможни от имени ООО «СТК» в адрес грузополучателя латвийской компании «WorldcamInternationalinc.». Далее по указанию ФИО1 23 июня 2016 года непозднее 04 ч. 00 мин. водитель ФИО14 прибыл на МАПП «Бурачки» Себежской таможни, находящегося по адресу: 

<

...> км.по федеральной автодороге М9, не осведомленный о преступном замысле ФИО1, прошел таможенный контроль через 3 выезд таможенного поста МАПП «Бурачки» в сторону Латвийской Республики, и осуществил незаконное перемещение иной военной техники через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. 23 июня 2016 года ФИО14 был задержан сотрудниками ФСБ России. 

Тем самым, Тимохинс Иванс, 23 июня 2016 года находясь в международном автомобильном пункте пропуска «Бурачки», расположенном в Себежском районе Псковской области совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники и совершил своими противозаконными действиямипреступление, предусмотренное частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Тимохинс Иванс в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, на предварительном следствии дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в суде поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования в апелляционном порядке. 

Защитник Чернобай Т.В. поддержала ходатайство Тимохинса Иванса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого Тимохинса Иванса суд квалифицирует поч.1 ст.226.1 УК РФ как незаконное перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники.

Вина Тимохинса Иванса в совершении данного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч.5ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершившего тяжкое преступление против общественной безопасности, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Тимохинс Иванс совершил тяжкое преступление против общественной безопасности,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время он работает, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогов силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого двоих малолетних детей на иждивении, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянноми его плохое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд считает необходимым назначить подсудимому Тимохинсу Ивансу наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд считает справедливым назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, личности осужденного, который имеет постоянное место работы.

С учетом отсутствия гражданства у подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказании в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого Тимохинса Иванса суд не находит. 

Приведенные выше смягчающие наказание Тимохинса Иванса обстоятельства в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, выразившимися в том, что тяжких последствий от преступных действий подсудимого не наступило, то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию этого преступления, установлению истины по делу и изобличению других лиц, совершил преступление впервые, положительно характеризуются с места жительства, места работы и из места предварительного заключения, женат, имеют семьи, на иждивении двух малолетних детей, на учете в наркологическом диспансере и психиатрическом диспансере не состоит, - суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и дающими основание для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказание подсудимому в виде лишения свободы меньшим сроком, чем предусмотренным ст.226.1 ч.1 УК РФ то есть более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Анализ фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств и положительных данные о личности ФИО1, отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, не дает суду основание изменить категорию тяжести совершенного им преступления, предусмотренного ч.1ст.226.1 на менее тяжкую, согласно ч.6ст.15УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Тимохинсу Ивансу подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима как мужчине, впервые осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного неподлежат.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке п. 4.1 и п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тимохинса Иванса виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

Срок отбывания наказания Тимохинсу Ивансу исчислять с 14 ноября 2017 года. В назначенное наказание зачесть осужденному ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 06 июня 2017 годапо 14 ноября 2017 года включительно. Меру пресечения Тимохинсу Ивансу в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в виде: 

- декларация на товары №, на 1 листе;

- добавочные листы к декларации на товары №, на 2 листах;

- дополнение к декларации на товары 10225052/220616/0000999, на 1 листе;

- контракт № WCI-15 с дополнением, на 5 листах;

- техническое описание на дизель 56 ЧСНП/16/17(М504), на 7 листах;

- дополнительное соглашение к контракту № WCI-15 от 05.10.2015, на 2 листах;

- INVOICE, на 1 листе;

- описание товара, на 5 листах;

- товарной накладной № 0039 от 14.06.2016, на 1 листе;

- счета-фактуры № 0039 от 14.06.2016, на 1 листе. 

декларации на товары №, на 1 листе;

- добавочных листов к декларации на товары №, на 2 листах;

- дополнения к декларации на товары 10225052/220616/0000999, на 1 листе;

- контракта № WCI-15 с дополнением, на 5 листах;

- технического описание на дизель 56 ЧСНП/16/17(М504), на 7 листах;

- дополнительного соглашение к контракту № WCI-15 от 05.10.2015, на 2 листах;

- INVOICE, на 1 листе;

- описания товара, на 5 листах;

- товарной накладной № 0039 от 14.06.2016, на 1 листе;

- счета-фактуры № 0039 от 14.06.2016, на 1 листе,

- оптического диска DVD-R «Verbatim», с уникальным серийным номером MAP643UL24093765. 

- оптического диска DVD-R «Verbatim», с уникальным серийным номером MAP643UL24093769. 

- CD-R диск Verbatim.с рукописной надписью «78-18869-2». 

- CD-R диск SmartTrack. 

- компакт-диска CD-R «Verbatim» № 910259LB38127 

- компакт-диска CD-R «Verbatim» № 910259RB41531 

- копия акта дефектации № 11/13 нижнего отсека зав.№7712-866 дизеля М507А;

- копия акта дефектации № 10/13 верхнего отсека зав.№7206-243 дизеля М507А;

- копия акта дефектации № 12/13 от 03 июля 2013 года;

- копия акта дефектации № 19/13 от 31 августа 2013 года;

- копия акта дефектации № 16/13 от 01 сентября 2013 года;

- копия акта дефектации № 14/13 от 29 августа 2013 года;

- копия акта дефектации № 13/13 от 25 августа 2013 года;

- копия акта дефектации № 15/13 от 02 июля 2013 года;

- копия акта дефектации № 14/13 от 02 августа 2013 года;

- копия акта дефектации № 13/13 от 05 июля 2013 года;

- копия акта дефектации № 20/13 от 15 сентября 2013 года;

- копия акта дефектации № 18/13 от 27 августа 2013 года.

- компакт-диск CD-R «Verbatim» № 2285 

- компакт-диск CD-R «Verbatim» № 2285 137 RC15568 

- компакт-диск CD-R «Verbatim» № 2285 137 RD15605 - подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественные доказательства в виде:

-судовой дизельный двигатель с шильдой: «М504Б-2 7012-605»;

- судовой дизельный двигатель с шильдой: «Дизель М504Б-2 № 7506-473».

хранящиеся на складе № 84 расположенном на территории ПАО «Звезда» по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части меры наказания в Псковский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения,а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в случаях предусмотренном законом.

Председательствующий: С.О.Дмитриев