68RS0 -24

1-454/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 20 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Троцюк О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимой, 

обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

в период времени с 13 часов 39 минут по 13 часов 50 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: , имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащий ООО «Копейка-Воронеж» товар на общую сумму, без учета торговой наценки, 1 531 рубль 71 копеек: 1 упаковку фарша «Слово мясника» массой 700 грамм, 1 пластиковую бутылку пива «Пшеничка» объемом 1,5 л., 1 упаковку купат «Рестория» массой 400 грамм, 2 бутылки водки «Казенный склад» объемом 0,5 л., 1 пластиковую бутылку пива «Дуб и обруч» объемом 1,5 л., 1 упаковку фарша «Рестория» массой 400 грамм и 1 бутылку водки «Пять озер» объемом 1 л. После этого ФИО1 сложив похищенный товар в полимерный пакет, находившийся в продуктовой тележке, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым скрылась с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ООО «Копейка-Воронеж» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Она же , в период времени с 14 часов 31 минуты по 14 часов 36 минут, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: где имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащий ООО «Агроторг» товар на общую сумму, без учета торговой наценки 1 312 рублей 26 копеек: 1 бутылку водки «Бионика Блэк» объемом 0,5 л., 1 бутылку водки «Бионика Грейпфрут» объёмом 0,5 л., 1 рулет «Мраморный свиной» массой 1, 042 кг., 1 кусок фасованного сыра «Юбилейный» (Чиз Хойс) массой 0,6 кг., 1 брикет сыра сливочный «Либендорф» массой 400 грамм, 1 пакет майонеза «Слобода Провансаль» объемом 800 мл и 2 сосиски в тесте массой 110 грамм. После этого, ФИО1, сложив похищенный товар в находящуюся при ней женскую сумку, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым скрылась с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму. 

Кроме того, в период с 18 часов 27 минут по 18 часов 32 минуты, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: где имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащий ООО «Агроторг» товар на общую сумму, без учета торговой наценки, 1 102 рубля 64 копейки: 1 вакуумную упаковку свинины Европейской «Атяшево» массой 300 грамм, 2 бутылки водки «Легкая» объемом 0,5 л., 1 банку консервы кильки балтийской «Знак качества» массой 240 грамм, 1 банку консервы «Свинина тешенная» массой 325 грамм, 1 банку консервы «Говядина» массо1 325 грамм и 1 паковку мясных изделий «Сагуны» массой 0,630 кг. После этого, ФИО2, сложив похищенный товар в находившуюся при ней женскую сумку, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым скрылась с похищенным им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признала в полном объеме, поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Троцюк О.Н. ходатайство подсудимой поддержала.Представитель потерпевшего квс. в судебное заседание не явился, согласно заявлению против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание оставил на усмотрение суда, исковых требований к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 стати 7.27 КоАП РФ.

ФИО1, действуя умышленно, тайно и противоправно, с корыстным мотивом, изъяла из чужого законного владения ценное имущество, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, преступления совершены ею в течение года с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судима, на специальных медицинских учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, разведена, проживает с сожителем, сын обучается в колледже и проживает с ней, группы инвалидности не имеет, неофициально работает в магазине «Астра».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд принимает, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могут быть признаны смягчающими наказание, подсудимая в суде не заявила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде исправительных работ, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. 

При определении конкретного срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и правовых оснований для обсуждения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для определения в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа, о чем она заявила и сторона защиты, суд не усматривает исходя из обстоятельств совершенных преступлений и данных о ее личности.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5 % от заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ) в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5 % от заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5 % от заработка в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % от заработка в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с записью с камер видеонаблюдения (3 штуки), инвентаризационные акты, копи счетов-фактур, - оставить хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ей копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Н.М. Иванова