Дело № 5-76/2018 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2018 года г.Болотное

Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Каминский С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 октября 2018 года, 06 сентября 2018 года в 18 час. 30 мин. на 4 км автодороги Болотное – Дивинка водитель ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Королла», г/н №, не уступил дорогу транспортному средству автомобилю «Тойота Королла», г/н № под управлением Потерпевший №1, который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении, чем нарушил п.13.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение автомобилей, и причинен вред здоровью Потерпевший №2 средней степени тяжести, и легкий вред здоровью Потерпевший №1 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что действительно в результате столкновения причинен вред здоровью водителю и пассажиру другого автомобиля, также он сам пострадал в результате ДТП. Управляя автомобилем, он совершал маневр поворота налево, убедился в отсутствии транспортных средств, однако, во время выполнения поворота налево с его автомобилем столкнулся автомобиль под управлением Потерпевший №1 Перед местом столкновения дорога имеет поворот, который ограничивает видимость. Полагает, что водителем Потерпевший №1 превышена допустимая скорость движения, по этой причине он не заметил своевременно движущийся во встречном направлении автомобиль, возможно по этой причине и произошло столкновение. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 сентября 2018 года в 18 час. 30 мин. на 4 км автодороги Болотное – Дивинка водитель ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Королла», г/н №, не уступил дорогу транспортному средству автомобилю «Тойота Королла», г/н № под управлением Потерпевший №1, который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении, чем нарушил п.13.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение автомобилей, и причинен вред здоровью Потерпевший №2 средней степени тяжести, и легкий вред здоровью Потерпевший №1 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06 сентября 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Потерпевший №1; объяснениями ФИО1, другими доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рана и отек в проекции правого коленного сустава, ссадина в лобной области и ссадина в области правого локтевого сустава, которые образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в результате ДТП, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 06 сентября 2018 года, что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №1 A.M. был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: открытый перелом нижнего полюса левого надколенника, отек коленного сустава, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно в результате ДТП, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №2 был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции коленного сустава продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как указанный срок необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных суду доказательств установлено, что именно от действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд учитывает частичное признание вины.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения срока, установленного для уплаты штрафа; при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, КБК 18811630020016000140, КПП 540601001, ОКТМО 50606101, УИН: 18810454180240001979

Постановление выдано «13» ноября 2018 года.

Адрес суда, выдавшего постановление: 633340, 

<

...>.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Копия верна

Судья С.А. Каминский

Секретарь Н.Ю. Рудковская