К делу № 2-2903/2025 73RS0013-01-2025-001957-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 18 августа 2025 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Павловская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Павловская платочная мануфактура» (далее «ОАО») обратилось в суд с исковым заявлением в котором указало, что оно является правообладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка». 27.07.2023 г. в торговой точке, расположенной по адресу: г. Димитровоград, ул. Куйбышева, д. №209 «а», ФИО1 был реализован товар, обладающий технически признаками контрафактности – платок с рисунком «Незнакомка». Просит суд взыскать с ответчицы: компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за служебное произведение – рисунок «Незнакомка» - 10 000 руб.; стоимость приобретенного платка – 250 руб.; почтовые расходы – 138 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП -200 руб.

Представитель истца и ответчица в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие 

В письменном заявлении, адресованном суду, ФИО1, просит рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении требований истца.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о законности исковых требований «ОАО», в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.

Как установлено в судебном заседании, 27.07.2023 г. в торговой точке, расположенной по адресу: г. Димитровоград, ул. Куйбышева, д. №209 «а», ФИО1 был реализован товар, обладающий технически признаками контрафактности – платок с рисунком «Незнакомка».

Выпиской из ЕГРИП подтверждается, что с 21.07.2023 г. по 22.04.2025 г. ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого являлась торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

Из представленного суду авторского договора №46 на передачу исключительных прав на использование произведения, заключенного 04.02.2005 г. «ОАО» с ФИО2, последняя передала заказчику все исключительные права на использование своего произведения – рисунка с индивидуальными характеристиками «Незнакомка», указанными в акте №1 к договору.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Стороной ответчика не оспаривается факт того, что рисунок на проданном платке совпадает с рисунком служебного произведения «Незабудка», в связи с чем, суд признает данный факт установленным.

Как установлено п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

Поскольку ФИО1 произведено отчуждение товара, на котором имеется изображение служебного произведения – рисунка «Незнакомка», правообладателем которого является «ОАО», суд признает факт нарушения ответчицей исключительных прав «ОАО».

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Исходя из характера нарушения, допущенного ответчицей, введения неопределенного круга потребителей относительно происхождения продаваемого товара, суд признает компенсацию за нарушение исключительных прав истца в размере 10 000 руб., соразмерной нарушенному праву истца. 

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчицы судебные расходы, понесенные на приобретение платка – 250 руб.; почтовые расходы – 138 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП -200 руб., а также по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском – 4 000 руб., а всего – 4 588 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Павловская платочная мануфактура» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№> 

<

№>) в пользу открытого акционерного общества «Павловская платочная мануфактура» (ИНН:

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за служебное произведение – рисунок «Незнакомка» - 10 000 руб. и судебные расходы по делу в сумме 4 588 руб., а всего 14 588 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2025 г.

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 г.