Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 г. г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Моисеенковой Т.О.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) заключен договор займа с залогом автотранспортного средства в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства сумме 800 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в рок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом уплачиваются проценты в сумме 30 000 руб. (п. 1.3.).

В обеспечение займа Заемщик передает в залог автотранспортное средство «Тойота Приус гибрид», 2008 г.в., номер кузова №, государственный номер № (п. 1.4). Стоимость предмета залога определена сторонами в 550 000 руб.

Ответчик обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, возвратив только 240 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вручено требование об оплате задолженности в размере 560 000 руб., а также процентов за пользование займом

Просит суд обратить взыскание на предмет залога путем передачи в собственность автомобиля «Тойота Приус гибрид», 2008 г.в., номер кузова №, государственный номер №; взыскать оставшуюся часть задолженности в сумме 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не отрицала наличие задолженности в указанном истцом размере, признала исковые требования.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из изложенного, правоотношения сторон в рамках заявленных исковых требований регулируются гражданским законодательством Российской Федерации.

Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) заключен договор займа с залогом автотранспортного средства в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства сумме 800 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в рок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом уплачиваются проценты в сумме 30 000 руб. (п. 1.3.).

В обеспечение займа Заемщик передает в залог автотранспортное средство «Тойота Приус гибрид», 2008 г.в., номер кузова №, государственный номер № (п. 1.4). Стоимость предмета залога определена сторонами в 550 000 руб.

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получены от ФИО4 денежные средства в общем размере 240 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вручено требование об оплате задолженности в размере 560 000 руб., а также процентов за пользование займом

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств. 

Иное суду не доказано, ответчиком признано наличие задолженности в указанном истцом размере, и этом признание истцом исковых требований согласуется с исследованными судом доказательствами.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ст. 334 ч.1 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Для данной формы сделки предусмотрена только письменная форма заключения договора (ч. 2 ст.339 ГК РФ). 

В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен залог автотранспортного средства «Тойота Приус гибрид», 2008 г.в., номер кузова NHW3420000, государственный номер 

<

***> (п. 1.4). 

Стоимость предмета залога определена сторонами в 550 000 руб.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто в судебном заседании, в то время как ответчик нарушил условия договора займа, следовательно, у истца возникли основания для обращения взыскания на предмет залога. 

Доказательства перехода права собственности на предмет залога третьим лицам в материалы дела не представлены. 

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взыскание подлежит обращению на заложенное имущество стоимостью 550 000 руб. путем передачи его в собственность истца и взысканию с ответчика оставшейся части займа в сумме 40 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 100 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 100 руб.

Передать в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) автомобиль «Тойота Приус гибрид», 2008 г.в., номер кузова №, государственный номер №.

Настоящее решение является основанием для регистрации автомобиля «Тойота Приус гибрид», 2008 г.в., номер кузова №, государственный номер № за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года

Судья А.В. Руденко