ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4375/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 77 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Howo», г/н № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Toyota Spade», г/н №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 После произошедшего ДТП СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 77 000 рублей.

Согласно материалам дела на момент ДТП водитель ФИО1 не имел права управления транспортным средством.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 77 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2 просила дело рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1 , извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов по адресу: 

<

адрес>, рп.Маркова, мкр. Березовый, 6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Howo», г/н № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Toyota Spade», г/н №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 , а именно в нарушение п.п. 13.10 ПДД РФ, водитель не выполнил требования, в случае когда дорога на перекрестке меняет направление, водители движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрёстков равнозначных дорог, что водителем ФИО1 не выполнено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Toyota Spade», г/н №, были причинены механические повреждения.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело АО «МАКС» страховщику автомобиля Toyota Spade», г/н № выплату страхового возмещения в сумме 77 000 рублей.

В соответствии с Постановлением Мирового судьи судебного участка №127 Иркутского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было изъято водительское удостоверение.

Таком образом, материалами дела подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Spade», г/н № были причинены повреждения, произошло по вине ФИО1 , права на управление транспортным средством в момент ДТП водитель не имел.

Размер ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 77 000 рублей.

Данная сумма страхового возмещения была возмещена истцом – потерпевшей стороне в результате дорожно-транспортного происшествия.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 77 000 рублей суммы страховой выплаты в порядке регресса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (пункт 1 статьи 100 ГПК РФ).

Расходы СПАО «Ингосстрах» на оплату услуг представителя составили 5 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СПАО «Ингосстрах» (Заказчик) и адвокатом Валиевым Т.Ф. (Исполнитель), и актом сдачи-приёмки услуг.

С учётом сложности дела и длительности его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» данную сумму расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Иносстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (28

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) 77 000 рублей возмещения ущерба в порядке регрессного требования; 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025

38RS0032-01-2025-006712-62