КОПИЯ

дело № 5-411/2020

86RS0002-01-2020-000663-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Нижневартовск 20 мая 2020 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Вэббанкир», ИНН: № ОГРН: № регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №, юридический адрес: 

<

адрес>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Вэббанкир» при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, образовавшейся у заёмщика ФИО по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 

<

дата>, допустило нарушение требований частей 5 и 6 статьи 4; п.п. «б» п. 5 части 2 статьи 6; п.п. «б» п. 3 части 3 статьи 7 Федерального закона № 230 от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно: осуществляло неправомерное непосредственное взаимодействие с третьим лицом должника; допустило введение в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательств для должника; превысило установленное количество непосредственного взаимодействия путем телефонных переговоров в неделю.

Представитель юридического лица, должностное лицо административного органа, ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья, изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ФИО и ООО МФК «Вэббанкир» заключен нецелевой потребительский займ (микрозайм) №.

Материалами дела подтверждается, что ООО МФК «Вэббанкир» неправомерно осуществляло телефонные звонки третьим лицам по вопросу задолженности ФИО Так, 

<

дата> в 10 час. 06 мин. - поступил телефонный звонок на телефон третьего лица (№), 

<

дата> в 15 час 55 мин. - поступил телефонный звонок на телефон третьего лица (№).

При этом, в заявлении заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) ФИО указаны контактные номера телефонов: № (домашний), № (мобильный), а также указан телефон работодателя — №

Кроме того, при непосредственном взаимодействии с должником ФИО ООО МФК «Вэббанкир» допустило введение её в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства. Так, 

<

дата> в 08 час. 38 мин. - доведена информация следующего содержания: «...звонки начнут поступать на все дополнительные номера, в том числе и рабочие...»; 

<

дата> в 10 час. 22 мин. - доведена информация следующего содержания: «...это обзвон ваших дополнительных номеров телефонов и на работу могут звонки поступать...»; 

<

дата> в 14 час. 39 мин. - доведена информация следующего содержания: «...обзвон на все дополнительные номера которые были предоставлены для связи с вами...».

Помимо указанного, ООО МФК «Вэббанкир» допустило превышение недельного лимита непосредственного взаимодействия, путем телефонных переговоров, установленного законодателем.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно части 5 статьи 4 Федерального закона № 230, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

В силу части 6 статьи 4 Федерального закона № 230, согласие, указанное в пункте 1 части 5 настоящей статьи, должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее в том числе согласие должника на обработку его персональных данных.

В соответствии с требованиями п.п. «б», п. 5, части 2 статьи 6 Федерального закона № 230, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц.

Согласно п. 3 части 3 статьи 7 Федерального закона № 230, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более двух раз в неделю.

Судья, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает, что вина ООО МФК «Вэббанкир» материалами дела установлена, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности в нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания юридическому лицу судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. При отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Вэббанкир» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре(, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, р/с 

<

***>, наименование банка: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71871000, КБК 32211601141019000140, УИН 32286000190000042011.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: 

<

...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится 

в Нижневартовском городском суде 

в деле об административном правонарушении №5-411/2020

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись