Дело № 1-313/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 13 декабря 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Курбатове А. В., 

с участием государственных обвинителей - помощников Гатчинского городского прокуратура ФИО1, ФИО2, 

подсудимой ФИО3,

защитника в лице адвоката Ковалишиной О. Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ** осужденной: 

- 21 марта 2017 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу в период с ** года по ** года включительно, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 являясь согласно приказа Управления федеральной почтовой связи ** и ** – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» *-пр от ** о приеме на работу и приказа *-пер от ** о переводе работника на другую работу, оператором связи 2 класса, на которую в соответствии с п. 3.1.1 квалификационной характеристики оператора 2 класса ОПС * от ** возложены обязанности осуществления выплат пенсий и пособий гражданам с их расчетных счетов, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи ** *, расположенного по адресу: **, в период с ** по **, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что указанные денежные средства были вверены ей в связи с осуществлением ею своих служебных обязанностей, и, достоверно зная, что указанные денежные средства ей не принадлежат, используя в корыстных целях свое служебное положение, действуя с единым умыслом, осуществила операцию по списанию денежных средств со счета № *, открытого в филиале «*» ПАО «**», принадлежащего З, для чего подделала подписи и расшифровки подписей от имени З в поручениях на выплату средств * от ** на сумму 25700 рублей, * от ** на сумму 16000 рублей, * от ** на сумму 10000 рублей, * от ** на сумму 8980 рублей, * от ** на сумму 18800 рублей, * от ** на сумму 17000 рублей, * от ** на сумму 13000 рублей, * от ** на сумму 9340 рублей, * от ** на сумму 10000 рублей, * от ** на сумму 27000 рублей, * от ** на сумму 18000 рублей, * от ** на сумму 20000 рублей, * от ** на сумму 21990 рублей, а всего на общую сумму 215810 рублей, таким образом похитила путем присвоения вверенных ей указанных денежных средств, безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила З значительный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении указанного преступления полностью признала.

В ходе судебного разбирательства подсудимая подтвердила заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознала общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято ею добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ей известны. 

Другие участники процесса согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением. 

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением в отношении подсудимой ФИО3 были соблюдены полностью.

Предъявленное подсудимой обвинение суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как ею совершено присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, влияние назначенного судом наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, ее личность, характеристики. 

Судом установлено, что ФИО3: на момент совершения преступления по настоящему приговору не судима; трудоустроена; имеет постоянное место жительства и регистрации; разведена, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка; по месту жительства домоуправляющей организацией и органами полиции характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; страдает тяжким хроническим заболеванием. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении; наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка; наличие тяжкого хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает возможным, назначив подсудимой наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

При этом суд считает, что назначение подсудимой более мягкого вида наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению ФИО3 

С учетом личности подсудимой, характера совершенного ею преступления и обстоятельств его совершения суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом ее личности, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности. 

Наказание, назначенное ФИО3 приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от * года подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего З о взыскании с подсудимой ФИО3 215810 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что действиями подсудимой потерпевшему причинен материальный ущерб на указанную в исковом заявлении сумму. Данные требования потерпевшего обоснованы и признаны подсудимой. 

В силу требований ст. 81 УПК РФ суд считает, что признанные вещественными доказательствами по данному делу поручения на выплату денежных средств необходимо оставить у представителя ФГУП «Почта России» М по принадлежности, а копии документов о трудоустройстве ФИО3 необходимо хранить при уголовном деле. 

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие в уголовном деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на два года. 

Установленный ФИО3 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки, но не реже 1 раза в месяц. 

Наказание, назначенное ФИО3 приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от ** исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего З удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 пользу З 215810 (двести пятнадцать тысяч восемьсот десять) рублей в счет компенсации материального вреда, причиненного преступлением. 

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: 

- поручения на выплату денежных средств - оставить у представителя ФГУП «Почта России» М по принадлежности; 

- копии документов о трудоустройстве ФИО3 - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Ковалишиной О. Б. за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-313/2017 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

По состоянию на 13 декабря 2017 года приговор в законную силу не вступил. 

Копия верна

Судья:

Секретарь: