дело № 1-12/2025

УИД 44RS0027-01-2024-001556-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгореченск Костромская область 17 января 2025 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Волгореченска Куликовой В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Рыбкина С.В., представившего удостоверение №217 и ордер №266735, 

при секретаре Ларионовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в (,,,), гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, являющегося пенсионером (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (,,,), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что в нарушение требований, предусмотренных Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского служебного оружия и патронов к нему»), не имея соответствующей лицензии на приобретение, хранение и ношение боеприпасов к соответствующему виду огнестрельного нарезного оружия, в один из дней мая 2020 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: (,,,) приобрел путем безвозмездного принятия в дар от своего брата Ч патроны в количестве 179 штук, которые согласно заключению эксперта № 1/367 от 01.11.2024 года: 125 патронов являются спортивными охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм изготовлены промышленным способом, предназначены для производства выстрелов из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодны для производства выстрелов; 1 патрон является укороченным спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлен промышленным способом, предназначен для производства выстрелов из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригоден для производства выстрела; 1 патрон является 7,62 мм унитарным промежуточным боевым патроном с бронебойной пулей (7,62х3 промышленного изготовления, отечественного производства, предназначенные для производства выстрела из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, пригоден для производства выстрела; 3 патрона являются 5,45 мм унитарными промежуточными боевыми патронами с трассирующей пулей, калибра (5,45х39), промышленного изготовления, отечественного производства предназначенные для производства выстрела из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм, пригодны для производства выстрелов; 8 патрон являются 5,45 мм промежуточными боевыми патронами калибра (5,45х3) промышленного изготовления, отечественного производства, предназначенные для производства выстрела из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм, пригодны для производства выстрелов; 41 патрон являются 9-мм пистолетными патронами (9х18 мм ПМ) промышленного изготовления, отечественного производства, предназначенными для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, пригодны для производства выстрелов. 

После чего ФИО1, осознавая, что не имеет соответствующего надлежащим образом оформленного специального разрешения - лицензии выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота огнестрельного оружия, на хранение и ношение указанных боеприпасов, с мая 2020 года по 25 октября 2024 года, более точно период времени не установлен, умышлено, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, незаконно хранил указанные выше боеприпасы в металлическом сейфе в комнате квартиры, расположенной по адресу: (,,,) до момента их изъятия сотрудниками полиции УУР УМВД России по Костромской области 25 октября 2024 года в период с 06 часов 40 минут до 08 часов 40 минут в ходе обыска в квартире многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (,,,)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ. Ходатайство мотивировал тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, ущерб от преступления загладил тем, что принес извинения перед государственным обвинителем, как представителем государства, оказывает помощь (данные изъяты) Кроме того, просил учесть, что его (данные изъяты).

Защитник Рыбкин С.В. ходатайство подсудимого поддержал, просил освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, пояснив, что вину в инкриминируемом деянии он признает в полном объеме, загладил ущерб, причиненный преступлением, принес извинение государственному обвинителю.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый, осуществляя помощь военнослужащим, участвующим в специальной военной операции, не загладил причиненный преступлением вред.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника, выслушав государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Условия прекращения уголовного дела по указанному основанию предусмотрены ст. 76.2 УК РФ. В соответствии с данной нормой уголовного закона лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства исключительно положительно, имеет благодарственные письма от главы городского округа город (данные изъяты); благодарность от общероссийской общественной организации ветеранов (данные изъяты); грамоту от начальника (данные изъяты)» от 15 июня 2014 года, является (данные изъяты), вред от преступления загладил, тем, что (данные изъяты)

Подсудимый, заявив о разъяснении ему условий принятия судом решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа и его последствий, подтвердил согласие на прекращение в отношении него уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Учитывая, что условия предусмотренные законом соблюдены, суд находит ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению. 

Вопреки позиции государственного обвинителя, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ несогласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда. Как установлено судом, подсудимый вред, причиненный преступлением, загладил, тем, что активно участвует в оказании помощи военнослужащим, участвующим в специальной военной операции, в ходе судебного заседания принес извинения перед государственным обвинителем за совершенное им преступление. 

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Кроме того, при разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает положения параграфа 18 подпункта 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 декабря 1989 года о том, что после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением в указанный срок сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по Костромской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Костромской области) КПП 440101001 ИНН 

<

***> УФК по Костромской области Отделение Кострома г. Кострома номер счета получателя платежа 03100643000000014100 ОКТМО 34701000 БИК 013469126 кор. сч. 40102810945370000034 наименование платежа (ч. 1 ст. 222 УК РФ уг. дело 12401340036000146) КБК 41711603121010000140 (взыскание штрафов) идентификатор 41700000000012318714. 

Разъясняется, что в соответствие со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве 179 штук – передать в ОМВД России по (данные изъяты) для принятия решения об их дальнейшей судьбе в соответствии параграфом 18 подпункта 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 декабря 1989 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Н.Б. Соловьёва