УИД 27RS0(№)-82

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С., 

при секретаре судебного заседания Ждановой А.В., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата),

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) (№) о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и о назначении страховой пенсии по страсти 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) (№) о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и о назначении страховой пенсии по страсти, указывая на то, что (дата) обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии на основании п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», которым предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается мужчина по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев с качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно ч. 4 ст. 30 указанного Федерального закона периоды работы, имевшие место до вступления его в силу, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы. В соответствии с положениями ст. 94 Закона (№)-I работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляются в полуторном размере. Данный период подсчета стажа применяется к периодам до (дата). Согласно решению ответчика специальный стаж истца составил 9 лет 1 месяц 28 дней при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев. При этом в специальный стаж не были включены периоды работы в кооперативе «Дорожник», АМПО «Комлес», ООО «Весь Мир», ООО «Комсомольск ЛЗК», где он работал водителем лесовоза. Ответчик в своем решение, несмотря на прямое указание характера работы в трудовой книжке, ставит под сомнение факт того, что он был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от (дата) (№) утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», согласно которому правом на пенсию в связи с условиями труда пользуются также водители автомобилей на вывозке леса. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от видов рубок) и на лесосплаве предприятий лестной промышленности и лестного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничества, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Согласно Государственному Стандарту Союза ССР «Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения» (ГОСТ 17461-84) процесс лесозаготовок включает в себя лесосечные работы, вывозку леса на лесопромышленные склады и работы на лесопромышленных складах. В соответствии с тем же ГОСТом при проведении лесозаготовительных работ вывозка древесины на нижние склады и лесопогрузочные пункты для дальнейшей отправки ее потребителю и на деревообрабатывающие предприятия, является завершающей операцией единого технологического процесса лесозаготовок. Обращаясь в суд, истец просит признать решение ответчика незаконным в части не включения в специальный стаж согласно п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» следующих периодов: с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата). Включить указанные периоды в специальный стаж в полуторном размере, а именно с (дата) по (дата) – 2 года 4 месяца 17 дней, с (дата) по (дата) – 3 года 7 месяцев 6 дней, с (дата) по (дата) – 2 года 7 месяцев 15 дней, с (дата) по (дата) – 1 год 9 месяцев 1 день, и обязать ответчика назначить пенсию с 15.01.2020

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, направил для участия в деле своего представителя. Ранее в судебном заседании пояснил, что работал в ООО «Дорожник», который в последствии был переименовал в АМПО «Комлес». Затем, его перевели работать в ХООО «Весь Мир», где он работал с 1996 по 2000 года водителем лесовоза, занимался христовой вывозкой леса на погрузчике по ведомственным дорогам на разделочную линию. Весь период работы в данной организации он выполнял одну и ту же функцию. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от (дата), уточнила заявленные исковые требования, просила признать решение ответчика незаконным в части не включения в специальный стаж истца согласно п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ следующие периоды: с (дата) по (дата) – 1 год 7 месяцев 22 дня в кооперативе «Дорожник»; с (дата) по (дата) – 2 года 4 месяца 26 дней в АМПО «Комлес»; с (дата) по (дата) – 1 год 3 месяца в ООО «Весь Мир»; с (дата) по (дата) – 4 месяца 28 дней в ООО «Весь Мир»; с (дата) по (дата) – 1 год 2 месяца 1 день в ООО «Весь Мир». Просила включить указанные периоды в специальный стаж истца по п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ в полуторном размере и обязать ответчика назначить истцу пенсию с (дата). Дополнительно пояснила, что период работы истца в АМПО «Комлес» водителем лесовоза по вывозке леса подтверждается трудовой книжкой, выпиской из приказа о премировании, согласно которому в период с 1995 по (дата) он был задействован в процессе заготовки леса. Периоды работы в ООО «Весь Мир» частично включены истцу в специальный стаж, поскольку работодатель за указанные периоды представил необходимые сведения, в том числе о выплате заработной платы. При этом, то обстоятельство, что работодатель не исполнил свою обязанность и не отчитался за истца как за своего работника за иные периоды, не может служить основание для не включения данных периодов его специальный стаж. Как следует из устава предприятия ООО «Весь Мир», основным видом деятельности данной организации являлась заготовка леса. Опрошенные свидетели пояснили, что истец работал вместе с ними на одном лесовозе, вывозка леса осуществлялась только по ведомственным дорогам. В настоящее время предприятие ООО «Весь Мир» ликвидировано, в связи с чем, получить уточняющую справку по спорным периодам истец не имеет возможности. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указано, что страж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, истцу не включены спорные периоды в связи с отсутствием документального подтверждения занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок в профессии и условиях в соответствии с постановлением Правительства РФ от (дата) (№), в соответствии со сведениями, своевременно представленными работодателем в ПФР без указаниям особых условий труда, согласно ст. 14 Закона № 400-ФЗ истец не работал в условиях, установленных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ имеют рабочие в указанных в Списке профессиях и условиях, в том числе «водители автомобилей на вывозке леса», занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от видов рубок) и на лесосплаве предприятий лестной промышленности и лестного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничества, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Согласно трудовой книжке истца в период с (дата) по (дата) он работал в кооперативе «Дорожник» водителем а/лесовоза, с (дата) по (дата) – в АМПО «Комлес» водителем автолесовозной машины, с (дата) по (дата) – в ХООО «Весь Мир» водителем лесовоза. При этом, в первичных документах (трудовой книжке и архивных справках) отсутствуют сведения о занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок в профессии, установленной Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от (дата) (№). Вышеуказанные организации кооператив «Дорожник», АМПО «Комлес», ХООО «Весь Мир» как организации, имеющие места с особыми условиями труда, на учете не состояли. Страхователь ООО «Весь Мир» состоял на учете как организация, имеющая рабочие места с особыми условиями труда. В поименованных списках за 1998 год значится ФИО3 «водитель автомобиля на вывозке леса». Страхователь подтвердил работу истца в особых условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии, только за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата). Поскольку доказательств занятости истца в особых условиях труда в спорные периоды не представлено, оснований для включения их в специальный стаж для досрочного назначения пенсии не имеется. 

Изучив материалы дела, заслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу:

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) ФИО3 обратился в Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) (№) с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от (дата) «О страховых пенсиях».

Решением (№) от (дата), в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО3 отказано, в связи отсутствием требуемого специального стажа. 

Согласно данному решению специальный стаж ФИО3 с учетом п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона от (дата) № 400-ФЗ (в льготном исчислении согласно ч. 4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ) составляет 9 лет 1 месяц 28 дней при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев. Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет 23 года 7 месяцев 12 дней при требуемом стаже 20 лет. Страховой стаж составляет 26 лет 10 месяцев 3 дня при требуемом стаже 25 лет. 

Согласно решению от (дата) (№) в специальный страж ФИО3 не включен период работы в кооперативе «Дорожник», АМПО «Комлес», ХООО «Весь Мир», ООО «Комсомольский ЛЗК» в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок и в соответствии со сведениями, представленными страхователем:

(дата) – (дата) – 1 год 7 месяцев 22 дня

(дата) – (дата) – 2 года 4 месяца 26 дней

(дата) – (дата) – 1 год 9 месяцев

(дата) – (дата) – 1 год 2 месяца 1 день

Указанные периоды работы в кооперативе «Дорожник», АМПО «Комлес», ХООО «Весь Мир» не рассматривались как работа в особых условиях и не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из представленной трудовой книжки ФИО3 усматривается, что (дата) он был принят в кооператив «Дорожник» водителем а/лесовоза. 

На основании распоряжения администрации (адрес) от (дата) (№)-р кооператив «Дорожник» реорганизован в АМПО «Комлес». 

(дата) ФИО3 уволен по собственному желанию.

(дата) ФИО3 принят в АМПО «Комлес» водителем автолесовозной машины.

(дата) уволен в связи с переводов в ХООО «Весь Мир»

(дата) ФИО3 принят в ХООО «Весь Мир» водителем лесовоза

В 1998 году предприятие ХООО «ВесьМир» преобразовано в ООО «Весь Мир» 

(дата) уволен по собственному желанию. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

В соответствии с Федеральным законом от (дата) № 400-ФЗ, Федеральный закон от (дата) № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется с (дата), за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившему в силу с (дата).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Положениями ч. 2 ст. 33 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1 - 10 и 16 - 18 ч.1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно п. п. 3-5 периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от (дата) (№) установлено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№) 

В соответствии с указанными Правилами в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (п. 4). Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п. 5).

Конституционный суд РФ в своем постановлении от (дата) (№)-П указал, что при рассмотрении вопроса о праве на досрочное назначение пенсии могут применяться нормативные акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначении указанной категории лиц пенсии за выслугу лет до введения в действие нового правового регулирования, то есть до (дата), в целях реализации пенсионных прав работников при исчислении стажа на соответствующих видах работы.

Постановлением Правительства РФ от (дата) (№) утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», согласно которому правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются также водители автомобилей на вывозке леса, раскряжевщики.

Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно Государственному Стандарту Союза ССР «Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения» (ГОСТ 17461-84) процесс лесозаготовок включает в себя лесосечные работы, вывозку леса на лесопромышленные склады и работы на лесопромышленных складах.

В соответствии с ГОСТом 17461-84 при проведении лесозаготовительных работ вывозка древесины на нижние склады и лесопогрузочные пункты для дальнейшей отправки её потребителю и на деревообрабатывающие предприятия, является завершающей операцией единого технологического процесса лесозаготовок.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, которые выполнялись лицами, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, в данном случае право на пенсию в связи с особыми условиями труда определяется подтверждением периодов работы работников в должностях, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок, что дает право на досрочную пенсию, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст.30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№) утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно 

<

...> вышеуказанных Правил, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п.п. 11 - 17 настоящих Правил. При этом, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должностей истца, которые не содержатся в нормативно-правовых актах.

При определении права ФИО3 на досрочное назначение страховой пенсии по старости и, отказывая в назначении в пенсии, ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии ПФР в (адрес) (№) исходило из того, что истцом не представлено документального подтверждения занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок и лесосплаве, не подтверждена занятость ФИО3 на работах и в условиях, дающих право на досрочную пенсию.

Из трудовой книжки истца следует, что он работал к АМПО «Комлес» водителем автолесовозной машины в период с (дата) по (дата).

Согласно представленной ФИО3 выписки из приказа (№) от (дата), по итогам работы 1995, 1996 года генеральным директором АМПО «Комлес» была объявлена благодарность водителю лесовозной машины ФИО3 за хорошую добросовестную работы и вклад в процесс заготовки леса – вывозке хлыстов с верхнего склада в тяжелых условиях тайги по лесовозным дорогам 

Как следует из ответа Архивного отдела Администрации Комсомольского муниципального района от (дата) № Г-21, документы по личному составу АМПО «Комплекс», кооператива «Дорожник» на хранение в архивный отдел не поступали. 

Из исторической справки от (дата), выданной архивным отделом Комсомольского муниципального района (дата), в отношении ООО «Весь Мир» следует, что основным видом деятельности общества являлась заготовка, переработка леса, производство и реализация деловой древесины, строительных и пиломатериалов и товаров народного потребления из древесины, в том числе изделий народных промыслов; торговля лесопродукцией и иными товарами народного потребления на внешнем и внутреннем рынке; коммерческое посредничество в торговле лесопродукцией и иными товарами как осуществление коммерческой деятельности. Основные профессии предприятия: вальщик, помощник вальщика, чокеровщик, раскряжевщик, сварщик, бульдозерист, тракторист, оператор погрузчика, мастер верхнего склада, главный механик, механик, техник по транспорту. Всем работникам предоставлялся социальный пакет на предприятии, оплата больничных листов, льготный проезд один раз в два года, как работникам предприятия, расположенного в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

Как усматривается из трудовой книжки ФИО3 в период с (дата) по (дата) он работал на предприятии ООО «Весь Мир» (с 1998 года предприятие ХООО «Весь Мир» преобразовано в ООО «Весь Мир»)

Согласно архивной справке от (дата) № Г-21 о стаже работы ФИО3 следует, что ФИО3 принят на работы на должность водителя лесовоза с (дата) (приказ от (дата) (№)-к). На основании приказа от (дата) (№) ФИО3 предоставлен административный отпуск в количестве 19 дней с (дата) по (дата). ФИО3 – водитель ДСЗ с (дата) уволен. Карточки формы Т-2, расчетные ведомости за 1996, 1997 годы на хранение в архивный отдел не поступали. В ведомостях за 1998-2000 годы значится ФИО3 – водитель автоле. 

Как усматривается из копии приказа от (дата) (№)-к одновременно с истцом с (дата) на должность водителя лесовоза так же были приняты ФИО4 и ФИО3

Согласно справке, выданной ООО «Весь Мир» (дата) в отношении ФИО4, последний работал в ХООО «Весь Мир» с (дата) по (дата) водителем автомобиля по вывозке леса с верхнего склада. Работа осуществлялась в течение полного рабочего времени, при полной рабочей недели. За период работы на сокращенной рабочей неделе не находился.

Из справки о стаже ФИО5 усматривается, что период с (дата) по (дата) его работы в ХООО «Весь Мир» учтен указанному лицу в качестве периода работы на лесозаготовках и лесосплате в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что работал вместе с ФИО3 на лесовозе в ХООО «Весь Мир». В начале 90-х годов он трудоустроился в ООО «Дорожник», который впоследствии был переименован в АМПО «Комлес». После этого они с ФИО3 переводом были трудоустроены в ХООО «Весь Мир» водителями лесовоза, работали на одном лесовозе, сменяли друг друга. В их обязанности входила перевозка леса с верхнего склада на нижний склад по ведомственным дорогам. С 2008 года он получает пенсию по льготным условиям. При назначении пенсии ему пришлось предоставить из ООО «Весь Мир», которое на тот период еще не было ликвидировано, справку, подтверждающую льготный стаж работы.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6, суду пояснил, что истец является его братом, они вместе работали водителями лесовоза сначала в ООО «Дорожник», который был переименован в АМПО «Комлес», а затем их перевели в ХООО «Весь Мир». Они работали вахтой, занимались вывозкой древесины из леса на нижний склад.

Как усматривается из материалов наблюдательного дела в отношении ООО «Весь Мир» в перечнях рабочих мест, наименование профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включена профессия: нижний склад – водитель автомобиля на вывозке леса (1999-2003 года), в качестве характера выполняемой работы указано – вывозка леса с места лесозаготовок до разгрузочного пункта; водитель лесовоза, в качестве характера выполняемой работы указано – доставка древесины на нижний склад по лесовозным дорогам. В штатном расписании ООО «Весь Мир» за 2007-2009, 2011, 2012 годы, утвержденном приказом организации (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата) предусмотрена профессия водителя автомобиля по вывозке леса.

Так же как усматривается из материалов наблюдательного дела, технологический процесс заготовки древесного сырья, утвержденный генеральным директором ООО «Весь Мир», на протяжении всего периода существования организации включал лесосечные работы, вывозку сырья и работу на лесопромышленных складах. Как усматривается из уставов предприятия, действовавших с 1992,1995, 2010 годах, основные виды деятельности предприятия не менялись.

Согласно имеющимся в материалах наблюдательного дела справкам, ООО «Весь Мир» работало в режиме полной рабочей недели, с полным рабочим днем. 

При этом, период работы истца в ХООО «Весь Мир» с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) включены в страж его работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. 

Данные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что в период работы в АМПО «Комлес» и ХООО «Весь Мир», которое в последствии было преобразовано в ООО «Весь Мир», ФИО3 выполнял работу, связанную с вывозкой леса с верхнего склада по лесовозным дорогам, то есть участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок, фактически являясь водителем автомобиля по вывозке леса. При этом, неправильное наименование должности истца, а так же частичное не предоставлением бывшим работодателем сведений о характере работы не может являться основанием для исключения периодов его работы из специального стажа как нарушающее конституционные права истца. 

Доказательств того, что истец не был занят работой в едином технологическом процессе лесозаготовок в указанный период, и не участвовал в производстве лесной промышленности и лесного хозяйства, ответчиком суду не представлено. 

Однако, доказательств того, что истец в период работы в ООО «Дорожник» был постоянно занят в течение полного рабочего дня работой в едином технологическом процессе лесозаготовок, и участвовал в производстве лесной промышленности и лесного хозяйства, то есть выполнял работу, предусмотренную Списком 2 и Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) (№), истцом суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца в ООО «Дорожник» не нашли подтверждения, и как следствие, не подлежат включению в стаж работы истца. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия труда ФИО3 в период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), (дата) по (дата), с (дата) по (дата), соответствуют требованиям, предусмотренным Списками, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, следовательно, указанные периоды подлежат зачету в специальный стаж истца в полуторном исчислении в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

В этой связи решение ответчика (№) от (дата) в части не включении указанных периодов работы: (дата) по (дата), с (дата) по (дата), (дата) по (дата), с (дата) по (дата), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является не обоснованным.

При применении такого порядка исчисления стажа истца следует, что на (дата) специальный стаж работы ФИО3 составил 15 лет 10 месяцев 26 дней, при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев. Поэтому требования истца о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости при достижении истцом возраста 50 лет, то есть с (дата), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с этим, на ответчика надлежит возложить обязанность назначить и выплачивать ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с (дата) в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) (№) от (дата) (№) об отказе ФИО3 в досрочном назначении пенсии в части не включения в специальный стаж периодов работы: (дата) по (дата), с (дата) по (дата), (дата) по (дата), с (дата) по 31.12.1999

Обязать Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в (адрес) (№) включить в специальный стаж работы ФИО3 периоды: (дата) по (дата), с (дата) по (дата), (дата) по (дата), с (дата) по 31.12.1999

Признать право ФИО3 на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в (адрес) (№) назначить и выплачивать ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с (дата). 

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья А.С. Ильченко