Д Дело № 2 – 301/19

УУИД 42RS0038-01-2019-000410-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 30 июля 2019 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

Свои требования мотивируют тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее - банк) на основании заявления ФИО4 от 02.09.2015 года была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Общих условий, договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются общие условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Памяткой держателя международных банковских карт, заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам.

Таким образом, между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения к индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 5 условий).

В соответствии с п. 5.3 общих условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 5.3. общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. тарифов Банка определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых.

По состоянию на 18.04.2019 г. задолженность заемщика по счету №№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№ составляет 17 892,39 рублей, в том числе:

-14 996,77 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

-2 895,62 руб. - просроченные проценты.

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

ФИО3, является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО4

Просит взыскать с ФИО3, в размере принятого наследства, задолженность по состоянию на 18.04.2019 г. по счету № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, которая составляет 17 892,39 рублей, в том числе: 14 996,77 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 2 895,62 руб. - просроченные проценты; расходы за уплату госпошлины в размере 715,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что на момент смерти его супруги, в собственности у нее ничего не было, дом, в котором проживали он, супруга и их 

<

данные изъяты> дети, на праве собственности принадлежит только ему. К нотариусу после смерти супруги он не обращался. 

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 02.09.2015года ОАО «Сбербанк России» выдана ФИО4 кредитная карта с лимитом кредита 15000, 00 рублей. 

В заявлении на получение кредитной карты ФИО4 подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлена и обязуется их выполнять, что подтверждается ее подписью.

02.09.2015г. ФИО4 ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, согласно которой кредитный лимит – 15000,00 рублей. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 5 условий). В соответствии с п. 5.3 общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 процентов годовых от суммы кредита. Согласно п. 5.3. общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. тарифов Банка определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заемщика по счету №№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№ составляет 17 892,39 рублей, в том числе: 14 996,77 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 2 895,62 руб. - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается актовой записи о государственной регистрации смерти от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 47).

С момента открытия наследства после смерти ФИО4 в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, совершено не было, доказательств принятия наследства после смерти ФИО4 суду не представлено.

Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Беловского нотариального округа ФИО5 от 03.06.2019 года №, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено (л.д. 54). 

Согласно сообщению ОГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району от 31.05.2019 года № за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано. 

Согласно ответу справки о проживающих на день смерти от 28.05.2019 года, совместно с ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете состояли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р, ФИО3 ич, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51). 

Согласно сообщению ОПФР по Кемеровской области от 07.06.2019 года №, ФИО4 получателем пенсии, иных социальных выплат по линии органов ПФР не значится (л.д. 56).

Согласно ответу на запрос от 23.05.2019 года ПАО «Банк ВТБ» на имеющихся банковских счетах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства отсутствуют (л.д. 64). 

Согласно ответу на запрос от 13.06.2019 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных ПАО «Совкомбанк» не значится (л.д. 67). 

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Беловского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено (л.д. 54). 

Из представленной в материалы дела выписки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18).

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации права, следует, что ФИО3 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым № №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 42 кв.м., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Из представленной в материалы дела копии домовой книги, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 72-74).

В материалах дела имеется уведомление от 28.05.2019г. об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах лица на имевшиеся объекты недвижимого имущества в период 02.05.2018г. на территории Управления Росреестра по Кемеровской области (л.д. 50).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при процессуальном правопреемстве, имеют иную правовую природу.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения обязанности на ответчика ФИО3 за неисполнение обязательств по счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, поскольку ответчик ФИО3 в наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО4 не вступал, доказательств фактического принятия наследства ответчиком и наличия у него права на вступление в наследство суду не представлено, судом не добыто.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО3 ичу о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья: М.Н. Выдрина