№1-402/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 

25 ноября 2020 г. 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Воронкова К.В.,

потерпевшего "потерпевший"

переводчика ФИО5,

при секретаре Ионове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС временно зарегистрированного: АДРЕС, проживающего: АДРЕС, "образование" , "место работы", "семейное положение" , ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил:

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 06 минут 07.03.2019, ФИО4, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, путем нападения, с применением насилия опасного для здоровья, следуя на арендованной, используемой для частного извоза автомашине «ТС» государственный регистрационный знак №, по АДРЕС, с клиентом "потерпевший"., остановился и припарковал автомашину на участке местности, находящегося в 5 метрах от магазина «Одинец 2», расположенного по адресу: АДРЕСА. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО4 в 03 часа 06 минут 07.03.2019, вышел из автомашины и, открыв переднюю правую дверь автомашины, воспользовавшись тем, что "потерпевший" находится в состоянии алкогольного опьянения, применив физическую силу против воли последнего, вытащил его из автомашины, уронил на асфальт, а затем, с целью хищения куртки "потерпевший", а также ценностей хранившихся в куртке, стал стаскивать её, и с целью подавления сопротивления, оказываемого "потерпевший", применил к нему насилие опасное для здоровья в виде удара ногой в область груди, от чего "потерпевший" упал на спину, ударившись затылком о поверхность асфальта, в результате чего ему были причинены следующие телесные повреждения, в виде гематомы левой скуловой области, области волосистой части головы, левой половины грудной клетки в проекции ?-? ребер, левого коленного сустава, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью, а также ушибленной раны затылочной области, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, но потребовала проведение первичной хирургической обработки, т.е. вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируется, как легкий вред здоровью. Подавив волю к сопротивлению в период времени с 03 часов 06 минут по 03 часа 10 минут 07.03.2019, на том же участке местности, при помощи физической силы и насилия, ФИО4 снял с лежащего на земле "потерпевший" зимнюю куртку сине-серого цвета с капюшоном из плотной ткани, 52-54 размера, производство Турция, марки «Sport» стоимостью 1 500 рублей, в которой находился мобильный телефон «Linx A 102 2G» стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, а также, не представляющие материальной ценности предметы: шапку тканевую черного цвета, паспорт гражданина РФ в обложке на имя "потерпевший". и документы на имя последнего: СНИЛС, трудовую книжку, ИНН, а также банковскую карту «Сбербанк России» №, выпущенную на имя "потерпевший", а всего имущества на общую сумму 2 200 рублей. Похитив указанное имущество, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив "потерпевший". материальный ущерб в размере 2 200 рублей, а также телесные повреждения, физическую боль и страдания.

Он же, ФИО4, в период времени с 03 часов 06 минут по 03 часа 10 минут, 07.03.2019, находясь на участке местности в 5 метрах от магазина «Одинец 2», расположенного по адресу: АДРЕС применив физическую силу и насилие опасное для здоровья в отношении "потерпевший"., в целях хищения денежных средств, хранящихся на счете последнего, совершил хищение банковской карты № выпущенную банком к расчетному счету № открытую в ДО «Сбербанк России», расположенного по адресу: АДРЕС на имя "потерпевший", которая материальной ценности для последнего не представляет. Далее, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, прибыл к банкомату (№) «Сбербанк России», расположенному по адресу: АДРЕС заведомо зная PIN-код от вышеуказанной банковской карты, совершил следующие расходные операции:

- 07.03.2019 в 03 часа 34 минуты обналичил денежные средства на сумму 5 000 рублей, с удержанием комиссии за операцию в размере 390 рублей;

- 07.03.2019 в 03 часа 35 минут обналичил денежные средства на сумму 5 000 рублей, с удержанием комиссии за операцию в размере 390 рублей;

- 07.03.2019 в 03 часа 37 минут обналичил денежные средства на сумму 4 000 рублей, с удержанием комиссии за операцию в размере 390 рублей;

- 07.03.2019 в 03 часа 39 минут обналичил денежные средства на сумму 500 рублей, с удержанием комиссии за операцию в размере 390 рублей.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 03 часов 34 минут по 03 часа 39 минут 07.03.2019 тайно похитил с банковского счета "потерпевший". денежные средства на общую сумму 14 500 рублей, с удержанием комиссии в размере 1 560 рублей, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 16 060 рублей.

ФИО4 признал себя виновным в совершении кражи, виновным в совершении разбоя не признал, суду пояснил, что является водителем такси, 06.03.2019 около ..... его остановил "потерпевший", который попросил отвезти его по адресу: АДРЕС. Договорились о стоимости в 1 400 рублей. Подъезжая к указанному адресу, "потерпевший" сообщил, что ему нужно было ехать на АДРЕС. Подъехав к №, "потерпевший" снова заявил, что ему нужно в АДРЕС. Возвращаясь обратно, "потерпевший" попросил ФИО4 купить ему бутылку водки, так как наличных денег у него не было. ФИО4 купил "потерпевший" водку и закуску и они поехали по адресу: АДРЕС. Приехав и остановившись около подъезда, "потерпевший" стал кричать и пинать дверь Вышедший сосед открыл дверь и "потерпевший" зашел внутрь. Выйдя через почаса, "потерпевший" сказал, что нужно ехать в Сбербанк. Приехав, поскольку "потерпевший" плохо видел, он дал ФИО4 карточку, назвал пин-код и последний в банкомате снял 2 000 рублей, 500 рублей из которых ФИО4 вернул "потерпевший" Возвращаясь домой, ФИО4 у себя в машине увидел карточку "потерпевший", взяв которую, снял с нее в банкомате деньги. Денежные средства с карточки снимали один раз вместе с "потерпевший" и три раза ФИО4 самостоятельно. Из машины "потерпевший" насильно ФИО4 не вытаскивал. 

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемых деяний, кроме признания вины в краже и, несмотря на отрицание разбоя, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший "потерпевший". показал, что в ночь с 6 на 7 марта 2019 г. он с товарищами в АДРЕС отдыхал с товарищами, выпивали спиртные напитки. Спустя некоторое время он сел в такси и по ошибке уехал из АДРЕС в АДРЕС. По дороге поймал новую машину и договорился поехать в Одинцово за 400 рублей. По дороге ФИО4 купил бутылку водки. Приехали к сестре "потерпевший"., у которой последний хотел занять денег, но она ему не открыла. Далее "потерпевший". и ФИО4 поехали к банкомату, расположенному на АДРЕС где ФИО4 снял с карты "потерпевший" 2 000 рублей, из которых 1 500 рублей оставил себе, а 500 рублей отдал "потерпевший" По дороге в машине "потерпевший" пил водку и уснул. Проснулся от того, что водитель начал вытаскивать его с пассажирского сиденья. "потерпевший" хотел подняться, но получил удар ногой в грудь и отключился. Придя в себя, обнаружил отсутствие куртки, телефона и документов. Пошел в Сбербанк, заблокировал карты, потом проверил, что с его карты сняты все деньги. В больнице ему зафиксировали повреждения. Отсутствие куртки обнаружил дома. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показала, что потерпевший пришел к ней домой около 7 утра без куртки, весь в крови, на теле были синяки. Рассказал, что ехал на такси и его ограбил таксист. ФИО1 обработала ему повреждения. Через некоторое время они направились в больницу, где "потерпевший" зашили рану, после чего они обратились в полицию. 

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2. следует, что 13.05.2019 в утреннее время в 1 ОП по г.Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», обратился "потерпевший" о том, что 07.03.2019 примерно около 03 часов ночи таксист нанес "потерпевший" телесные повреждения, после чего открыто похитил зимнюю куртку с мобильным телефоном «Linx A 102 2G», две банковские карты «Сбербанк», документы на его имя. В ходе проведения оперативно-розыскных и иных мероприятий им установлено, что "потерпевший". в 02 часа 49 минут 07.03.2019 заходит в отделение «Сбербанка» по адресу: АДРЕС, вместе с ним заходит таксист, который привез "потерпевший" к банкомату и по просьбе "потерпевший" снимает денежные средства с банковской карты последнего. При просмотре записи с камер видеонаблюдения «Сбербанка России», ЦУН МУ МВД России «Одинцовское», системы «Безопасный регион», системы «Поток», установлена автомашина «ТС», государственный регистрационный знак № на котором передвигается таксист. При анализе видеозаписей установлено, что в 03 часа 34 минуты 07.03.2019 тот же таксист, самостоятельно заходит в отделение «Сбербанка России», где с банковской карты "потерпевший" снимает денежные средства. 13.05.2019 в 13 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 25 метрах от д№, по адресу: АДРЕС, был задержан ФИО4 Впоследствии ФИО2. стало известно, что в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело за грабеж и кражу со снятием с банковской карты (том 2, л.д.16-18).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 08.03.2019 ему позвонил "потерпевший"., который попросил помощи, рассказав о том, что ночью 07.03.2019 "потерпевший" поймал такси в АДРЕС и поехал в сторону АДРЕС Когда "потерпевший" и таксист приехали в АДРЕС, последний остановился возле какого-то кафе и вынес "потерпевший" бутылку водки, которую предложил выпить, на что "потерпевший" согласился. Далее они поехали на такси к банкомату «Сбербанка», чтобы снять денежные средства с банковской карты, и расплатиться с таксистом. Приехав по адресу, вместе с таксистом зашли в отделение «Сбербанка», где "потерпевший" отдал таксисту свою банковскую карту и сообщил от нее пароль. Таксист снял 2 000 рублей и отдал "потерпевший" сдачу 500 рублей. Когда они вышли и сели в машину, во время движения "потерпевший" уснул, а когда проснулся, почувствовал, что кто-то снимает с "потерпевший" куртку и увидел, что это делает таксист. "потерпевший" начал сопротивляться и таксист ударил его ногой в грудь, от чего "потерпевший" ударился затылком об асфальт и потерял сознание. Когда "потерпевший" утром очнулся на улице, то не обнаружил свою куртку, мобильный телефон, банковские карты «Сбербанк» и документы. Когда "потерпевший" блокировал карту, ему в банке сообщили, что с карты производилось снятие денежных средств. Сам "потерпевший" деньги не снимал. ФИО6 обращался в ЦРБ АДРЕС где ему сняли побои и зашили рану на затылке. ФИО3 посоветовал "потерпевший" обратиться с заявлением в полицию (том 1, л.д.213-214).

Помимо приведенных показаний вина ФИО4 в совершении преступлений также подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

заявлением "потерпевший". согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 07.03.2019 примерно около 03 часов ночи нанесло ему телесные повреждения, после чего открыто похитило зимнюю куртку синего-серого цвета, в которой находился мобильный телефон «Linx A 102 2G», две банковские карты «Сбербанк» и документы: паспорт, СНИЛС, трудовую книжку и ИНН (том 1, л.д.5);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший "потерпевший" опознал ФИО4, как гражданина, который подвозил "потерпевший" в ночь с 06.03.2019 на 07.03.2019 из АДРЕС в АДРЕС и совершил грабеж вещей "потерпевший", ударил "потерпевший" ногой, от чего потерпевший ударился головой о землю и потерял сознание. Опознал ФИО4 по лицу, росту, возрасту (том 1, л.д.81-84);

протокол осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрен компакт диск СD-R VS 700 MB 80 MIN» с видеозаписью из которой следует, что в 02:49:32 в помещение зашли двое мужчин, первый - азиатской внешности, одет в черные ботинки и штаны, темно-синюю куртку и свитер, с седыми волосами, держащий в руках банковскую карту серого цвета, обложку от паспорта с документами. Второй мужчина, зашедший в помещение, европейкой внешности, одет в черную обувь и штаны, серый свитер, синюю куртку и шапку черного цвета, с седыми волосами. Далее, в 02:49:38 они подошли к правому банкомату, где первый мужчина правой рукой вставил в банкомат банковскую карту. Второй мужчина стоит рядом со вторым с левой стороны. Далее в 02:49:54 первый мужчина набрал пин-код, предал второму мужчине обложку от паспорта с документами. Затем первый мужчина произвел действия на экране банкомата. Второй мужчина забирал банковскую карту с банкомата, и положил себе в обложку паспорта к документам. Первый мужчина забирал в 02:50:38 из банкомата две денежные купюры сине-белого цвета, после чего второй мужчина пытался забрать у первого денежные средства, снятые с банкомата, однако первый не отдал денежные средства. После первый мужчина достал из кармана куртки денежные средства и, отсчитав 3 денежные купюры, отдал их второму мужчине, который разворачивается и направляется в сторону. Первый мужчина направился ко второму мужчине, где на выходе между ними произошел разговор и они в 02:51:26 покинули помещение. В 03:34:26 в помещение зашел мужчина, азиатской внешности, одетый черные ботинки и штаны, темно-синюю куртку с капюшоном, и свитер, с седыми волосами, держащий в руках банковскую карту, в 03:34:31, вставил ее в банкомат, набрал пин-код и в 03:35:13 забирал из банкомата одну денежную купюру бело-оранжевого цвета. В 03:35:29 мужчина снова вставил в банкомат банковскую карту серого цвета, набирал пин-код и в 03:36:10 забирал из банкомата одну денежную купюру бело-оранжевого цвета. В 03:36:27 мужчина снова вставил в банкомат банковскую карту серого цвета, набирал пин-код, получил чек, в 03:37:50 забирал снятые денежные средства в количестве двух купюр бело-синего цвета, В 03:39:14 забирал из банкомата одну денежную купюру и в 03:39:26 вышел из помещения. При просмотре видеозаписей потерпевший "потерпевший". сообщил, что опознает себя, как второго мужчину, а первого мужчину опознает как ФИО4, как таксиста, который в ночь на 07.03.2019, подвозил его в помещение с банкоматом «Сбербанка», расположенного по адресу: АДРЕС до этого совершив в отношении "потерпевший" преступление, в виде открытого хищения его имущества, нанеся "потерпевший" телесные повреждения (том 1, л.д.206-209);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена автомашина «ТС» государственный регистрационный знак № изъятая в ходе осмотра места происшествия 13.05.2019 (том 1, л.д.248);

заключением судебно-медицинской экспертизы №254 от 17.02.2020 согласно которой у "потерпевший". обратившегося за медицинской помощью в травматологический пункт в 17 часов 50 минут 07 марта 2019 г. имеются бордовые гематомы: левой скуловой области, волосистой части головы, левого коленного сустава 3,0х3,0 см, ребер слева ?-?; ушибленная рана затылочной области головы 3,0 см. Диагноз: Ушибленная рана головы. Ушиб мягких тканей лица, головы, левого коленного сустава, левой половины грудной клетки». Выполнена первичная хирургическая обработка раны головы, наложены швы, ассептическая повязка. На основании проведенных исследований, с учетом имеющихся в распоряжении эксперта обстоятельств уголовного дела, приходит к следующим выводам. У "потерпевший" при обращении за медицинской помощью в травматологический пункт ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» 07 марта 2019 г. имелись следующие повреждения: ушибленная рана затылочной области, гематомы левой скуловой области, в области волосистой части головы, левой половины грудной клетки в проекции ?-? ребер, левого коленного сустава. Данные повреждения у "потерпевший" причинены тупым твердым предметом (предметами), о чем свидетельствует их характер. Местами приложения травмирующих сил у "потерпевший" были затылочная и левая скуловая области, волосистая часть головы, левая половина грудной клетки в проекции ?-? ребер, левый коленный сустав, что подтверждается наличием там повреждений. Преимущественным направлением действия травмирующих сил (при условии правильного вертикального положения тела) в затылочной области было сзади спереди, в левой скуловой области – спереди назад и несколько слева направо, в области грудной клетки и левой нижней конечности – слева направо, о чем свидетельствует локализация раны и гематомы. Механизмом образования повреждений были удары, на что указывает их характер, центростремительное направление действия травмирующих сил. Данные повреждения причинены не менее чем от пяти ударов, что подтверждается их локализацией в 5 различных анатомических областях. Учитывая отсутствие признаков воспаления и заживления раны на момент первичного осмотра, потребовавшее проведение первичной хирургической обработки, данное повреждение образовалось незадолго до обращения в ЦРБ (07.03.2019 17.50). Образование данных повреждений у "потерпевший". в срок (07.03.2019 не позднее 07.00) и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. «начал вытаскивать "потерпевший"., отчего он проснулся и….упал, ударившись лицом об асфальт», а также «ударил его ногой в области груди», отчего "потерпевший". упал спиной на асфальт, ударившись об него затылком», не исключается. Ушибленная рана затылочной области у "потерпевший". не была опасной для жизни, не вовлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, она потребовала проведение первичной хирургической обработки, т.е. вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Гематомы левой скуловой области, области волосистой части головы, левой половины грудной клетки в проекции ?-? ребер, левого коленного сустава у "потерпевший". в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью (том 1, л.д. 221-224);

протоколом осмотра места происшествия согласно которому осмотрены: участок местности, находящийся в 5 метрах от магазина «Одинец 2», расположенного по адресу: АДРЕС, участок местности напротив входа в магазин (вход в магазин находится с фасадной стороны магазина посередине), Со слов потерпевшего "потерпевший". установлено, что на данном участке 07.03.2019 около 03 часов 00 минут ФИО4 совершил в отношении "потерпевший" нападение и хищение имущества, причинив "потерпевший" телесные повреждения, в результате которых "потерпевший" пришел в себя только 07.03.2019 около 06 часов 00 минут на вышеописанном участке местности по вышеуказанному адресу (том 1, л.д.152-154);

протоколом осмотра места происшествия согласно которому осмотрено тамбурное помещение банка «Сбербанк», расположенное по адресу: АДРЕС, в котором расположены два банкомата банка «Сбербанк» и камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения изъяты видеозаписи (том 1, л.д.16-19);

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО4 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. Свой вывод суд основывает на показаниях потерпевшего "потерпевший"., свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО1, которые являются логичными, последовательными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Суд не доверяет показаниям подсудимого ФИО4 о его непричастности к совершению разбоя, поскольку они опровергаются не только показаниями потерпевшего "потерпевший"., пояснившего, что он проснулся от того, что водитель начал вытаскивать его с пассажирского сиденья, после чего ФИО6 хотел подняться, но получил удар ногой в грудь, отключился, а придя в себя, обнаружил отсутствие куртки, телефона и документов, но и заключением судебно-медицинской экспертизы №254 от 17.02.2020, согласно которому образование данных повреждений у "потерпевший". в срок (07.03.2019 не позднее 07.00) и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. «начал вытаскивать "потерпевший" отчего он проснулся и….упал, ударившись лицом об асфальт», а также «ударил его ногой в области груди», отчего "потерпевший". упал спиной на асфальт, ударившись об него затылком», не исключается.

Вышеизложенное в совокупности дает основание суду не только не доверять показаниям подсудимого о непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, но и расценить данные им показания как способ защиты, избранный подсудимым с целью избежания ответственности за совершенное преступление.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого....., ....., ....., ....., ......

ФИО4 не судим, ....., на ......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает признание вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ....., ....., ....., ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО4 совершил два тяжких преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в колонии общего режима.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим "потерпевший" заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 причиненного "потерпевший". преступлением имущественного вреда на сумму 18 260 рублей, а также морального вреда на сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 исковые требования потерпевшего признал, однако просил снизить сумму морального вреда, заявленного потерпевшим.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) в связи с чем, так как потерпевшему были причинены нравственные страдания, суд находит заявленный потерпевшим гражданский иск в части возмещения морального вреда обоснованным и в соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, подлежащими частичному удовлетворению в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.162 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание ФИО4 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в период с 15.05.2019 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск "потерпевший". удовлетворить, взыскав с ФИО4 в пользу "потерпевший" в счет возмещения компенсации имущественного вреда - 18 260 рублей, в счет возмещения морального вреда - 30 000 рублей.

Вещественные доказательства: 

- автомашину «ТС», государственный регистрационный знак № – вернуть по принадлежности;

- заявление на получение кредитной карты отделения банка «Сбербанк» на имя "потерпевший" информацию о снятии денежных средств с кредитной карты за 07.03.2019, историю операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк» "потерпевший" за период с 01.03.2019 по 31.03.2019, СD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, сведения с системы «ГЛОНАСС» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Федеральный судья И.Ю.Печурин