дело №1-118/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Гамидовой Е.А.

с участием государственного обвинителя Коротченко М.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сокуренко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, зарегистрированного по адресу: г. ФИО2 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, холостого, с высшим образованием, гражданина ФИО2, судимого ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 394 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 49 дней, с отбыванием в колонии-поселении, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 месяц 23 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. ФИО1, находясь в помещении торгового центра «Сии-молл» по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 

<

адрес>, реализуя умысел на кражу, тайно похитил оставленное без присмотра на банкомате, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: жесткий диск ФИО8 [№] ФИО10 стоимостью 29 999 рублей, коробку, в которой находился внешний бокс ФИО11, стоимостью 1 699 рублей, отвертку черного цвета, болтики, зарядное устройство черного цвета, материальной ценности не представляющее, USB кабель, черного цвета, материальной ценности не представляющий, и с похищенным покинул место преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 31 698 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как в период инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования у ФИО1 выявлялись психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости, которые не препятствовали ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию (

<

данные изъяты>).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

ФИО1 характеризуется посредственно, на профилактическом учете в органах МВД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние. 

Учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности преступления, все сведения о личности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, уклонение подсудимого от отбывания наказания в виде обязательных работ, отсутствие постоянного легального источника дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание в виде исправительных работ, которое в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение, выплаченное адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в размере 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, «подписка о невыезде и надлежащем поведении».

Процессуальные издержки в сумме 11 492 рубля, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с информацией – хранить при деле; имущество, переданное потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление. 

Председательствующий судья Грачев А.П.