№ 2-69/2024

УИД 39RS0021-01-2023-000583-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В., 

при секретаре Лукас О.Ю., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентства Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии между ООО «АФК» и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по вышеназванному договору в размере 61 534,11 рублей, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного приказа № 2-449/17 от 03.04.2017 с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана указанная задолженность и расходы по оплате госпошлины, в общем размере 62 557,12 рублей. Возврат денежных средств в полном объеме осуществлен ответчиком 16 марта 2022 года. Между тем, с ответчика помимо основной задолженности также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, истец просил взыскать в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 марта 2022 года в размере 130 451,52 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 02 апреля 2017 года в размере 10 120,53 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03 апреля 2017 года по 16 марта 2022 года в размере 15 124,20 рублей. Кроме того, истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины 4 314 рублей, почтовые расходы 88,20 рублей, а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 заявленные требования признала частично, просила суд применить срок исковой давности по требованиям ООО «АФК» за период с 13 мая 2015 года по 02 августа 2020 года, полагая, что он пропущен истцом без уважительных причин. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 27 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом 50 000 рублей под 44,9% годовых.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 27 марта 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 61 534 рублей 11 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № 2-449/2017 от 03 апреля 2017 года, выданного мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области, с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 62 557 рублей 12 копеек.

Также судом установлено, что взысканная на основании судебного приказа № 2-449/2017 от 27 марта 2017 года с ФИО2 задолженность была ею оплачена в полном объеме 16 марта 2022 года.

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, указанных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Разрешая заявленные требования истца, с учетом вышеприведённых правовых норм и фактических обстоятельств дела, суд находит их обоснованными.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (с момента уступки прав) по 16 марта 2022 года в размере 130 451,52 руб., по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (с момента уступки прав) по 02 апреля 2017 года в размере 10 120,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2017 года по 16 марта 2022 года в размере 15 124,20 руб., судом проверены и сомнений не вызывают.

Сторона ответчика, не оспаривая расчеты истца, просила суд применить срок исковой давности, полагая, что по требованиям общества за период с 13 мая 2015 года по 02 августа 2020 года, он пропущен. 

При решении вопроса о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу требований статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 марта 2022 года в размере 130 451,52 рублей;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 02 апреля 2017 года в размере 10 120,53 рублей; 

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03 апреля 2017 года по 16 марта 2022 года в размере 15 124,20 рублей. 

С заявленными требованиями ООО «АФК» обратилось в Светловский городской суд только 02.08.2023 года, что следует из почтового штемпеля на конверте (л.д. 36).

Поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года (ч. 1 ст. 196 ГК РФ), следовательно, задолженность, образовавшаяся до 02.08.2020 года, находится за пределами срока исковой давности, о чем правомерно заявлено стороной ответчика. 

В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 02 августа 2020 года по 16 марта 2022 года в размере 17 047 рублей 21 копейка, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02 августа 2020 года по 16 марта 2022 года в размере 1 980 рублей 17 копеек, что в общей сумме составляет 19 027 рублей 38 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований, суд полагает необходимым отказать. 

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов также до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Руководствуясь вышеприведёнными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание то, что требования истца ООО «АФК» удовлетворены частично, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 761,10 рублей, и почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт №, выданный 

<

адрес>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>): проценты за пользование заемными денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 02 августа 2020 года по 16 марта 2022 года в размере 17 047 рублей 21 копейку; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02 августа 2020 года по 16 марта 2022 года в размере 1 980 рублей 17 копеек, что в общей сумме составляет 19 027 рублей 38 копеек. 

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производить до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт №, выданный 

<

адрес>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 761 рубль 10 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.01.2024 года. 

Судья О.В. Янч