Дело № 1-206/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 29 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Котляровой Е.А.,

при секретарях Бегларян Г.М., Фроловой А.А., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального района г. Челябинска Трапезниковой А.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника, адвоката Колышкиной Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ «Следственный изолятор №» ГУФСИН России по 

<

адрес>, ранее судимого:

22 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 17 Нахимовского района г. Севастополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; 

18 апреля 2017 года Центральным районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28 сентября 2017 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 49 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

осужденного: 24 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 28 апреля 2018 года,

03 августа 2018 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 25 сентября 2018 года с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18.08.2017 г. до 15 часов 23.08.2017 г., ФИО4, правомерно находящийся в комнате на первом этаже 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> каменные карьеры, увидел на вешалке с верхней одеждой женскую сумку черного цвета, принадлежащую ранее ему знакомой ФИО7 №1 В этот момент у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого ценного имущества, находящегося в указанной сумке, а именно: денежных средств в сумме 1 000 рублей, банковской карты Альфа-банка №, конверта с пин-кодом, принадлежащего ФИО7 №1.

Непосредственно после этого, ФИО4, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого ценного имущества в свою пользу, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в комнате на первом этаже 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> каменные карьеры, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия не очевидны для окружающих, открыл замок на боковом кармане женской сумки черного цвета, находящейся на вешалке с верхней одеждой, откуда взял, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО7 №1 имущество, а именно: денежные средства в сумме 1 000 рублей, банковскую карту Альфа-банка №, конверт с пин-кодом.

После чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 направился в сторону магазина «Пятерочка», где, используя похищенную банковскую карту Альфа-банка №, конверт с пин-кодом, действуя без согласия собственника указанной карты, против его воли, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел продукцию магазина «Пятерочка» на сумму 992 рубля, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 992 рублей, принадлежащие ФИО7 №1 После чего, продолжая свой корыстный, преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 направился в сторону магазина «Первый кеговый», где, используя похищенную банковскую карту Альфа-банка №, конверт с пин-кодом, действуя без согласия собственника указанной карты, против его воли, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел продукцию магазина «Первый кеговый» на сумму 19 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 19 рублей, принадлежащие ФИО7 №1 Кроме того, ФИО4, продолжая осуществлять свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту Альфа-банка №, конверт с пин-кодом, действуя без согласия собственника указанной карты, против его воли, умышленно, из корыстных побуждений, снял с банкомата денежные средства в сумме 3 900 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО7 №1

Непосредственно после этого, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, то есть тайно похитил, чем причинил своими умышленными преступными действиями ФИО7 №1 материальный ущерб в размере 5 911 рублей, который с учетом её имущественного положения является для неё значительным.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании в совершении описанных судом выше преступных действий, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и показал, что в середине августа 2017 года его знакомый ФИО7 №1, предложил ему подработать, а именно выкопать яму на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> каменные карьеры, 

<

адрес>. Он согласился. Они работали примерно с 10 часов до 18 часов сначала вдвоем, потом к ним присоединился ФИО7 №1. Хозяин данного участка ему знаком, по оплате вопросов и проблем не возникало, готовили обед они на кухне у хозяев дома. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, купюрой номиналом в 1 000 рублей, из сумки женской черного цвета, которая находилась в комнате на первом этаже дома, где проживает ФИО7 №1, в 

<

адрес> в 

<

адрес> каменные карьеры. Данная сумка находилась на вешалке в указанной комнате. Указанные денежные средства находились в боковом кармане указанной сумки. Кроме того, в указанной сумке находилась банковская карта Альфа-банка на имя ФИО7 №1 с конвертом с пин-кодом, которые он также похитил. Похищенные деньги он потратил на личные нужды, также он снимал денежные средства с похищенной банковской карты, покупал продукты в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту, а также снимал с нее деньги в размере 3 900 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. Он снял все денежные средства с указанной карты, после чего банковскую карту с пин-кодом выбросил на улице. Он явился в отдел полиции и сознался в совершении преступления по факту хищения денежных средств ФИО7 №1 в сумме 5 911 рублей. Также, когда он тратил указанные денежные средства, то с ним был ФИО5, которому он говорил, что денежные средства взял у матери, а банковская карта принадлежит его брату. Также, когда ФИО5 звонил ему и спрашивал о том, что брал ли он денежные средства, он признался, что брал деньги в сумме 5 911 рублей, учитывая снятие с банковской карты. Вину в хищении денежных средств в сумме 5 911 рублей, принадлежащих ФИО7 №1, признает полностью.

Виновность ФИО4 в совершении описанного выше преступного деяния помимо его собственного признания подтверждается показаниями потерпевших ФИО7 №1, ФИО7 №1, данными ими в судебном заседании, подтвердившими свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ:

ФИО7 №1 о том, что он проживает с ФИО7 №1 В настоящее время он занимается строительством дома. Так, для выполнения строительных работ ему необходима была дополнительная помощь. У него есть знакомый ФИО7 №1 Иногда по строительству он предлагал ФИО7 №1 подработку за небольшое вознаграждение. Во время того, когда у него подрабатывал ФИО7 №1, он познакомился еще с ФИО4, который также иногда у него подрабатывал по строительству. Так продолжалось около 1 года. За время работы у него к ребятам не было претензий. Работу выполняли свою добросовестно и были исполнительными. Он оплачивал работникам около 3 000 рублей. Иногда на подработку приходил еще третий молодой человек- ФИО6 Его дом представляет собой двухэтажное помещение, размерами около 100 кв. м. На первом этаже имеется комната «зал». В данной комнате имеется комод, шкаф, диван и кресло. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7 №1 по телефону сообщила ему о том, что когда она ходила в магазин, то не обнаружила денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего, ФИО7 №1 прошла в магазин, где по безналичному расчету пыталась оплатить продукты питания, однако продавец сообщила, что недостаточно средств на банковской карте. Тогда ФИО7 №1 попросила его посмотреть сумку, которая располагалась на вешалке на первом этаже в той же комнате, где хранились деньги, наличие еще второй карты банка «Альфа-банк». Когда он осмотрел сумку, то не обнаружил в сумке карты и пин-код от карты. В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО7 №1 пришла домой и они вместе посмотрели через банк-онлайн снятие денежных средств по банковскому счету, к которому были привязаны банковские карты, было обнаружено, что снятие происходило по 

<

адрес> он позвонил ФИО7 №1 и спросил у того, где проживает ФИО4, через некоторое время ФИО7 №1 перезвонил ему и сказал, что ФИО4 сказал тому, что похитил банковскую карту ФИО7 №1, с которой затем снял денежные средства, а также 1 000 рублей из её сумки, которая находилась на вешалке у них дома. Он сказал передать ФИО4, что если ФИО4 вернет ему 10 000 рублей, 5 000 рублей, которые тот похитил, и 5 000 рублей за моральный вред, то он сообщать в полицию не будет. ФИО4 ему денежные средства не вернул, в связи с чем он с ФИО7 №1 в дальнейшем обратились в полицию. Задолженности по работе перед ФИО4 у него не было. (т.1 л.д.16-19)

ФИО7 №1 о том, что она проживает с ФИО6, который занимается строительством 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> каменные карьеры 

<

адрес>. Иногда по строительству ему нужна помощь и тот предлагает подработку своим знакомым. ФИО7 №1 и ФИО4 работали у них примерно год. Дом представляет собой двухэтажное помещение, размерами около 100 кв. м. На первом этаже имеется комната «зал». В данной комнате имеется комод, шкаф, диван и кресло. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она отправилась в магазин и не обнаружила денежные средства в размере 1 000 рублей. После чего, она прошла в магазин, где по безналичному расчету пыталась оплатить продукты питания, однако продавец ей сообщила, что недостаточно средств на банковской карте. Тогда она позвонила ФИО7 №1 по сотовому телефону и попросила посмотреть сумку, которая располагалась на вешалке на первом этаже в той же комнате. Когда он осмотрел сумку, то не обнаружил в ней второй карты вместе с которой хранился пин-код. ДД.ММ.ГГГГ она видела баланс своей карты, и на ней было около 5 000 рублей. Когда они все обнаружили, то время уже было поздно и ребят уже не было на стройке. Тогда они через сеть интернет посмотрели детализацию банковской карты. В ходе осмотра был обнаружено, что снятие происходило по 

<

адрес> чего, ФИО7 №1 позвонил ФИО7 №1, который сообщил, что ФИО4 сознался в хищении денежных средств в размере 1000 рублей и банковской карты. Таким образом, в результате преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 5 911 рублей, который является для неё с учетом её имущественного положения значительным. (т. 1 л.д. 36-38, 60-64).

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в следственном действии - проверка показаний на месте у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> каменные карьеры. В ходе проверки показаний на месте подсудимый рассказал, что тот ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном доме, на первом этаже комнаты, совершил хищение денежных средств и банковской карты. Так, ФИО4 показал на вешалку, расположенную в указанной комнате, возле входа, и сообщил, что на данной вешалке находилась сумка, из которой тот похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей и банковскую карту с пин-кодом. Затем с похищенным имуществом тот с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей:

ФИО7 №1, о том, что у него есть знакомый ФИО7 №1. В июле 2017 года ему позвонил ФИО5, который сообщил, что тому необходим напарник, чтобы выкопать яму на земельном участке на территории частного дома за денежное вознаграждение. Он на предложение ФИО5 согласился. Они работали в свободном графике. Доступ в помещение был свободным, но они заходили в дом только переодеться и пообедать. В помещение дома они с ФИО5 заходили только, чтобы покушать или переодеться. ФИО4 заходил с ними, а также еще заходил один, чтобы включить музыку. Примерно в августе 2017 года, он узнал от ФИО7 №1, что ФИО4 похитил деньги у хозяина дома. ФИО4 сообщил ФИО7 №1, что банковскую карту взял он, а также часть денежных средств из сумки супруги ФИО7 №1, также сказал, что пойдет в полицию и напишет чистосердечное признание о хищении денежных средств. (т. 1 л.д. 77-80);

Несовершеннолетнего ФИО5, о том, что у него есть знакомый ФИО4. В июле 2017 года ФИО7 №1, позвонил ему и предложил поработать у того дома, он согласился, ему надо было выполнять хозяйственные работы на территории частного 

<

адрес>, где проживал ФИО7 №1, в 

<

адрес> каменные карьеры 

<

адрес>. Так как данные работы необходимо было выполнять с напарником, то он позвонил своему знакомому ФИО4 и предложил тому поработать у ФИО7 №1 вместе с ним. Они работали вместе, рабочий день был свободным, ФИО7 №1 их кормил у себя дома, также за работу ФИО7 №1 платил им деньги. В июле 2017 года он позвал работать ФИО6, который согласился на данное предложение. Так, они работали в свободном графике. Доступ в помещение был свободным. В помещение дома они с ФИО5 заходили только, чтобы покушать или переодеться. ФИО4 заходил с ними, а также заходил один, чтобы включить музыку. Примерно в августе 2017 года, он пришел на работу и сообщил ФИО7 №1, что ФИО4 похитил деньги у ФИО7 №1, хозяина дома - ФИО7 №1 обнаружил отсутствие банковской карты, которая находилась в сумке его супруги, а также денежных средств. ФИО7 №1 сказал им, что если они взяли, то им лучше вернуть, а иначе тот будет вызывать сотрудников полиции. Они ФИО6 сообщили, что деньги не брали, ФИО4 в это время не было, он позвонил ФИО4 и сообщил, что ФИО7 №1 сказал о пропаже денежных средств и банковской карты, ФИО4 ему сообщил, что взял банковскую карту, а также часть денежных средства из сумки супруги ФИО7 №1 в сумме 1 000 рублей. (т. 1 л.д. 84-87);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в помещении комнаты на первом этаже 

<

адрес> каменные карьеры, в 

<

адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее ей, на сумму 6000 рублей, тем самым причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т. 1 л.д. 33);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО7 №1 изъяты женская сумка черного цвета, выписка по банковской карте №. К протоколу осмотра прилагается фототаблица на одном листе с 1 фотокадром. (т. 1 л.д. 41-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена женская сумка черного цвета. К протоколу осмотра прилагается фототаблица на одном листе с 1 фотокадром. (т. 1 л.д. 46-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте №. К протоколу осмотра прилагается фототаблица на одном листе с 1 фотокадром. (т. 1 л.д. 54-56);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО7 №1 изъяты выписка по банковской карте №. К протоколу осмотра прилагается фототаблица на одном листе с 1 фотокадром. (т. 1 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте №. К протоколу осмотра прилагается фототаблица на одном листе с 1 фотокадром. (т. 1 л.д. 68-71);

- чистосердечным признанием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в августе 2017 года работал у ФИО7 №1 во дворе дома по адресу: 

<

адрес> каменные карьеры, 7. Так, ДД.ММ.ГГГГ он во время обеда вошел в дом и похитил банковскую карту Альфа-банка с конвертом с пин-кодом из женской черной сумки, а также денежные средства в сумме 1 000 рублей из указанной сумки. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 1 л.д. 100);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника ФИО6, в ходе проведения которой, участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО4 от здания ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> проехали к дому № 

<

адрес> каменные карьеры, в 

<

адрес>, где ФИО4 самостоятельно и уверенно показал место, где он в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате на первом этаже указанного дома, из женской сумки черного цвета, тайно похитил имущество гр. ФИО7 №1 на сумму 5 911 рублей, а именно: денежные средства в сумме 1 000 рублей и банковскую карту Альфа-банка № с конвертом с пин-кодом, тем самым причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Далее ФИО4 показал на помещение ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где он снял с похищенной банковской карты денежные средства в сумме 3 900 рублей, принадлежащие ФИО7 №1, тем самым их тайно похитил. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица на одном листе с 5 фотокадрами. (т. 1 л.д. 107-111).

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого ФИО4, о доказанности его вины в совершении тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении описанных судом преступных действий.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших ФИО7 №1, ФИО7 №1, свидетелей ФИО7 №1, ФИО7 №1, ФИО6, которые являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, которые взаимно дополняют друг друга, поэтому суд им доверяет и закладывает в основу приговора.

Кроме этого, органами предварительного следствия ФИО4 вменяется хищение денежных средств в размере 147000 рублей, принадлежащих ФИО7 №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ из шкафа в комнате на первом этаже 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> каменные карьеры.

В подтверждение инкриминируемого деяния органом предварительного следствия представлены следующие доказательства:

Показания потерпевших ФИО7 №1, Потерпевшая, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ из кожаной папки черного цвета, находящейся в шкафу комнаты первого этажа 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> каменные карьеры, были похищены денежные средства в размере 147000 рублей, принадлежащие ФИО7 №1, свидетеля Петерпевшая, согласно которым весной 2017 года она и ее супруг отдали ФИО7 №1 свои сбережения в размер 150000 рублей на строительство дома (т. 1 л.д. 93-95), заявлением ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в помещении комнаты на первом этаже 

<

адрес> каменные карьеры, в 

<

адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее ему, на сумму 147 000 рублей, тем самым причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т. 1 л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес> каменные карьеры в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята черная папка из кожаного материала, все изъятое упаковано в соответствии с ч. 3 ст. 177 УПК РФ. (т. 1 л.д. 7-13); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена черная папка из кожаного материала. К протоколу осмотра прилагается фототаблица на одном листе с 1 фотокадром. (т. 1 л.д. 25-27);

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом органами предварительного следствия хищении денежных средств в размере 147000 рублей, принадлежащих ФИО7 №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ из шкафа в комнате на первом этаже 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> каменные карьеры не признал, пояснил, что денежные средства в размере 147000 рублей он не похищал.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В то же время данные доказательства, представленные и исследованные в ходе судебного заседания, относительно факта хищения денежных средств в размере 147000 рублей, принадлежащих ФИО7 №1, достоверно и однозначно не свидетельствуют о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.

Объективных данных, которые бы позволяли суду прийти к выводу о совершении ФИО4 инкриминируемого органами предварительного следствия хищения денежных средств в размере 147000 рублей материалы дела не содержат.

Ввиду вышеизложенного, по мнению суда, из объема предъявленного обвинения следует исключить совершение подсудимым тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств в размере 147000 рублей, принадлежащих ФИО7 №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ из шкафа в комнате на первом этаже 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> каменные карьеры, поскольку представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждено, что именно подсудимый совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО7 №1, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО4, хищение денежных средств у потерпевшего ФИО7 в размере 147000 рублей и направить уголовное дело в части хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО7 №1 в размере 147000 рублей, руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Доказательств того, что именно подсудимый ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ из шкафа в комнате на первом этаже 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> каменные карьеры похитил принадлежащие ФИО7 №1 денежные средства в размере 147000 рублей, тем самым причинив потерпевшему ФИО7 №1 значительный материальный ущерб, материалы дела не располагают.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО4 совершено умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО4, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО4 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством является рецидив преступлений.

Указанный рецидив преступлений у ФИО4 в соответствии со ст. 18 УК РФ не является ни опасным, ни особо опасным. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что целям исправления ФИО4, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО4 должных выводов для себя не сделал и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом осуждения ФИО4 приговором от 03 августа 2018 года Калининского районного суда г. Челябинска за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания по совокупности преступлений применяет положения ч. 5 ст.69 УК РФ. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Достаточных оснований для применения положений ст.64, ст.73, ч. 3 ст.68 УК РФ или назначения ФИО4 более мягкого наказания, чем то, которое назначается настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены. 

Определяя срок, на который подсудимый ФИО4 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих его вину обстоятельств, его отношение к содеянному, когда он заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, в связи с чем, назначает ему срок наказания далекий от максимального.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства, не имеется. 

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 29.10.2018 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО4 наказания время нахождения его под стражей по предыдущему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования потерпевшей ФИО7 №1 о возмещении причиненного материального вреда в сумме 5911 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершенного подсудимым преступления потерпевшей ФИО7 №1 был причинен материальный ущерб, выразившийся в размере похищенных денежных средств в сумме 5911 рублей.

Исковые требования о возмещении материального вреда ФИО4 признаны в полном объеме.

Вина ФИО4 в совершенном преступлении в ходе судебного следствия была полностью установлена и поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО7 №1 5911 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 29 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО4 наказания время нахождения его под стражей по предыдущему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 №1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО7 №1 5911 (пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей.

Направить руководителю следственного органа материалы уголовного дела по факту хищения денежных средств в размере 147000 рублей, принадлежащих ФИО7 №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ из шкафа в комнате на первом этаже 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> каменные карьеры, для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

-черную папку из кожаного материала — оставить на ответственном хранении у ФИО7 №1, до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1;

-женскую сумку черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО7 №1, освободив последнюю от ответственного хранения; выписку по банковской карте №, выписку по банковской карте № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд 

<

адрес>, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Котлярова Е.А.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска Котлярова Е.А.

Секретарь Фролова А.А.

Приговор вступил в законную силу « »_______________2018 г.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска Котлярова Е.А.

Секретарь