Судья - Савин М.Е. Дело № 12-449/2019

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2019 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Лилия-Р» на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06 декабря 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 06 декабря 2018 года ООО «Лилия-Р» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> руб. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО «Лилия-Р» ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что решение судьи районного суда является незаконным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ООО «Лилия-Р» - ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенностей, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, на основании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка 

<

...> от 

<

...> ООО «Лилия-Р» является арендатором земельного участка площадью 0,9 га с кадастровым номером 

<

...>. Участок предоставлен обществу для осуществления рекреационной деятельности в пляжной зоне 

<

...>. 

В ходе выездной проверки государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды было выявлено, что 25 июля 2018 года в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

...> в пляжной зоне в 

<

...>, обществом организована платная стоянка. Территория платной стоянки транспортных средств имеет щебеночное покрытие, которое не является твердым (асфальтобетонной или цементобетонной поверхностью). Кроме того, на данной стоянке вообще не организован сбор ливневых вод. В связи с этим отходы нефтепродуктов от автомобилей попадают в почву и как следствие загрязняют водный объект (Черное море), поскольку стоянка организована в непосредственной близости от берега моря. Более того организация платной парковки в пляжной зоне не является рекреационной деятельностью.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 

<

...> N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека, охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов, а также принципа ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

В силу ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», размещение, эксплуатация сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками, обязаны использовать участки способами, которые не должны наносить вред окружающий среде, не допускать загрязнения, истощения, иного негативного воздействия на земли и почвы.

Нарушение ООО «Лилия-Р» режима использования земельного участка в водоохранной зоне также подтверждается собранными материалами дела, составленным по результатам выездных мероприятий рабочей группой контролирующих органов. 

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 8.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение режима использования земельных участков и лесов в водоохранных зонах влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ООО «Лилия-Р» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал ООО «Лилия-Р» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил обществу административное наказание в виде административного штрафа. 

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Лилия-Р» подлежит прекращению, является необоснованным, поскольку обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «Лилия-Р» - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат

к 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>