Дело № 12-331/2020

24MS0138-01-2020-001349-13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 06 октября 2020 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л.Ю.,

С участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 18.06.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 18.06.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 5 000 рублей.

Согласно постановлению, 03 февраля 2020 г. в 10 час. 00 мин., по адресу 

<

адрес>, ФИО1, нанесла побои Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые причинили физическую боль, но не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно, в ходе конфликта ФИО1, нанесла несколько ударов руками по грудной клетке, несколько ударов ногами по ногам Потерпевшая, от чего последняя испытала физическую боль. ФИО1 причинила насильственные действия, в отношении Потерпевшая, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие за собой последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, хватала за волосы Потерпевшая, от чего последняя почувствовала физическую боль. Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 19.02.2020г., у Потерпевшая телесные повреждения или следы от них не обнаружены, тяжесть вреда, причиненного здоровью не определена.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обжаловала его в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что умышленно каких-либо побоев не наносила, ее действия носили лишь оборонительный характер и являлись ответной реакцией на противоправное поведение Потерпевшая. Насильственные действия, причинившие физическую боль, совершила Потерпевшая. Суд не принял во внимание, что у ФИО1 имеется несколько хронических заболеваний: бронхиальная астма, эссенциальный тремор, что свидетельствует о том, что она не в состоянии причинить какие-либо насильственные действия Потерпевшая. Судом не принято во внимание то, что является пожилым человеком, а Потерпевшая молодая, физически крепкого телосложения. Доводы Потерпевшая являются голословными, доказательств причинения ей побоев со стороны не представлено. Рапорт сотрудников полиции был составлен со слов Потерпевшая. Просит постановление отменить, прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения жалобы. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Потерпевшая 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 15.05.2020 г., основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 03 февраля 2020 г. в 10 час. 00 мин., по адресу 

<

адрес>, ФИО1, нанесла побои Потерпевшая, которые причинили физическую боль, но не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно, в ходе конфликта ФИО1, нанесла несколько ударов руками по грудной клетке, несколько ударов ногами по ногам Потерпевшая, от чего последняя испытала физическую боль. 

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья установил доказанным факт нанесения ФИО1 в ходе конфликта 03.02.2020 года телесных повреждений Потерпевшая.

Вместе с тем, вышестоящий суд находит выводы мирового судьи о виновности ФИО1 совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ необоснованными, поскольку безусловный вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, из представленных доказательств не следует.

Согласно материалам дела, ФИО1 изначально отрицала свою причастность к причинению побоев потерпевшей Потерпевшая, о чем свидетельствуют ее объяснения от 03.02.2020 г., заявлениями начальнику Отдела Полиции № МУ МВД России «Красноярское» о привлечении к уголовной ответственности Потерпевшая от 03.02.2020, 05.02.2020 г. 

Свидетелей конфликта, произошедшего 03.02.2020 г. в 10:00 часов между ФИО1 и Потерпевшая, в результате которого Потерпевшая были причинены побои, нет, объяснения от очевидцев в деле отсутствуют.

Согласно акту медицинского обследования №, у Потерпевшая какие-либо телесные повреждения или следов от них не обнаружено. 

В то же время, из акта медицинского обследования № от 03.02.2020 года, у ФИО1 обнаружен кровоподтек на лице, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью, которое могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Вместе с тем, при проверке законности привлечения ФИО1 к административной ответственности вышестоящий суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не в полной мере исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не дана оценка доводам ФИО1 о том, что, 03 февраля 2020 г. в 10:00, Потерпевшая первой начал её избиение, а она только защищалась.

Факт причинения побоев ФИО1 нашел подтверждение в постановлении мирового судьи судебного участка № от 29.07. 2020 года, согласно, которому в указанное выше время, Потерпевшая нанесла побои ФИО1, а, именно, несколько ударов по голове и челюсти ФИО1, причинив ей физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в результате, которых она получила телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, что отражено в акте медицинского обследования живого лица № от 03.02.2020. 

Указанные обстоятельства не получили оценки в обжалуемом постановлении, вывод о виновности ФИО1 сделан на основании объяснений Потерпевшая, не дано надлежащей оценки доводам ФИО1 о том, что она не наносила умышленно удары Потерпевшая, не исследованы обстоятельства возникновения конфликта между ФИО1 и потерпевшей, кто являлся инициатором данного конфликта, имела ли возможность ФИО1 с учетом ее возраста и состояния здоровья нанести удары Потерпевшая и не действовала ли она в состоянии крайней необходимости.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание изложенное, суд отменяет обжалуемое постановление мирового судьи с направлением дела на новое рассмотрение на основании ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ, согласно, которой по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение другому судье.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 18.06.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка. 

Судья Л.Ю. Серебрякова