Дело № 2-4801/2025

УИД: 52RS0015-01-2025-007490-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области 06 ноября 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Федянине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дуло по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что в результате преступной деятельности ФИО2 ФИО1 по указанию ответчика оформлял кредитные договоры, передавая ответчику денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, признав данные кредитные обязательства своими в рамках досудебного соглашения с истцом обязался их оплачивать согласно графикам (п.1.2 Соглашения) в Приложениях № 1,2 к Соглашению. Также ответчик обязался возвратить суммы уже оплаченные истцом по кредитным обязательствам. В рамках досудебного соглашения ответчиком выплачено: ПАО «Банк Уралсиб» - 

<

данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.) В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату направления претензии (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик выплат не производил. Задолженность составляет: 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. (платеж Истца от ДД.ММ.ГГГГ + 

<

данные изъяты> руб. (платеж Истца от ДД.ММ.ГГГГ) + 

<

данные изъяты> руб. (платеж Истца от ДД.ММ.ГГГГ) + 

<

данные изъяты> руб. (платеж Истца от ДД.ММ.ГГГГ)); АО «Почта Банк» - 

<

данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> 11.12.2024г. - 

<

данные изъяты> руб.) В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату направления претензии (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик выплат не производил. Задолженность составляет: 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. (платеж Истца от ДД.ММ.ГГГГ) + 

<

данные изъяты> руб. (платеж Истца от ДД.ММ.ГГГГ); ПАО «Сбербанк» - 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты> руб.) В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату направления претензии (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик выплат не производит. Задолженность составляет: 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. (платеж Истца от ДД.ММ.ГГГГ) + 

<

данные изъяты> руб. (платеж Истца от ДД.ММ.ГГГГ) + 

<

данные изъяты> руб. (платеж Истца от ДД.ММ.ГГГГ) + 

<

данные изъяты> руб. (платеж Истца от ДД.ММ.ГГГГ) + 

<

данные изъяты> руб. (платеж Истца от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по абонентской плате по кредитным картам должна была перечисляться до 02 числа каждого месяца (п. 1.3,1.4. Соглашения). В настоящее время ответчиком погашено: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. по кредитной карте ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. по кредитной карте ПАО «Совкомбанк». Задолженность по абонентской плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензии) составляет: по кредитной карте ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. (платеж истца от ДД.ММ.ГГГГ); 

<

данные изъяты> руб. (платеж истца ДД.ММ.ГГГГ); 

<

данные изъяты> руб. (платеж истца от ДД.ММ.ГГГГ); 

<

данные изъяты> руб. (платеж истца от ДД.ММ.ГГГГ); 

<

данные изъяты> руб. (платеж истца ДД.ММ.ГГГГ); 

<

данные изъяты> руб. (платеж истца от ДД.ММ.ГГГГ); по кредитной карте ПАО «Совкомбанк» - 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. (платеж истца от ДД.ММ.ГГГГ); 

<

данные изъяты> руб. (платеж истца от ДД.ММ.ГГГГ); 

<

данные изъяты> руб. (платеж истца от ДД.ММ.ГГГГ); 

<

данные изъяты> руб. (платеж истца от ДД.ММ.ГГГГ); 

<

данные изъяты> руб. (платеж истца от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 1.4. Соглашения истец обязуется вернуть уже потраченные денежные средства, в следующих размерах и следующие сроки: 

<

данные изъяты> рублей по реквизитам, указанным в п. 1.5. Соглашения до ДД.ММ.ГГГГ Данные денежные средства, уплаченные в качестве налоговых обязательств за статус индивидуального предпринимателя, который был открыт по указанию ответчика. Сумма задолженности: 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты> рубля за уже оплаченные суммы по вышеуказанным кредитам, по реквизитам, указанным в п. 1.5. Соглашения в течение 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> рублей ежемесячно). Поскольку данные денежные средства не возвращены, они также подлежат взысканию в размере 

<

данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено досудебное соглашение, в соответствии с которым ФИО2 признал своими кредитные обязательства ФИО1, поскольку они возникли у истца ввиду преступной деятельности ответчика. ФИО2 обязался производить оплату по следующим кредитным договорам, заключенных с ПАО «Банк Уралсиб» на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>.; АО «Почта Банк» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>.; ПАО «Сбербанк» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>., а также кредитных карт ПАО «Сбербанк» (кредитная карта № (счет №)) с ежемесячной оплатой в размере 

<

данные изъяты> рублей до полного погашения суммы кредитных обязательств в размере 

<

данные изъяты> рублей; ПАО «Совкомбанк» (кредитная карта № (счет №)) с ежемесячной оплатой в размере 

<

данные изъяты> рублей до полного погашения суммы кредитных обязательств в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ответчик принял обязательства возвратить потраченные денежные средства истца, в следующих размерах и в следующие сроки: 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рубля в течение 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> рублей ежемесячно).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по досудебному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, которые могли бы повлиять на размер взыскания либо свидетельствовали об отсутствии оснований для удовлетворения иска, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по спорному соглашению, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по досудебному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199, 235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по досудебному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в соответствии с гл. 39 ГПК Российской Федерации, через Дзержинский городской суд Нижегородской области, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Власов

<

данные изъяты>