Дело №

УИД 50RS0№-40

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ФИО6 26 марта 2025 года

Балашихинский городской суд Московской ФИО6 в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, 

с участием государственного обвинителя –помощника Балашихинского городского прокурора ФИО8, 

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, являющейся вдовой, имеющей на иждивении 01 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей фельдшером в ГУП « Московский метрополитен», военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291, ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2, совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ранее до ДД.ММ.ГГГГ носившая фамилию ФИО18), приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «РГАЗУ») №-с «О зачислении на 1 курс РГАЗУ» зачислена в число студентов 1 курса бакалавриата на заочную форму обучения на базе среднего общего, среднего профессионального и высшего образования по направлению подготовки «Государственное и муниципальное управление» Института экономики и управления в АПК, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, ФИО2, во избежание не допуска ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 1 курс обучения, а также образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость), и с целью получения ей позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 1 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, не позднее 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, зная о том, что ФИО10, ранее состоявшая в должности доцента кафедры экономики Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», в силу ранее занимаемой должности и наличия связей с иными сотрудниками ФГБОУ ВО «РГАЗУ», может оказать ей содействие в допуске ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 1 курс обучения и в проставлении в ее зачетной книжке без фактической проверки ее знаний оценок по экзаменам и зачетов за 1 курс обучения, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «WhatsApp Messenger», достигла с ФИО10 договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме 40 000 рублей за оказание такового содействия, а именно за совершение ФИО10, действующей группой лиц, совместно и согласованно с ФИО1, состоящей в должности заведующей кафедрой финансов и учета Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», являющейся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: разработки текущих и перспективных планов работы по направлениям деятельности кафедры; непосредственного руководства учебной, научной, учебно-методический и воспитательной работой коллектива кафедры; осуществление распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроля своевременности и качества их исполнения; присутствия на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; регулярного проведения заседаний кафедры по обсуждению запланированных и текущих вопросов учебной, научной, методической деятельности работников кафедры и воспитательной работы; внесение в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; издания обязательных для всех работников кафедры распоряжений; организации и осуществлению контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами, незаконных действий в ее пользу, то есть за совершение действий, которые ФИО10, действующая группой лиц с ФИО1, ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать. 

После чего ФИО2 в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзаменационную сессию) за 1 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью допуска ее к промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за указанный курс обучения и получение ей позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний, и без участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии), используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», лично передала ФИО10 незаконное вознаграждение – взятку в виде принадлежащих ей денег в значительном размере в сумме 40 000 рублей путем перечисления денежных средств в указанном размере с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на указанный ей ФИО10 расчетный счет №, открытый на имя ФИО10 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО6, 

<

адрес>. 

Впоследствии ФИО10, действовавшая группой лиц, совместно и согласованно с заведующей кафедрой финансов и учета Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО1 в рамках достигнутой с ФИО2 договоренности об оказании ей содействия в допуске ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 1 курс обучения и ее сдачи без фактической проверки ее знаний и присутствия на экзаменах и зачетах, а также в рамках достигнутой с ФИО1 договоренности о распределении денежных средств, полученных в качестве взятки от студентов ФГБОУ ВО «РГАЗУ», передала ФИО1 часть из полученного от ФИО2 незаконного вознаграждения.

В свою очередь ФИО10, действующая группой лиц совместно и согласованно с должностным лицом ФИО1 после получения взятки от ФИО2, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала ей содействие в допуске ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 1 курс обучения и в проставлении в ее зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки ее знаний и участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 1 курс обучения в ФГБОУ ВО «РГАЗУ». 

2. Она же, ФИО2 совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ранее до ДД.ММ.ГГГГ носившая фамилию ФИО18), приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «РГАЗУ») №-с «О зачислении на 1 курс РГАЗУ» зачислена в число студентов 1 курса бакалавриата на заочную форму обучения на базе среднего общего, среднего профессионального и высшего образования по направлению подготовки «Государственное и муниципальное управление» Института экономики и управления в АПК, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО2 переведена на 2 курс как успешно сдавшая лабораторно-экзаменационную сессию.

Так, ФИО2, во избежание не допуска ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 2 курс обучения, а также образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость), и с целью получения ей позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 2 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, не позднее 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, зная о том, что ФИО10, ранее состоявшая в должности доцента кафедры экономики Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», в силу ранее занимаемой должности и наличия связей с иными сотрудниками ФГБОУ ВО «РГАЗУ», может оказать ей содействие в допуске ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 2 курс обучения и в проставлении в ее зачетной книжке без фактической проверки ее знаний оценок по экзаменам и зачетов за 2 курс обучения, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «WhatsApp Messenger», достигла с ФИО10 договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме 40 000 рублей за оказание такового содействия, а именно за совершение ФИО10, действующей группой лиц, совместно и согласованно с ФИО1, состоящей в должности заведующей кафедрой финансов и учета Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», являющейся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: разработки текущих и перспективных планов работы по направлениям деятельности кафедры; непосредственного руководства учебной, научной, учебно-методический и воспитательной работой коллектива кафедры; осуществление распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроля своевременности и качества их исполнения; присутствия на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; регулярного проведения заседаний кафедры по обсуждению запланированных и текущих вопросов учебной, научной, методической деятельности работников кафедры и воспитательной работы; внесение в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; издания обязательных для всех работников кафедры распоряжений; организации и осуществлению контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами, незаконных действий в ее пользу, то есть за совершение действий, которые ФИО10, действующая группой лиц с ФИО1, ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать. 

После чего ФИО2 в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзаменационную сессию) за 2 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью допуска ее к промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за указанный курс обучения и получение ей позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний, и без участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии), используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», лично передала ФИО10 незаконное вознаграждение – взятку в виде принадлежащих ей денег в значительном размере в сумме 40 000 рублей путем перечисления денежных средств в указанном размере с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на указанный ей ФИО10 расчетный счет №, открытый на имя ФИО10 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО6, 

<

адрес>. 

Впоследствии ФИО10, действовавшая группой лиц, совместно и согласованно с заведующей кафедрой финансов и учета Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО1 в рамках достигнутой с ФИО2 договоренности об оказании ей содействия в допуске ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 2 курс обучения и ее сдачи без фактической проверки ее знаний и присутствия на экзаменах и зачетах, а также в рамках достигнутой с ФИО1 договоренности о распределении денежных средств, полученных в качестве взятки от студентов ФГБОУ ВО «РГАЗУ», передала ФИО1 часть из полученного от ФИО2 незаконного вознаграждения.

В свою очередь ФИО10, действующая группой лиц совместно и согласованно с должностным лицом ФИО1 после получения взятки от ФИО2, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала ей содействие в допуске ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 2 курс обучения и в проставлении в ее зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки ее знаний и участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 2 курс обучения в ФГБОУ ВО «РГАЗУ». 

3. Она же, ФИО2 совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ранее до ДД.ММ.ГГГГ носившая фамилию ФИО18), приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «РГАЗУ») №-с «О зачислении на 1 курс РГАЗУ» зачислена в число студентов 1 курса бакалавриата на заочную форму обучения на базе среднего общего, среднего профессионального и высшего образования по направлению подготовки «Государственное и муниципальное управление» Института экономики и управления в АПК, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО2 переведена на 2 курс как успешно сдавшая лабораторно-экзаменационную сессию.

Приказом ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО2 переведена на 3 курс как успешно сдавшая лабораторно-экзаменационную сессию.

Так, ФИО2, во избежание не допуска ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 3 курс обучения, а также образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость), и с целью получения ей позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 3 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, не позднее 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, зная о том, что ФИО10, ранее состоявшая в должности доцента кафедры экономики Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», в силу ранее занимаемой должности и наличия связей с иными сотрудниками ФГБОУ ВО «РГАЗУ», может оказать ей содействие в допуске ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 3 курс обучения и в проставлении в ее зачетной книжке без фактической проверки ее знаний оценок по экзаменам и зачетов за 3 курс обучения, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «WhatsApp Messenger», достигла с ФИО10 договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме 40 000 рублей за оказание такового содействия, а именно за совершение ФИО10, действующей группой лиц, совместно и согласованно с ФИО1, состоящей в должности заведующей кафедрой финансов и учета Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», являющейся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: разработки текущих и перспективных планов работы по направлениям деятельности кафедры; непосредственного руководства учебной, научной, учебно-методический и воспитательной работой коллектива кафедры; осуществление распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроля своевременности и качества их исполнения; присутствия на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; регулярного проведения заседаний кафедры по обсуждению запланированных и текущих вопросов учебной, научной, методической деятельности работников кафедры и воспитательной работы; внесение в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; издания обязательных для всех работников кафедры распоряжений; организации и осуществлению контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами, незаконных действий в ее пользу, то есть за совершение действий, которые ФИО10, действующая группой лиц с ФИО1, ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать. 

После чего ФИО2 в 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзаменационную сессию) за 3 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью допуска ее к промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за указанный курс обучения и получение ей позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний, и без участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии), используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», лично передала ФИО10 незаконное вознаграждение – взятку в виде принадлежащих ей денег в значительном размере в сумме 40 000 рублей путем перечисления денежных средств в указанном размере с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на указанный ей ФИО10 расчетный счет №, открытый на имя ФИО11, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО10, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО6, 

<

адрес>. 

Впоследствии ФИО10, действовавшая группой лиц, совместно и согласованно с заведующей кафедрой финансов и учета Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО1 в рамках достигнутой с ФИО2 договоренности об оказании ей содействия в допуске ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 3 курс обучения и ее сдачи без фактической проверки ее знаний и присутствия на экзаменах и зачетах, а также в рамках достигнутой с ФИО1 договоренности о распределении денежных средств, полученных в качестве взятки от студентов ФГБОУ ВО «РГАЗУ», получив от ФИО11, не осведомленного о ее преступных намерениях вышеуказанные денежные средства в размере 40 000 рублей, передала ФИО1 часть из полученного от ФИО2 незаконного вознаграждения.

В свою очередь ФИО10, действующая группой лиц совместно и согласованно с должностным лицом ФИО1 после получения взятки от ФИО2, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала ей содействие в допуске ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 3 курс обучения и в проставлении в ее зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки ее знаний и участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 3 курс обучения в ФГБОУ ВО «РГАЗУ». 

4. Она же, ФИО2 совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ранее до ДД.ММ.ГГГГ носившая фамилию ФИО18), приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «РГАЗУ») №-с «О зачислении на 1 курс РГАЗУ» зачислена в число студентов 1 курса бакалавриата на заочную форму обучения на базе среднего общего, среднего профессионального и высшего образования по направлению подготовки «Государственное и муниципальное управление» Института экономики и управления в АПК, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО2 переведена на 2 курс как успешно сдавшая лабораторно-экзаменационную сессию.

Приказом ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО2 переведена на 3 курс как успешно сдавшая лабораторно-экзаменационную сессию.

Приказом ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО2 переведена на 4 курс как успешно сдавшая промежуточную аттестацию.

Так, ФИО2, во избежание не допуска ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 4 курс обучения, а также образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость), и с целью получения ей позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 4 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, не позднее 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, зная о том, что ФИО10, ранее состоявшая в должности доцента кафедры экономики Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», в силу ранее занимаемой должности и наличия связей с иными сотрудниками ФГБОУ ВО «РГАЗУ», может оказать ей содействие в допуске ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 4 курс обучения и в проставлении в ее зачетной книжке без фактической проверки ее знаний оценок по экзаменам и зачетов за 4 курс обучения, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «WhatsApp Messenger», достигла с ФИО10 договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме 45 000 рублей за оказание такового содействия, а именно за совершение ФИО10, действующей группой лиц, совместно и согласованно с ФИО1, состоящей в должности заведующей кафедрой экономики и финансов Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», являющейся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: разработки текущих и перспективных планов работы по направлениям деятельности кафедры; непосредственного руководства учебной, научной, учебно-методический и воспитательной работой коллектива кафедры; осуществление распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроля своевременности и качества их исполнения; присутствия на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; регулярного проведения заседаний кафедры по обсуждению запланированных и текущих вопросов учебной, научной, методической деятельности работников кафедры и воспитательной работы; внесение в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; издания обязательных для всех работников кафедры распоряжений; организации и осуществлению контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами, незаконных действий в ее пользу, то есть за совершение действий, которые ФИО10, действующая группой лиц с ФИО1, ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать. 

После чего ФИО2 в 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзаменационную сессию) за 4 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью допуска ее к промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за указанный курс обучения и получение ей позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний, и без участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии), используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», лично передала ФИО10 незаконное вознаграждение – взятку в виде принадлежащих ей денег в значительном размере в сумме 45 000 рублей путем перечисления денежных средств в указанном размере с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на указанный ей ФИО10 расчетный счет №, открытый на имя ФИО10 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО6, 

<

адрес>. 

Впоследствии ФИО10, действовавшая группой лиц, совместно и согласованно с заведующей кафедрой экономики и финансов Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО1 в рамках достигнутой с ФИО2 договоренности об оказании ей содействия в допуске ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 4 курс обучения и ее сдачи без фактической проверки ее знаний и присутствия на экзаменах и зачетах, а также в рамках достигнутой с ФИО1 договоренности о распределении денежных средств, полученных в качестве взятки от студентов ФГБОУ ВО «РГАЗУ», передала ФИО1 часть из полученного от ФИО2 незаконного вознаграждения.

В свою очередь ФИО10, действующая группой лиц совместно и согласованно с должностным лицом ФИО1 после получения взятки от ФИО2, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала ей содействие в допуске ее к сдаче промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 4 курс обучения и в проставлении в ее зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки ее знаний и участия на промежуточной аттестации (экзаменационной сессии) за 4 курс обучения в ФГБОУ ВО «РГАЗУ». 

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обстоятельствами совершения ею преступлений, изложенными в обвинении и дала показания из которых следует, что она училась в институте ФГБОУ «РГАЗУ». В тот моменту нее был молодой человек, который заболел генетическим заболеванием. И как в итоге выяснилось у него было онкология 3 стадии. В то период времени она забеременела и родила ребенка. Времени на учебу не было, и она познакомилась в институте с ФИО5. Которая предложила, что за деньги она будет помогать ей с учебой. Она- ФИО17 согласилась и дала ей0- ФИО5 логин и пароль от своего личного кабинета. ФИО5 в свою очередь в определённую дату говорила, что ей нужно перевести деньги и говорила куда.

Она- ФИО17 переводила ей 4 раза деньги: 3 раза по 40 000 рублей и 1 раз 45 000 рублей. В содеянном она искренни раскаивается.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- копией отчета по банковской карте ФИО10 из ПАО «Сбербанк», выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому известно, что в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислила денежные средства в размере 40 000 рублей с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО10 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО6, 

<

адрес> (Место открытия карты ГОСБ 9040, ВСП 115) (т.1 л.д.56-62); 

- сведениями о банковских счетах ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные ИФНС России по 

<

адрес> ФИО6, выделенные из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, из которых следует, что расчетный счет № принадлежит ФИО1, открыт ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50-51);

- сведениями о месте открытия расчетного счета № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученные из официального источника, выделенные из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанный расчетный счет открыт в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО6, 

<

адрес> (т.1 л.д.63-64); 

- сведениями о месте открытия расчетного счета № ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, полученные из официального источника, выделенные из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанный расчетный счет открыт в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО6, 

<

адрес> (т.1 л.д.65-66). 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотру подлежали: 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с запросом от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ ВО МСХ РФ «РГУНХ им. ФИО13» предоставлена зачетная книжка и личное дело студента ФИО2.

Объектом осмотра является папка-скоросшиватель белого цвета с пояснительной надписью на обложке «Личное дело № ФИО2».

Так, при развороте личного дела, помимо прочего, обнаружены:

- выписка из приказа ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на 1 курс РГАЗУ» №-с, в соответствии с которым ФИО2, зачислена в число студентов 1 курса на заочную форму обучения на базе среднего профессионального и высшего образования на факультет Института Экономики и Управления в АПК, по направлению подготовки «Государственное и муниципальное управление» с ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из приказа ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с, в соответствии с которым ФИО2, переведена на 2 курс как успешно сдавшая лабораторно-экзаменационную сессию;

- выписка из приказа ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с, в соответствии с которым ФИО2, переведена на 3 курс как успешно сдавшая лабораторно-экзаменационную сессию;

- выписка из приказа ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с, в соответствии с которым ФИО2, переведена на 4 курс как успешно сдавшая промежуточную аттестацию.

- выписка из приказа ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с, в соответствии с которым ФИО2, переведена на 5 курс как успешно сдавшая промежуточную аттестацию.

2) Объектом осмотра является зачетная книжка синего цвета с пояснительной надписью на обложке «Зачетная книжка». 

Так, при развороте зачетной книжки обнаружено следующее:

- Зачетная книжка № ЭУ-1-18/053б студента ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО2. Код направления подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Государственное и муниципальное управление», структурное подразделение ИЭУвАПК. Зачислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-

<

адрес> зачетная книжка на 38 страницах. 

При осмотре данной зачетной книжки установлено, что имеются результаты проведения промежуточной аттестации (экзаменов) ФИО2 за 1 курс обучения (2018-2019 года), 2 курс обучения (2019-2020 года), 3 курс обучения, (2020-2021), а также 4 курс обучения (2022-2023), а именно сведения о сдаче ей по каждому из указанных курсов экзаменов и зачетов (т.1 л.д.145-163);

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1, расположенном по адресу: Московская ФИО6, 

<

адрес>, уд. Дружная, 

<

адрес>, помимо прочего, изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung S21» s/n R5CR8063B1D с сим-картой мобильного телефона 

<

***>, без пароля (т.1 л.д.18-21); 

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, фототаблица и приложение к нему, согласно которым осмотру подлежал бумажный конверт, опечатанный печатью «СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по Московской ФИО6», имеющий пояснительную надпись «Мобильный телефон ФИО1 «Samsung S 21 5G», изъятый в жилище ФИО1 в ходе обыска 26.01.2023». Целостность печати и упаковки не нарушена.

При вскрытии конверта в нем обнаружен мобильный телефон марки «Samsung S 21», в корпусе розового цвета, в прозрачном силиконовом чехле, имеющий IMEI1: №, IMEI2: №.

Так, при включении мобильного телефона (пароль для входа не установлен) обнаружено следующее: 

- В мессенджере «Вотсап» обнаружена переписка с между ФИО1 (м.т.№) и бывшим сотрудником ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО10 (м.т.№), записанной в телефонной книге как «ФИО5 Ирина».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ФИО10 отправляет ФИО1 сообщение «ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20», на что ФИО1 отвечает голосовым сообщением: «Нет связи, можешь не выходить, главное протестироваться сегодня», после чего ФИО10 отвечает голосовым сообщением «В течение дня же можно, сейчас я схожу к косметологу и протестирую за них всё. Если бы этот баран вчера открыл бы тест, я бы за них вчера же протестировалась бы, какая важность его тест проходить.», ФИО1, отвечает «Ок, предупредила.»

Помимо прочего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минут ФИО10 отправляет ФИО1 сообщение «ФИО16, ФИО19, ФИО20, итоговое прошли, ФИО17 позже!», на что ФИО1 отвечает: «Ок». 

Таким образом, переписка свидетельствует о переводах ФИО2 незаконных денежных вознаграждений ФИО10 о последующих переводах части из них ФИО10 ФИО1 (т.1 л.д.74-85); 

- копией выписки (распоряжения) врио ректора ФГБОУ ВО «РГАЗУ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в должности заведующей кафедрой финансов и учета Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ» (т.1 л.д.72). 

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении ФИО1, согласно которому в ФГБОУ ВО «РГАЗУ», помимо прочего, изъято Положение о кафедре финансов и учета института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ» (т.1 л.д.29-34); 

- копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении ФИО1 и приложение к нему, согласно которому осмотру подлежала: 

Бумажная коробка, опечатанная печатью «Следственный отдел по городу Балашиха ГСУ СК России по Московской ФИО6», имеющая пояснительную надпись «Документы, изъятые в ходе обыска в ФГБОУ ВО «РГАЗУ» 26.01.2023». 

При вскрытии коробки в ней, помимо прочего, обнаружено Положение о кафедре финансов и учета института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ». Указанный документ на 9 листах, формата А4 каждый. На обложке имеется соответствующая надпись о наименовании документа, а также сведения о том, что он принят ученым Советов Университета ДД.ММ.ГГГГ, утвержден врио ректора ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. На последнем листе имеется подпись заведующей кафедрой финансов и учета ФИО1, свидетельствующая об ознакомлении с Положением. 

Согласно п. 5.2 Положения непосредственное руководство кафедрой осуществляет заведующий.

В п.5.3 отражены полномочия (обязанности) заведующей кафедры, среди которых следует выделить следующие:

- разработка текущих и перспективных планов работы по направлениям деятельности кафедры; 

- непосредственное руководство учебной, научной, учебно-методический и воспитательной работой коллектива кафедры; 

- осуществление распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроля своевременности и качества их исполнения; 

- присутствие на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; 

- регулярное проведение заседаний кафедры по обсуждению запланированных и текущих вопросов учебной, научной, методической деятельности работников кафедры и воспитательной работы;

- внесение в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; 

- издание обязательных для всех работников кафедры распоряжений;

- организация и осуществление контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами (т.1 л.д.35-46); 

- копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, согласно которому между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17 (т.1 л.д.154). 

Других доказательств ни стороной защиты, ни стороной обвинения суду представлено не было.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что вина ФИО15, доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения, так и в совокупности с ними исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Документы составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность ФИО2 в совершенных преступлениях, форма ее вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО2 в инкриминируемых ей деяниях, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать ее действия:

- по ч. 3 ст. 291 (по эпизоду дачи взятки ДД.ММ.ГГГГ), поскольку она совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- по ч. 3 ст. 291 (по эпизоду дачи взятки ДД.ММ.ГГГГ), поскольку она совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (по эпизоду дачи взятки ДД.ММ.ГГГГ), поскольку она совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (по эпизоду дачи взятки ДД.ММ.ГГГГ), поскольку она совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, совершил 04 тяжких преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении 01 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, критическое отношение в содеянном, явку с повинной, как чистосердечное признание, поскольку она была написана ФИО2 после задержания должностного лица, состояние здоровья подсудимой, исключительного положительные характеристики с места жительства и с места работы, а так же то, что подсудимая является вдовой и матерью одиночкой.

Иных данных, характеризующих личность подсудимой ФИО2, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ее наказание, ни обвиняемой, ни ее защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Оснований считать, что преступления ФИО2 совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется.

Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ФИО2 преступлений, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено. Таким образом, у суд отсутствуют основания для признания, в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер совершенных подсудимой ФИО2 умышленных деяний, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание отношение подсудимой ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в рамках санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа, за каждое совершенное ею преступление. 

Окончательное наказание суд назначает ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данном приговору, в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде лишением свободы, учитывая вышеизложенное, суд не находит, так как назначение подсудимой указанного вида наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291, ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание за каждое совершенное преступление, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить, ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

получатель - УФК по Московской ФИО6 (ГСУ СК России по Московской ФИО6 л/с 

<

***>), 

ИНН/КПП 

<

***>/771601001, 

номер казначейского счета 03№, 

наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО6 

<

адрес>, 

ЕКС 40№

БИК ТОФК 004525987, 

Код УИН 14№, 

ОКТМО 4535500, 

КБК 417 116 03130 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, уголовное дело №», ФИО2

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№) после вступления в законную силу: 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G», положение о кафедре финансов и учета института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ», зачетная книжка и личное дело студента ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО2, хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по Московской ФИО6- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чистякова М.А.