Дело № 2-842/2018г. 

<

****>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

при секретаре Градовой А.С.,

с участием представителя истцы ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Маловасилевского сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – истица) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 09 ноября 2005 года умерла ее, истицы, бабушка – П.Н.П. которой на праве общей долевой собственности со С.И.Ф. принадлежала квартира 

<

адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 20 января 1993 года. После смерти П.Н.П. для оформления наследственных прав на долю в вышеуказанной квартире к нотариусу обратилась ее, истицы, мать – Б.В.И. Постановлением нотариуса от 09 февраля 2009 года матери было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по той причине, что в договоре не определены доли в праве собственности. 20 августа 2010 года умерла ее, истицы, мать - Б.В.И.., не успев при жизни оформить наследственное имущество. Согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество завещано, к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). 24 марта 2015 года умер С.И.Ф.., который, согласно завещания от 11 марта 2008 года, завещал свое имущество ей, истице. После смерти С.И.Ф.. она, истица, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в чем ей нотариусом было отказано, так как в договоре не определены доли. Данный отказ считает необоснованным. Согласно абз. 1 ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате и абз.1 ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной палаты (нотариуса, занимающегося частной практикой). Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное помещение признаются равными. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Просит признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования на квартиру 

<

адрес>

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 15 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Комитет по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, Администрация Кимрского района Тверской области 

В судебное заседание 20 ноября 2018 года истица ФИО1 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассматривать дело в ее отсутствии с участием представителя ФИО2 

Представитель истицы ФИО1 – ФИО2 просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика – Администрации Маловасилевского сельского поселения Кимрского района Тверской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Кимрского района Тверской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается документально. При этом представитель ответчика - Администрации Маловасилевского сельского поселения Кимрского района представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассматривать дело в его отсутствии. Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Администрации Кимрского района Тверской области и Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области так же просил рассматривать дело в его отсутствии. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц, против чего не возражает представитель истицы.

В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, свидетельств о смерти П.Н.П.., Б.В.И.., С.И.Ф.., завещания С.И.Ф.., постановлений нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, справки нотариусов, копии свидетельств о рождении П.Н.П.., Н.О.А.., справка о заключении брака, копии: свидетельств о расторжении брака, свидетельств о заключении брака, выписка из ЕГРН.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что 20 января 1993 года между Маловасилевским сельским советом Кимрского района Тверской области, с одной стороны, и С.И.Ф. и П.Н.П.., с другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры 

<

адрес>. Квартира двухкомнатная, общей площадью 

<

****>м., в том числе жилой – 

<

****>. Данный договор зарегистрирован в Кимрском БТИ 01 февраля 1993 года. 

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Данное имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

В соответствии со ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение являются равными.

Таким образом, доли в праве общей собственности П.Н.П. и С.И.Ф. являются равными, то есть по ? доле. 

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом. 

09 ноября 2005 года умерла П.Н.П.., что подтверждается свидетельством о ее смерти. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры 

<

адрес>

Дочь П.Н.П. – Б.В.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в этом ей было нотариусом отказано по причине отсутствия определенных долей наследуемой квартиры.

Не успев оформиться в наследственных правах на долю квартиры, Б.В.И. умерла 20 августа 2010 года.

Наследником первой очереди после смерти Б.В.И. является ее дочь ФИО1, которая 30 декабря 2010 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ей было отказано по причине отсутствия определенных долей наследуемой квартиры.

24 марта 2015 года умер С.И.Ф.., который при жизни в установленном законом порядке оформил завещание, в соответствии с которым все принадлежащие ему на день его смерти вещи, иное движимое и недвижимое имущество он завещал ФИО1, которой после ее обращения к нотариусу так же было отказано в выдаче свидетельства по той причине, что в договоре не определены доли собственников. 

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. 

В судебном заседании установлено, что Б.В.И. являясь наследницей первой очереди после смерти П.Н.П.., а так же ФИО1, являясь наследницей по закону первой очереди после смерти Б.В.И. и наследницей по завещанию после смерти С.И.Ф. наследство фактически приняли, несмотря на то, что постановлениями нотариуса им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство.

Согласно п.п. 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее регистрации (если такая регистрация предусмотрена законом).

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Б.В.И., умершей 20 августа 2010 года.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти С.И.Ф., умершего 24 марта 2015 года.

Право собственности ФИО1 на доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья : Н.Ю. Куликова

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2018 года.

Судья : Н.Ю. Куликова

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>