Дело №2-5167/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Бородовициной Н.В.

при секретаре судебного заседания Махмудовой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации потребителей "Правовой защитник " по РТ в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о защите прав потребителей, 

У С Т А H О В И Л:

Региональная общественная организация потребителей "Правовой защитник " по РТ (далее также истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что 

<

дата изъята> между ФИО1, с одной стороны и ПАО «Совкомбанк», с другой стороны, был заключен Договор потребительского кредита 

<

номер изъят>, в рамках которого она была включена Программу добровольного страхования и у нее была удержана плата за участие в данной программе в размере 110190,93 руб.

Согласно п. 4.5.1. Условий Программы страхования от несчастных случаев и болезней и дожития до события недобровольной потери работы клиентов ПАО «Совкомбанк», получивших потребительский кредит, получивших потребительский кредит (далее - «Условия страхования»), застрахованное лицо вправе в течение тридцати календарных дней с даты включения в Программу страхования подать в Банк заявление о выходе из Программы страхования. При этом Банк возвращает Застрахованному лицу уплаченную плату за включение в Программу страхования в полном объеме.

<

дата изъята> ФИО1 отправила в адрес ПАО «Совкомбанк» заявление о выходе из Программы страхования, в котором заявила:

о выходе из Программы страхования, просила перечислить ей в течение десяти дней, с момента получения настоящего заявления, 110 190,93 руб., удержанных в счет платы за участие в программе страхования, на реквизиты, приложенные к настоящему заявлению или перечислить 110 190,93 руб. в счет погашения потребительского кредита 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>

Заявление было получено Банком 

<

дата изъята>, однако до настоящего момента оно оставлено без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ. Размер процентов равен 726,05 руб. (расчет приведен в приложении).

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу ФИО1 с ПАО «Совкомбанк» 110 190,93 руб. в счет платы за участие в программе страхования; проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 726,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф, рассчитанный в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», 50% которого взыскать в пользу Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по РТ.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» 

<

дата изъята> заключен договор потребительского кредита 

<

номер изъят>. Одновременно с заключением кредитного договора истец на основании личного волеизъявления включен в программу добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы в АО «МетЛайф». Размер платы за подключение к программе страхования составил 110190,93 руб.Требования истца о возврате платы за подключение к программе страховой защиты в размере 110190,93 рублей по договору 

<

номер изъят> от 14.04.2017г. были удовлетворены Банком в добровольном порядке 30.05.2017г. (выписку по счету прилагается).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> между ФИО1, с одной стороны и ПАО «Совкомбанк», с другой стороны, был заключен Договор потребительского кредита 

<

номер изъят>, в рамках которого она была включена Программу добровольного страхования и у нее была удержана плата за участие в данной программе в размере 110190,93 руб.

Согласно п. 4.5.1. Условий Программы страхования от несчастных случаев и болезней и дожития до события недобровольной потери работы клиентов ПАО «Совкомбанк», получивших потребительский кредит, получивших потребительский кредит (далее - «Условия страхования»), застрахованное лицо вправе в течение тридцати календарных дней с даты включения в Программу страхования подать в Банк заявление о выходе из Программы страхования. При этом Банк возвращает Застрахованному лицу уплаченную плату за включение в Программу страхования в полном объеме.

<

дата изъята> ФИО1 отправила в адрес ПАО «Совкомбанк» заявление о выходе из Программы страхования, в котором заявила:

о выходе из Программы страхования, просила перечислить ей в течение десяти дней, с момента получения настоящего заявления, 110 190,93 руб., удержанных в счет платы за участие в программе страхования, на реквизиты, приложенные к настоящему заявлению или перечислить 110 190,93 руб. в счет погашения потребительского кредита 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>

Заявление было получено Банком 

<

дата изъята>, однако до настоящего момента оно оставлено без ответа.

Истец просит взыскать в пользу ФИО1 с ПАО «Совкомбанк» 110 190,93 руб. в счет платы за участие в программе страхования; проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 726,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф, рассчитанный в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», 50% которого взыскать в пользу Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по РТ.

Согласно выписке по счету (л.д.35) требования истца о возврате платы за подключение к программе страховой защиты в размере 110190,93 рублей по договору 

<

номер изъят> от 14.04.2017г. были удовлетворены Банком в добровольном порядке 

<

дата изъята>.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Региональной общественной организации потребителей "Правовой защитник " по РТ в интересах ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Региональной общественной организации потребителей "Правовой защитник " по РТ в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о защите прав потребителей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья Советского 

районного суда города Казани Н.В. Бородовицина

Мотивированное решение составлено 21 июля 2017 года