дело № 2-662/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Золиной А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил:

ПАО КБ «Восточный», (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 116603,76 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу, в размере 51214,56 рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере 65389,20 рублей, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, в размере 3532,08 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 17.11.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 62870 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств, в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 03.04.2019 года задолженность по договору составляет 116603,76 рублей, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», действующая по доверенности, ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представила письменный отзыв, в котором указала, что согласно условиям предоставления кредита платежи должны производиться ежемесячно. Однако погашение кредита ответчиком осуществлялось не регулярно. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга. Также ответчику поступали звонки, смс-сообщения с целью мирного урегулирования спора, но ответчик задолженность не погасил. Ответчик был предупреждён, о том, что в случае не оплаты долга, банк будет вынужден обраться в суд за защитой своих прав. Обязательства и условия кредитного договора по погашению задолженности, ответчик исполняла ненадлежащим образом. Согласно договору, заключенному с заемщиком, срок возврата кредита по кредитному договору составляет 36 месяцев. То есть, срок действия кредитного договора оканчивается 11.11.2017 года. Таким образом, кредитным договором определен конкретный срок окончания исполнения должником перед банком своих обязательств, в связи с чем, в силу закона, срок исковой давности для предъявления требований к должнику исчисляется, с даты окончания исполнения обязательств, т.е. с 11.11.2017 года. Просит суд отказать ответчику в удовлетворении заявленных требований о применении срока давности.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представила письменные возражения, в которых указала, что просроченная задолженность, согласно исковым требованиям возникла с 21.02.2015 г. на 03.04.2019 г. и составляет 1533 дня. Ввиду того, что общий срок исковой давности составляет 3 года, а применяется он в отношении каждого платежа: за период с 22.01.2018 г. по 03.04.2019 г. задолженность по кредитному договору № № от 17.11.2014 г. взыскана быть не может, по причине того, что срок - исковой давности истёк 21.02.2018 года. Исходя из анализа искового заявления и заявленного периода к взысканию, сумма основного долга и проценты на нее, должны быть меньше за вычетом периода с 22.01.2018 года по 03.04.2019 года (436 дней). Просит суд удовлетворить исковые требования частично, а именно уменьшить сумму долга, подлежащую ко взысканию с учетом положений ст. 196 ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.11.2014 года между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 62870 рублей, под 42,5 % годовых на срок 36 месяцев, окончательная дата погашения задолженности -17.11.2017 года.

Заемщик обязалась производить погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 3117 рублей, в соответствии с графиком погашения кредита, последний платеж подлежит внесению 17.11.2017 года в размере 3095,07 рублей.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ФИО1, в свою очередь, принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, последний платеж внесен заемщиком в июне 2015 года.

По состоянию на 03.04.2019 года банк произвел расчет задолженности заемщика по договору кредитования от 17.11.2014 года № № в размере 116603,76 рублей, включая основной долг в размере 51214,56 рублей и проценты, подлежащие уплате в размере 65389,20 рублей.

На основании заявления ПАО КБ "Восточный" мировым судьей судебного участка № 5 Изобильненского района, Ставропольского края, вынесен судебный приказ от 11.05.2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования на общую сумму 107718,39 рублей, который был отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района, Ставропольского края от 02.07.2018 года.

22 апреля 2019 года банк направил в суд иск о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования в размере 116603,76 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как соответствующий условиям договора, ответчиком не оспаривался.

Между тем в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заключенный между банком и ФИО1 кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные правовые нормы и разъяснения по их применению позволяют вынести суждение о том, что на дату предъявления иска в суд 22 апреля 2019 года с учетом периода приказного производства и положения закона об удлинении неистекшей на дату отмены судебного приказа 02.07.2018 года части срока исковой давности, составляющей менее шести месяцев, по каждому ежемесячному платежу до шести месяцев, банком пропущен срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил в период до июня 2015 года, и как следствие истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части. С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился в мае 2018 года. 

Вместе с тем по требованиям банка о взыскании с ФИО1 задолженности по ежемесячным платежам, срок уплаты которых наступил в период с июня 2015 года по 03.04.2019 года, на дату предъявления иска в суд 22.04.2019 года, срок исковой давности не пропущен и согласно представленному истцом расчету с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 99863,93 рублей, в том числе основной долг в размере 47351,51 рублей, проценты по договору - 52512,42 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумма государственной пошлины в размере 3532,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № 059936 от 09.04.2019 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный», задолженность по договору № № от 17.11.2014 года в размере 99863 рублей 93 копейки, состоящую из:

- задолженности по основному долгу в размере 47351 рублей 51 копейки;

- процентов за пользование кредитными средствами в размере 52512 рублей 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный», задолженность по договору № 14/1501/00000/400179 от 17.11.2014 года в размере 16739,83 рублей, - отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3532 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения. 

Судья Е.А. Мишин