Дело № 1-500/2020 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск « 29 » июля 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Буявых В.А., 

при секретаре судебного заседания Сухочевой А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника

адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Челябинской области Севостояновой А.И., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой, в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено ФИО1 в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

11 марта 2020 года, около 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС решила незаконно приобрести, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин) на сумму 4900 рублей.

С целью реализации задуманного, ФИО1 в период с 11 часов 13 минут до 11 часов 40 минут 11 марта 2020 года с помощью мобильного приложения «Вайбер» с неустановленным органами предварительного следствия лицом под ник-неймом «Рус», с абонентским номером НОМЕР, договорилась о незаконном приобретении у него наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), массой не менее 2,99 грамма, при этом, получила от указанного лица данные о счете банковской карты, на который в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, через банкомат перевела деньги в сумме 4900 рублей со своей банковской карты. После этого ФИО1 около 11 часов 41 минуты 11 марта 2020 года в приложении «Вайбер» от неустановленного органами предварительного следствия лица под ник-неймом «Рус» получила информацию о местоположении «закладки» с указанным наркотическим средством у основания дерева, расположенного в 5 метрах юго-западнее дома № 14 «а» на ул. Грибоедова в г. Челябинске (географические координаты: 55.175227, 61.433374). Затем в этот же день, в период с 11 часов 41 минуты до 12 часов 45 минут, прибыла к указанному неустановленным органами предварительного следствия лицом месту, где из тайника у основания дерева достала, то есть незаконно приобрела полимерный пакет со свертком, изготовленным из фрагмента полимерной пленки черного цвета, внутри которого находилось наркотические средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой не менее 2,99 грамма, то есть в крупном размере.

Поместив указанное наркотическое средство в дамскую сумку, ФИО1 незаконно хранила его, без цели сбыта, для личного потребления, до момента задержания ее сотрудниками полиции около 12 часов 45 минут 11 марта 2020 года у дома АДРЕС, и изъятия вещества, содержащего диацетилморфин (героин), в ходе ее личного досмотра в кабинете № 15 здания ОМВД России по г. Копейску в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут 11 марта 2020 года. 

Такими своими преступными действиями ФИО1 нарушила требования Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список 1» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. В соответствии со Списком 1, диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, и его масса 2,99 грамма, согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичное ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного расследования, при этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации. 

Кроме того, ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения уточнила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Бараев Д.И., адвокат Севостьянова А.И. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные ФИО1, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении у ФИО1 двух малолетних детей, которых она воспитывает одна, поскольку ее супруг находится в изоляции от общества; а также состояние здоровья ФИО1 и нуждающейся в ее помощи престарелой матери, страдающих рядом тяжелых заболеваний. Суд, кроме того, учитывает те обстоятельства, что ФИО1 положительно характеризуется в быту, ранее не судима, занимается общественно полезным трудом, состоит на учете в отделе занятости населения. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено. 

Суд при назначении наказания также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и связано с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о его повышенной опасности. 

При таких обстоятельствах, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не усматривает необходимости для применения к подсудимой правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновной и ее личности. 

Суд применяет к ФИО1 правила ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку подсудимая, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; у ФИО1 не имеется отягчающих наказание обстоятельств, поэтому суд считает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции соответствующей статьи УК Российской Федерации. 

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку ФИО1 воспитывает двух малолетних детей одна, полностью признала свою вину, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, страдает заболеваниями и не имеет постоянного источника дохода. 

Суд считает возможным в соответствии с положениями ч.1 ст.82 УК Российской Федерации, отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком К.В.И., родившейся ДАТА, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДАТА, и принимает такое решение, учитывая те обстоятельства, что ФИО1 воспитывает двоих малолетних детей одна, кроме того, оказывает помощь своей престарелой матери, характеризуется положительно в быту, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. 

По мнению суда, к ФИО1 нецелесообразно применять правила ст.72.1 УК Российской Федерации, поскольку органами предварительного следствия не представлено доказательств наличия у ФИО1 наркотической зависимости. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный сверток с наркотическим средством, пустой полимерный пакет, пустой фрагмент полимерной пленки черного цвета, самодельный пакет из бумаги белого цвета необходимо уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» с СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле 2» подлежит оставлению у ФИО1 по принадлежности. 

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за осуществление защиты ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию за счет средств осужденной не подлежат, так как ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК Российской Федерации, отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком К.В.И., ДАТА года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДАТА. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Разъяснить ФИО1, что в случае, ее отказа от ребенка или продолжения уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд по представлению этого органа может отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в места лишения свободы; кроме того, если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершит новое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный сверток с наркотическим средством, массой 2,93 грамма, в прозрачном полимерном пакете, пустой полимерный пакет, пустой фрагмент полимерной пленки черного цвета, самодельный пакет из бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, на основании п.2), п.3) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» с СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле 2», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, согласно п.6) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить осужденной по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника. 

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья В.А. Буявых