Дело № 5-124/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 мая 2018 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Новодвинске Архангельской области, гражданина Российской Федерации, холостого, проживающего по адресу: 

<

...>, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшего к административной ответственности 

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «Суперсам», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки водки «Северное золото», 0,5 л, стоимостью 219 рублей 98 копеек, пронеся товар неоплаченным через кассовую зону расчета, тем самым причинив материальный ущерб ООО «ТС Солнышко» на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину в инкриминируемых действиях признает полностью.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной. 

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 6 мая 2018 года около 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Суперсам», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки водки «Северное золото», 0,5 л, стоимостью 219 рублей 98 копеек, пронеся товар неоплаченным через кассовую зону расчета. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности с указанием о согласии с протоколом.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается объяснением управляющей магазина «Суперсам», ФИО3согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов неизвестный гражданин (ФИО1) путем свободного доступа похитил одну бутылку водки «Северное золото», объемом 0,5 л, а затем с похищенным скрылся. 

В заявлении представителя ООО «ТС Солнышко» ФИО4 указаны аналогичные обстоятельства обнаружения совершения правонарушения.

Согласно справке об ущербе, виновное лицо похитило имущество, принадлежащее ООО «ТС Солнышко», на общую сумму 219 рублей 98 копеек. 

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности. 

Согласно ч. 1ст.7.27 КоАП РФмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на суммуне превышающую одну тысячу рублей при отсутствии признаков, вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч.1ст. 7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствие постоянного источника дохода у ФИО1, полагаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение постановления поручить ОСП по г.Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельском областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кадушкина