Дело № 2-2220/19 копия 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Хабаровск 6 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю., 

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Резерв» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Резерв» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО КБ «Восточный» был заключен Договор кредитования №, в соответствии с которым ему была предоставлена кредитная карта лимитом 30 000 рублей, под 30,425 % годовых, сроком возврата до востребования. В последующем лимит по кредитной карте был увеличен до 62 000 рублей. При заключении данного договора, им было подписано согласие на дополнительные услуги, заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт в ПАО КБ «Восточный». Страховой организацией является ООО «СК «Ренессанс жизнь», страховая сумма составляет 30 000 рублей. В связи с ухудшением состояния здоровья, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» с диагнозом «острая воспалительная кардиомиопатия со снижением глобальной сократимости, высокая легочная гипертензия, постоянная форма фибрилляции предсердий, тахивариант, пароксизмы желудочковой тахикардии от ДД.ММ.ГГГГ, купированные 

<

данные изъяты>. Эпизод ОССН от ДД.ММ.ГГГГ. ИВЛ от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Правосторонний гидроторакс. Плевральная пункция справа от ДД.ММ.ГГГГ года». В последующем им было подано заявление на проведение медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ ему установлена инвалидность II группы, причина инвалидности - общее заболевание, что подтверждается справкой серии №. По факту наступления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, предоставив документы по факту страхового случая. Ответом на обращение ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в признании данного случая страховым в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора страхования от несчастного случая и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не признаются страховыми случаями события, которые произошли в результате болезней, диагностированных до заключения Договора страхования. С данным пунктом договора он ознакомлен не был, в связи с чем, полагает, что отказ в признании случая страховым является неправомерным. Как следует из Информации о задолженности заемщика, общая сумма задолженности по кредиту составляет 65 108 рублей 07 копеек, сумма для полного погашения задолженности составляет 65 669 рублей 03 копейки. Поскольку он надлежащим образом уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая, но, несмотря на данный факт, ему было неправомерно отказано в выплате суммы страхового возмещения, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ он имеет право на выплату процентов на сумму долга в размере 582 рубля 92 копейки. Также ему был причинен моральный вред, компенсация которого предусмотрена нормами действующего законодательства. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 70 000 рублей. В целях защиты нарушенных прав и законных интересов он обратился в ООО «ПРОДВИЖЕНИЕ» и понес расходы в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором и чеком об оплате юридических услуг. На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца: денежные средства в размере 65 669 рублей 03 копейки, в качестве суммы страхового возмещения по факту установления ФИО1 инвалидности II группы; денежные средства в размере 582 рубля 92 копейки, в качестве процентов на сумму долга, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; денежные средства в размере 15 000 рублей, в качестве компенсации понесенных юридических расходов; денежные средства в размере 70 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование возражений указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен кредитный договор с Банком № с одновременным присоединением к программе «Страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (далее - Программа страхования). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был застрахован в ООО «СК «Ренессанс Жизнь». С ДД.ММ.ГГГГ застрахован в ЗАО «СК «Резерв». По кредитному договору № г. страховая сумма равна 62000 руб. Страховой тариф установлен в Заявлении застрахованного исходя из годового страхового тарифа 0,2% от страховой суммы. Страховая премия оплачена Банком ЗАО «СК «Резерв» за застрахованного ФИО1 за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124руб. ДД.ММ.ГГГГ вход. № в ЗАО «СК «Резерв» от ПАУ КБ «Восточный» поступило уведомление о наступлении страхового случая по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрев предоставленный пакет документов по факту инвалидности ФИО1 страховщик пришел к выводу, что данное событие не является страховым случаем, предусмотренным договором страхования от несчастного случая и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1. Договора страхования от несчастного случая и болезней №, страхование, обусловленное настоящим Договором, осуществляется на случаи наступления следующих событий: инвалидность Застрахованного лица в результате несчастного случая, инвалидность Застрахованного лица в результате болезни, смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая, смерть застрахованного лица в результате болезни. Перечисленные события признаются страховыми случаями при условии, если они произошли в период действия Договора страхования в отношении Застрахованного лица и подтверждено документами компетентных органов и медицинских учреждений, выданных в установленном порядке (п. 2.4). Из п.2.1.2 Договора страхования, п.1.9 правил страхования жизни и здоровья заемщика кредита следует, что инвалидность Застрахованного лица в результате болезни – получение Застрахованным лицом инвалидности 1 и 2 группы в течение срока действия договора страхования болезни (заболевания), впервые диагностированной в период действия договора страхования. В соотвествии с п.ДД.ММ.ГГГГ. договора страхования от несчастного случая и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ не признаются страховыми случаями события, которые произошли в результате болезней, диагностированных до заключения Договора страхования. Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. установлена 2 группа инвалидности в результате заболевания. Причина инвалидности: дилатационная кардиомиопатия со снижением глобальной сократимости (ФВ 25-31%) МН 2-3 ст ТН 2-3 ст ФИО2.; постоянная форма фибрилляции предсердий, тахивариант; пароксизмы желудочковой тахикардии от ДД.ММ.ГГГГ, купирование ЭИТ. ССВР. Эпизод ОССН от ДД.ММ.ГГГГ ИВЛ от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; правосторонний гидроторакс; плевральная пункция справа от ДД.ММ.ГГГГ В выписке из амбулаторной карты амбулаторного больного форма 25/у сказано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении с диагнозом: идиопатическое нарушение ритма по типу фибрилляции предсердий, параксизмальная форма, ГБ 2 ст АГ 2 с поражением сердца и сосудов головного мозга риск 3 высокий ХСК 1 ФК2. Страхование: с ДД.ММ.ГГГГ Заболевание: с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Застрахованный до заключения договора страхования страдал заболеванием сердечно-сосудистой системы с высоким риском осложнении, явившимся причиной установления инвалидности. Истец представил документы, которые однозначно свидетельствуют о наличие у ФИО1 на момент заключения договора страхования заболеваний, зная о которых страховщик, если бы знал об их наличии, отказал бы в заключение договора страхования. Следовательно, в соответствии с условиями договора страхования, а также ч.2 ст.9 Закона РФ №4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в РФ», у ЗАО «СК «Резерв» не возникает обязанности произвести страховую выплату. Сумма страхового возмещения, заявленная к взысканию в пользу истца, завышена и не подлежит удовлетворению. Согласно п 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору страхования при наступлении страхового случая Страховщик производит страховую выплату в размере 100/о от страховой суммы, установленной в соответствующем реестре застрахованных лиц в отношении конкретного застрахованного. Страховая выплата производится застрахованному (или в случае его смерти - наследникам по закону) в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы. Требование о взыскания морального вреда не мотивировано, так как истец в исковом заявлении не представил доказательств, причиненных ему, как потребителю, нравственных и физических страданий.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил письменные пояснения относительно заявленных требований, в которых указал, что заявленное ФИО1 событие не является страховым случаем и не влечет обязанности Страховщика произвести страховую выплату. Заявленное событие не отвечает необходимым требованиям вероятности и случайности для признания его страховым случаем (п.1 ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). Из выписки из амбулаторной карты амбулаторного больного форма 25/у указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении с диагнозом: идиопатическое нарушение ритма по типу фибрилляции предсердий, параксизмальная форма, ГБ 2 ст АГ 2 с поражением сердца и сосудов головного мозга риск 3 высокий ХСК 1 ФК2. Застрахован с ДД.ММ.ГГГГ, заболевание с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец болел заболеванием до заключения Договора страхования, по причине которого ему установлена инвалидность II группы, то данное событие не может признаваться страховым случаем в силу прямого указания Закона ( абз. 2 п. 1 ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ). 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); стороны могут заключить как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом и иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить такое условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица)... или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статьей 942 ГК РФ установлены существенные условия при заключении договора личного страхования: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страховой случай); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (пункт 2). 

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В части 3 статьи 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» указано, что страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее- Банк) и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен Договор страхования жизни и страхования от несчастных случаев №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен кредитный договор с Банком № с одновременным присоединением к программе «Страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (далее - Программа страхования).

Согласно Списку (Реестру) Застрахованных лиц (заемщиков кредита) ФИО1 был застрахован (присоединен) по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма 30000 рублей. Выгодоприобретатель: застрахованное лицо, в случае смерти - наследники по закону. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был застрахован в ООО «СК «Ренессанс Жизнь»; с ДД.ММ.ГГГГ застрахован в ЗАО «СК «Резерв». 

Согласно письменному заявлению истца на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, под которым он расписался, при этом свою подпись не оспорил и под сомнение не ставит, истец был ознакомлен с тем, по каким рискам застрахован, как и с указанием на то, что «кроме случаев, предусмотренных как Исключение».

Кроме того, в заявлении от 06.02.2016г. указано, что истец Программой страхования ознакомлен, согласен, возражений не имеет и обязуется выполнять; ознакомлен, что Условия страхования с описанием Программ страхования являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях банка.

Таким образом, доводы истца о том, что он не был ознакомлен с п. ДД.ММ.ГГГГ договора страхования от несчастного случая и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признать состоятельными не может.

Так, из представленных сторонами, в том числе, ФИО1, заявления на присоединение к Программе страхования и копии Программы страхования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец был застрахован на основании и в соответствии указанными в Договоре страхования условиями, Полисными условиями к Договору страхования, которые в силу ч.2 ст.943 ГК РФ являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, и с которыми истец был ознакомлен. 

Согласно п. 2.1. Договора страхования от несчастного случая и болезней N°HC_B35-12//, страхование, обусловленное настоящим Договором, осуществляется на случаи наступления следующих событий: инвалидность Застрахованного лица в результате несчастного случая, инвалидность Застрахованного лица в результате болезни, смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая, смерть застрахованного лица в результате болезни. Перечисленные события признаются страховыми случаями при условии, если оно произошло в период действия Договора страхования в отношении Застрахованного лица и подтверждено документами компетентных органов и медицинских учреждений, выданных в установленном порядке (п. 2.4)

Из п.2.1.2 Договора страхования, п.1.9 правил страхования жизни и здоровья заемщика кредита следует, что инвалидность Застрахованного лица в результате болезни – это получение Застрахованным лицом инвалидности 1 и 2 группы в течение срока действия договора страхования вследствие болезни (заболевания), впервые диагностированной в период действия договора страхования. 

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ. договора страхования от несчастного случая и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ не признаются страховыми случаями события, которые произошли в результате болезней, диагностированных до заключения Договора страхования. 

Таким образом, при заключении договора Страховщик и ФИО1 достигли соглашение о характере событий, на случай которых осуществляется страхование. В том числе, стороны согласовали условие договора страхования, согласно которому не является страховым случаем установление инвалидности вследствие заболевания, имевшегося у застрахованного на дату заключения Договора.

Истцу ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность II группы, причина инвалидности - общее заболевание, что подтверждается справкой серии №.

По факту наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

ЗАО СК «Резерв» ответом от ДД.ММ.ГГГГ отказало в признании случая страховым, сославшись на п. ДД.ММ.ГГГГ договора страхования от несчастного случая и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не признаются страховыми случаями события, которые произошли в результате болезней, диагностированных до заключения Договора страхования.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что страхововй случай наступил, о чем он своевременно уведомил страховую компанию, в связи с чем отказ в выплате суммы страхового возмещения является неправомерным.

С данными доводами истца суд согласиться не может по следующим основаниям:

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. установлена 2 группа инвалидности в результате заболевания. 

Причина инвалидности: дилатационная кардиомиопатия со снижением глобальной сократимости (ФВ 25-31%) МН 2-3 ст ТН 2-3 ст ФИО2.; постоянная форма фибрилляции предсердий, тахивариант; пароксизмы желудочковой тахикардии от ДД.ММ.ГГГГ, купирование ЭИТ. ССВР. Эпизод ОССН от ДД.ММ.ГГГГ ИВЛ от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; правосторонний гидроторакс; плевральная пункция справа от ДД.ММ.ГГГГ 

В выписке из амбулаторной карты амбулаторного больного форма 25/у указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении с диагнозом: идиопатическое нарушение ритма по типу фибрилляции предсердий, параксизмальная форма, ГБ 2 ст АГ 2 с поражением сердца и сосудов головного мозга риск 3 высокий ХСК 1 ФК2. 

Таким образом, поскольку период страхования с ДД.ММ.ГГГГ, а заболевание имелось у истца с ДД.ММ.ГГГГ., суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что Застрахованный до заключения договора страхования страдал заболеванием сердечно-сосудистой системы с высоким риском осложнении, явившимся причиной установления инвалидности. 

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что на дату заключения кредитного договора и договора страхования, истец имел заболевание, которое явилось одной из причин установления ему 2 группы инвалидности.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы в случаях установленных законом (ст. ст. 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации) или договором (п. 1 ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как отмечалось выше, обязательным при заключении договора страхования является указание существенных условий договора страхования (ст. 942 ГК РФ), в числе которых должно быть указано о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Описание характера события, на случай наступления которого производится страхование, должно обеспечивать возможность доказывания факта его наступления.

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование. Составляющими страхового случая являются факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними. Опасность, от которой производилось страхование, должна являться непосредственной причиной вреда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что такое событие, как установление инвалидности вследствие заболевания, возникшего у застрахованного лица в предшествующий заключению договора страхования период, не предусмотрено заключенным сторонами договором страхования как событие, при наступлении которого у ответчика возникает обязанность произвести страховую выплату, от такой опасности страхование не производилось, напротив, в договоре прямо указано, что от данной опасности страхование не производится, и такой случай страховым не является. 

При этом страховщик не ставит выплату страхового возмещения в зависимость от действий страхователя или выгодоприобретателя, а изначально оговаривает, что от указанной опасности, от такого события страхование не произведено, это соответствует требованиям ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации об определении характера события, на случай наступления которого осуществляется страхование, и не противоречит положениям ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, определяющим последствия при наступлении события, являющегося страховым случаем.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что поскольку при заключении договора страхования Страховщик не возлагал на себя обязательств по выплате страхового возмещения при установлении застрахованному инвалидности 2 группы вследствие заболевания, имевшего место до заключения договора страхования, то право требовать исполнения подобного обязательства у истца не возникло, так как предусмотренный соглашением страховой случай не наступил.

В связи с этим суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании страховой выплаты, удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании страховой выплаты оставлены без удовлетворения, не подлежат удовлетворению и производные от первоначальных требований требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Резерв» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 08.05.2019 г.

Председательствующий: судья подпись А. Ю. Губанова 

Копия верна: судья А.Ю.Губанова