дело №1–88/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Усмановой Г.Р., с участием государственного обвинителя Алчинова Р.В., защитника Шамиданова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 часов по 13:00 часов ФИО1 находился в магазине «Магнит-Косметик» АО «ТАНДЕР», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где на стеллаже торгового зала (обозначенного в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ как торговый зал №), установленном перпендикулярно входу в указанный зал и на расстоянии 8 метров в северо-восточном направлении от данного входа увидел электрические зубные щетки марок «ORAL-B Professional Care», «ORAL-B KIDS». 

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 часов по 13:00 часов ФИО1, находясь в магазине «Магнит-Косметик» АО «ТАНДЕР», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», а именно возле вышеуказанного стеллажа, на расстоянии 8 метров в северо-восточном направлении от входа в торговый зал (обозначенный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ как торговый зал №), реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, тайно, зная, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие АО «ТАНДЕР» электрическую зубную щетку марки «ORAL-B Professional Care» стоимостью 3 703,54 руб., и электрическую зубную щетку марки «ORAL-B KIDS» стоимостью 1 960,16 руб., положив их в рукав своей верхней одежды, предварительно отклеив с них антикражные этикетки. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 часов по 13:00 часов ФИО1, находясь в магазине «Магнит-Косметик» АО «ТАНДЕР», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», подошел к стеллажу, установленному вдоль западной стены торгового зала (обозначенного в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ как торговый зал №), а именно на расстоянии 5 метров в северном направлении от входа в указанный торговый зал, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, тайно, зная, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие АО «ТАНДЕР» 7 упаковок кассет для бритвенного станка марки «GILLETTE Mach3» по 4 шт. стоимостью 980, 58 руб. каждая упаковка общей стоимостью 6 864,06 руб., 2 упаковки кассет для бритвенного станка марки «GILLETTE Fusion ProGlide Power» по 4 шт. стоимостью 1 934,91 руб. каждая упаковка, общей стоимостью 3 869,81 руб., 2 упаковки кассет для бритвенного станка марки «GILLETTE Fusion» по 6 шт., стоимостью 1 890,59 руб. каждая упаковка общей стоимостью 3 781,18 руб., 2 упаковки кассет для бритвенного станка марки «GILLETTE Fusion» по 2 шт. стоимостью 790,31 руб. каждая упаковка общей стоимостью 1 580,62 руб., 2 упаковки кассет для бритвенного станка марки «GILLETTE Fusion» по 4 шт. стоимостью 1 327,48 руб. каждая упаковка общей стоимостью 2 654,95 руб., положив их в карманы своей верхней одежды, предварительно отклеив с них антикражные этикетки. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «ТАНДЕР» имущественный ущерб на общую сумму 24 414, 32 руб. 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 часов по 23:00 часов ФИО1 и ФИО4 распивали спиртные напитки на скамейке, расположенной возле подъезда № многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени в указанном месте между ФИО1 и ФИО4 произошла ссора и потасовка, в результате которых у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к ФИО4 и преступный умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, ФИО1 в период времени с 20:00 часов по 23:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что избранный им способ причинения телесных повреждений приведет к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для его жизни, предвидя возможность наступления указанных общественно опасных последствий и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, умышленно нанес ФИО4 не менее четырех ударов кулаком правой руки в область живота, причинив тем самым ФИО4 телесные повреждения в виде: тупой травмы живота: разрыва тонкой кишки. Острого перитонита, которые влекут за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью, состоят в связи со смертью; тупой травмы грудной клетки: неполного перелома грудины в проекции 4-го межреберья слева. Переломов 6-7 ребер слева, по передней подмышечной линии, переломов 9-10 ребер по задней ключичной линии слева, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, не состоят в связи со смертью.

Смерть ФИО4 наступила в 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ГБУЗ РБ Караидельская ЦРБ в результате острого перитонита, который развился вследствие тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки, то есть в результате причинённых ФИО1 телесных повреждений.

По преступлению в совершении тайного хищения чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на очередную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию в 

<

адрес>. После отметки около 11.00 часов он собрался ехать домой в 

<

адрес>, но решил прогуляться, зашел в ТСК «Нива», где прошелся по бутикам и магазинам, затем направился в сторону РДК, решил зайти в магазин Магнит-косметик. Он прошел в помещение торгового зала налево от входа и прошел вдоль стеллажей, рассматривая товары. Увидев электрическую зубную щетку на полке, решил ее похитить, убрав с обратной стороны наклейку, на которую срабатывает рамка сигнализации. Увидев вторую электрическую зубную щетку, также решил ее похитить, сорвав с нее белую наклейку, обе щетки спрятал в рукав куртки. Затем он увидел на стене на крючках развешаны бритвенные кассеты Джилет, которые также решил похитить. Осмотревшись, что его никто не видит, он потихоньку отклеил наклейки и спрятал кассеты в различные карманы своей куртки. После чего вышел из магазина. Всего он похитил 2 зубные электрические щетки и несколько упаковок бритвенных кассет Джилет. Точное количество не помнит, было около 15 штук или около того. Далее он зашел в магазин «Красное-Белое», где купил один баллон пива «Шихан живое» и пешком пошел в сторону 

<

адрес>. В этом же магазине он купил пакет, в который по пути из карманов куртки переложил зубные щетки и бритвенные кассеты, похищенные им в магазине «Магнит-косметик». Затем он пешком пошел в сторону 

<

адрес>, по дороге остановил автомобиль, водитель которого его подвез до д. 

<

адрес> а дальше он пешком добрался до 

<

адрес>. Вернувшись домой, он лег спать. Проснувшись вечером, вспомнил, что пакет оставил в автомобиле. Спустя два 2-3 дня он обнаружил в кармане куртки одну упаковку бритвенных кассет, которую он убрал в доме в сервант или в тумбу под телевизором. Данная упаковка открыта, но кассеты не использованы. Так как у него нет самого станка Джилет

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО17, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. они заметили, что со стеллажа группы товаров «мужской уход» с крючков пропали кассеты для бритвенных станков, но при этом ревизию они не проводили в связи с загруженностью. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику товаровед магазина Свидетель №7 сделала пересчет группы товаров «мужской уход», по итогам пересчета была выявлена недостача товаров, а именно кассет для бритвенных станков: 7 упаковок кассет марки «GILLETTE Mach3» по 4 шт. стоимостью 6864,06 руб., 2 упаковки кассет марки «GILLETTE Fusion ProGlide Power» по 4 шт. стоимостью 3869,81 руб., 2 упаковки кассет марки «GILLETTE FUSION» по 6 шт. стоимостью 3781,18 руб., 2 упаковки кассет марки «GILLETTE Fusion» по 2 шт. стоимостью 1580,62 руб., 2 упаковки кассет марки «GILLETTE Fusion» по 4 шт. стоимостью 2654,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит-Косметик» проведена плановая общая инвентаризация товаров, в ходе которого обнаружена недостача указанных кассет для бритвенных станков, электрической зубной щетки марки «ORAL-B Professional Care» стоимостью 3703,54 руб., электрической зубной щетки марки «ORAL-B KIDS», стоимостью 1960,16 руб. Хочет пояснить, что данная стоимость является закупочной. В здании магазина камер видеонаблюдения не имеется, ежедневно на смене находятся 4 сотрудника магазина, охранников не имеется. На товары стоимостью свыше 300 руб. крепятся антикражнные магнитные этикетки, также ведем визуальное наблюдение покупателей с целью недопущения хищения товаров. Всеобщая ревизия товаров в магазине производится раз в полгода. Хищением товарно-материальных ценностей неустановленное лицо причинило АО «ТАНДЕР» материальный ущерб на общую сумму 24 414,32 руб. На вопрос о том, как она может пояснить то, что на упаковке кассет для бритвенных станков «GILETTE Fusion» по 2 шт. указана цифра «5», а в инвентаризационном акте № от ДД.ММ.ГГГГ указано следующее название: GILETTE Fusion д/станка 2 шт. (Проктер): 2/20. То есть отсутствует обозначение в виде цифры «5», пояснила что цифра «5» обозначает количество лезвий на сменной кассете. Так как в линейке GILETTE Fusion на всех кассетах установлено 5 лезвий, в инвентаризационном акте указано краткое название «GILETTE Fusion». Также в продаже имеются кассеты с тремя лезвиями, но у них другое наименование, а именно «GILETTE Mach3 Turbo» (т. 1 л.д. 197-199)

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что в магазине «Магнит-Косметик» она работала с ДД.ММ.ГГГГ г. продавцом. В настоящее время уволилась. В ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на работе. ДД.ММ.ГГГГ у них был плановый пересчет, все было на месте. В феврале месяце в связи с праздниками у них было много покупателей. В основном брали подарочные наборы для мужчин. Станки для бритвы и электронные щетки стояли в зале также. С кассы их не было видно. После ДД.ММ.ГГГГ они провели подсчет товаров и обнаружили, что в магазине отсутствуют станки для бритв в количестве 15 штук и 2 электронные щетки на общую сумму 24 414, 32 руб. Директор магазина ФИО17 обратилась в полицию.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в магазине «Магнит-Косметик» она работает с ДД.ММ.ГГГГ г. В должности товароведа с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ г. она была на работе, на кассе и в зале. ДД.ММ.ГГГГ у них был пересчет, все товары были на месте. В ДД.ММ.ГГГГ было много народу в связи с праздниками. Учета не было до ДД.ММ.ГГГГ После был учет товара, она проводила его сама и обнаружила, что в магазине не хватает 15 упаковок различных кассет на бритвенные станки, а также 2 электронные зубные щетки на общую сумму 24 414, 32 руб. Кого-либо подозрительного она не видела (т. 1 л.д. 223-224)

ДД.ММ.ГГГГ в течение всего рабочего дня она находилась на рабочем месте, а именно на кассе. Также в течение рабочего дня она пребывает как на кассе, так и в зале с товарами. В течение всего февраля в связи с наступающими праздниками в магазин приходило очень много людей как за покупками, так и просто для ознакомления с ассортиментом предлагаемого товара. Также может пояснить, что в магазине постоянно находится не более 3 сотрудников, в связи с чем, нагрузка была очень большая и она, в свою очередь, большую часть рабочего дня, находилась за кассой и обслуживала покупателей. Времени выйти в зал и что-то кому-то подсказать, у нее не было. Каких-либо подозрительных лиц она не видела, так как не обращала на это внимание. Позже, они заметили, что со стеллажа группы товаров «мужской уход» с крючков пропали кассеты для бритвенных станков. При этом, ревизия не проводилась в связи с загруженностью. ДД.ММ.ГГГГ ей был проведен пересчет группы товаров, представленных в магазине. По итогам пересчета ей выявлена недостача следующих товаров: 7 упаковок кассет марки «GILLETTE Mach3» по 4 шт. стоимостью 6864,06 руб., 2 упаковки кассет марки «GILLETTE Fusion ProGlide Power» по 4 шт. стоимостью 3869,81 руб., 2 упаковки кассет марки «GILLETTE FUSION» по 6 шт. стоимостью 3781,18 руб., 2 упаковки кассет марки «GILLETTE Fusion» по 2 шт. стоимостью 1580,62 руб., 2 упаковки кассет марки «GILLETTE Fusion» по 4 шт. стоимостью 2654,95 руб. В связи с этим, директор магазина доложила в службу безопасности и супервайзеру о том, что в ходе пересчета обнаружена недостача товаров. ДД.ММ.ГГГГ в их магазин приехали супервайзер, осуществляющий контроль за директорами магазинов, а также ревизор. Указанные лица прибыли из других городов республики, откуда точно – ей неизвестно. Указанными лицами проведена плановая инвентаризация товаров. Указанная инвентаризация товаров проводится раз в полгода. В ходе инвентаризации обнаружена недостача следующих товаров: электрической зубной щетки марки «ORAL-B Professional Care» стоимостью 3703,54 руб., электрической зубной щетки марки «ORAL-B KIDS» стоимостью 1960,16 руб. Также повторно выявлена недостача вышеуказанных бритвенных станков. Вместе с тем, хочет пояснить, что все указанные стоимости товаров являются закупочными (т. 2 л.д. 3-6)

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> час. 00 мин. к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска по адресу: РБ, 

<

адрес>. Ранее в этой квартире проживал ФИО1, который работал у Свидетель №10 Он согласился принять участие в качестве понятого. Также в обыске участвовал второй понятой Свидетель №12 В ходе обыска внутри квартиры в зальном помещении обнаружили одну упаковку бритвенной кассеты для бритвенного станка «Джилет Фьюжен 5» с надписью на английском языке. Далее данную упаковку сотрудники полиции изъяли. 

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что работает на должности начальника уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит-Косметик» 

<

адрес> РБ поступила оперативная информация о том, что к данному деянию может быть причастен ФИО1. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса ФИО1 по факту совершения кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит-Косметик», он дал признательные показания и написал явку с повинной, которая была передана для регистрации в дежурную часть Отдела. ДД.ММ.ГГГГ во время обыска в жилище по адресу: РБ, 

<

адрес>, в котором ранее проживал ФИО1, была обнаружена и изъята одна упаковка с двумя кассетами для бритвенного станка марки «GILLETTE Fusion».

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ г. он работает по найму в ИП «Свидетель №10». С этого времени Свидетель №10 предоставил ему жилье по адресу: РБ, 

<

адрес>. В соседней 

<

адрес> проживал ФИО1, который тоже работал у Свидетель №10 В конце ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 задержали сотрудники полиции. До этого ФИО1 постоянно проживал в данной квартире по адресу: РБ, 

<

адрес>. Кому принадлежит эта квартира, он не знает (т. 1 л.д. 231-232)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой и переработкой леса. ФИО1 он знает с ДД.ММ.ГГГГ г., он работал у него по найму разнорабочим. Сам Ф. родом из 

<

адрес> В 

<

адрес> он проживал по 

<

адрес>. Данное жилье ФИО1 предоставлял он. Собственником данного дома является ФИО3, житель 

<

адрес>. По устной договоренности ФИО3 разрешил ему использовать жилье по вышеуказанному адресу. В данной квартире ФИО1 проживал один с апреля месяца (т. 1 л.д. 233-234)

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. к нему обратились сотрудники полиции, предъявили постановление суда с разрешением проведения обыска в 

<

адрес> РБ, где проживал ранее ФИО1, который ранее у него подрабатывал. Так как данное жилье ФИО1 предоставлял он, он согласился принять участие в обыске. Далее он с сотрудниками полиции и двумя понятыми прошли в квартиру. В ходе обыска сотрудники полиции в зальной комнате в левом углу от входа, среди вещей ФИО1 обнаружили одну упаковку бритвенной кассеты для бритвенного станка «Джилет Фьюжен 5» с надписью на английском языке, целостность упаковки была нарушена. Далее данную упаковку сотрудники полиции изъяли (т. 1 л.д. 239-242)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. он находился по 

<

адрес> РБ, к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска по адресу: РБ, 

<

адрес>. Ранее в этой квартире проживал ФИО1, который работал у Свидетель №10 Он согласился принять участие в качестве понятого. Также в обыске участвовал второй понятой. В ходе обыска их ознакомили с постановлением Караидельского межрайонного суда, разъяснили права и обязанности, после чего в присутствии них стали производить обыск внутри квартиры. В ходе обыска внутри квартиры в зальном помещении обнаружили одну упаковку бритвенной кассеты для бритвенного станка «Джилет Фьюжен 5» с надписью на английском языке. Далее данную упаковку сотрудники полиции изъяли (т. 1 л.д. 237-238)

Согласно заявлению директора магазина «Магнит-Косметик» ФИО17, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь неустановленное лицо, осуществившее хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит Косметик», выявленное в ходе проведения инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ Выявлено хищение следующих материальных ценностей: электрические зубные щетки марок «ORAL-B Professional Care» и «ORAL-B KIDS», 7 упаковок кассет для бритвенного станка марки «GILLETTE Mach3» по 4 шт., 2 упаковки кассет для бритвенного станка марки «GILLETTE Fusion ProGlide Power» по 4 шт., 2 упаковки кассет для бритвенного станка марки «GILLETTE Fusion» по 6 шт., 2 упаковки кассет для бритвенного станка марки «GILLETTE Fusion» по 2 шт., 2 упаковки кассет для бритвенного станка марки «GILLETTE Fusion» по 4 шт. (т. 1 л.д. 54, 87, 206)

Из данных, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ3 г. и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием директора магазина «Магнит Косметик», осмотрены торговые залы магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» (. 1 л.д. 55-64, т. 2 л.д. 56-58)

ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск в жилище подозреваемого ФИО1 В ходе обыска обнаружена и изъята одна упаковка кассет для бритвенного станка марки «GILLETTE Fusion» (т. 2 л.д. 43-50)

Изъятые предметы и были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 51-54, 55)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества: 1) упаковки кассет для бритвенного станка марки «GILLETTE Mach3» по 4 шт. составляет 980,58 руб.; 2) 7 упаковок кассет для бритвенного станка марки «GILLETTE Mach3» по 4 шт. составляет 6 864,06 руб.; 3) упаковки кассет для бритвенного станка марки «GILLETTE Fusion ProGlide Power» по 4 шт. составляет 1 934,91 руб.; 4) 2 упаковок кассет для бритвенного станка марки «GILLETTE Fusion ProGlide Power» по 4 шт. составляет 3 869,81 руб.; 5) упаковки кассет для бритвенного станка марки «GILLETTE Fusion» по 6 шт. составляет 1 890,59 руб.; 6) 2 упаковок кассет для бритвенного станка марки «GILLETTE Fusion» по 6 шт. составляет 3 781,18 руб.; 7) упаковки кассет для бритвенного станка марки «GILLETTE Fusion» по 2 шт. составляет 790,31 руб.; 8) 2 упаковок кассет для бритвенного станка марки «GILLETTE Fusion» по 2 шт. составляет 1 580,62 руб.; 9) упаковки кассет для бритвенного станка марки «GILLETTE Fusion» по 4 шт. составляет 1 327,48 руб.; 10) 2 упаковок кассет для бритвенного станка марки «GILLETTE Fusion» по 4 шт. составляет 2 654,95 руб.; 11) 1 электрической зубной щетки марки «ORAL-B Professional Care» составляет 3 703,54 руб.; 12) 1 электрической зубной щетки марки «ORAL-B KIDS» составляет 1 960,16 руб. Всего стоимость имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 414, 32 руб. (т. 2 л.д. 163-168)

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что результате хищения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», причинён ущерб в размере 24 414 руб. Средняя ежемесячная выручка от продаж (прогноз продаж Магазина) составляет 3 200 000 руб. Соответственно, сумма похищенных товарно-материальных ценностей в процентом соотношении от средней ежемесячной выручки составляет 0,76%, что не является значительным ущербом исходя из объёма продаж (т. 1 л.д. 207)

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности, что подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По преступлению о совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 вину признал, пояснив, что утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> на отметку в уголовно-исполнительной инспекции вместе с ФИО30, с которым после регистрации в УИИ решили употребить спиртные напитки, для этого они купили в магазине бутылку водки 0,5 л, которую распили вдвоем. Далее ФИО2 уехал, а он остался в 

<

адрес>, решил еще выпить спиртного, купил еще бутылку водки, дошел до парка, где бутылку водки распил. Около 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он проходил рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, где встретил незнакомого мужчину, как потом оказалось, это был ФИО12, который был немного подвыпившим. Он с ним поздоровался и разговорился, далее они вместе с ним распили имевшееся у него спиртное. Выпив все спиртное, они с ним разошлись, ФИО13 остался около своего дома, а он ушел в сторону дома быта. Так как ему негде было ночевать, он решил зайти в подъезд Дома быта, где и уснул, проспал до следующего утра. Проснулся он около 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после чего он решил на оставшиеся деньги купить еще спиртного. В магазине он приобрел еще водки объемом 0,5 л, которую в течение дня употреблял. Около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел к дому по адресу: 

<

адрес>, где снова встретил ФИО4 на улице около подъезда. Также с ФИО4 был другой мужчина, который предложил ему вместе с ними выпить спиртное, на что он согласился. Они втроем около 20-30 минут пили спиртное около подъезда, затем он зашел домой. Они с ФИО4 остались на том же месте и продолжили пить спиртное, которое было у него с собой, в ходе разговора они общались на бытовые темы, говорили по поводу работы, он рассказал, что он приехал из 

<

адрес>, чтобы работать в 

<

адрес>. К тому моменту он был уже сильно пьян. В ходе распития ФИО4 начал высказывать в его адрес претензии «ты откуда приехал, что тут ходишь», высказывался он при этом нецензурной бранью, он говорил ФИО4 «успокойся», но он продолжал высказывать в его адрес претензии. Тогда он тоже ответил словами нецензурной брани. В ответ на это ФИО4 резко ударил ладонью своей правой руки его в область левой щеки. От его удара он сильную боль не почувствовал. Разозлившись на поведение ФИО4, он со значительной силой четыре раза ударил кулаком правой руки в область живота ФИО4 От этих ударов ФИО4 резко согнулся, что-то промычал про себя и сел на скамейку при входе во второй подъезд дома по адресу: 

<

адрес>. В момент конфликта других людей здесь не было. После чего он ушел и снова уснул в подъезде здания Дома быта. На следующее утро он уехал к себе домой в 

<

адрес>. Когда приехали сотрудники полиции, он во всем признался.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее ранее был брат ФИО4, у него своей семьи не было, детей у него нет. Он проживал по адресу: 

<

адрес>, в котором он стал жить после смерти наших родителей. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. она пригласила ФИО8 жить к нему в квартиру, так как у нее есть проблемы со здоровьем и ей тяжело проживать одной, а также иногда мне требуется вызвать скорую помощь. При жизни ФИО8 работал в 

<

адрес>, работал он трактористом у предпринимателя, который занимается лесом. Зимой ФИО8 не работал, так как у него в это время работы нет, потому что в лесу работы не проводятся, он как раз в это время стал жить у нее. Он ей иногда помогал по дому, в основном он смотрел телевизор. Около 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 смотрел телевизор и пил чай, после чего он вышел на улицу покурить. В квартире ФИО8 не курил, выходил курить постоянно на улицу. Она, находясь в квартире, услышала, что ФИО8 разговаривает с их соседом Свидетель №4. Так как в их многоквартирном доме очень тонкие стены, даже при закрытом окне слышно всё, что говорят на улице, к тому же их квартира находится на первом этаже. Голос соседа Свидетель №4 она узнала сразу, так как знает его уже очень долгое время, поскольку они с ним проживают в одной квартире. Так как ФИО8 долго не заходил, около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она решила посмотреть на улицу через окно кухни, там она увидела, что Свидетель №4 уже нет на улице, а вместо него с ФИО8 сидит мужчина в красной куртке, они с ФИО8 сидели на скамейке и курили. В тот момент они разговаривали спокойно, не ругались. Далее она прошла в зал, но она продолжила слушать, о чем говорили ФИО8 и тот мужчина. Около 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в зале квартиры, услышала, что мужчина в красной куртке назвал свое имя, оно начиналось на «Ф», полностью на тот момент она не поняла, как его зовут. Дальше, ФИО8 спросил у того мужчины: «Ты сам откуда?», на что тот ФИО8 ответил: «Я сам из 

<

адрес>», дальше ФИО8 спросил: «А почему сюда приехал работать?», тот ему сказал: «Работы в 

<

адрес> нет». Через какое-то время она снова услышала от того мужчины в красной куртке слова: «голову отрежу и выброшу», если бы это сказал ФИО8 она бы это поняла. Она не придала значение этим словам того мужчины, она подумала, что он так шутит. Около 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она была на кухне в квартире, в этот момент она увидела из зала, что входная дверь квартиры открылась. Она увидела, что дверь открыл ФИО8, он заходил тяжело, при этом он рукой держался за живот, потом он в один момент повалился на пол. Впоследствии она уже поняла, что он ударился головой об дверной косяк, так как на нем на следующий день она заметила следы крови. После этого она сразу подошла к ФИО8 в прихожую. По ФИО8 было видно, что у него нет сил, он держался рукой за живот, около носа у него была кровь. Может пояснить, что раньше ФИО8, даже когда выпивал спиртное, всегда держался на ногах и не падал, не ударялся ничем. Она ему сказала, чтобы он встал. Но ФИО8 ему сказал, что ему тяжело и он не может встать. После этого, он пролежал на полу еще около получаса, встать он сам не мог. Затем через время он сам поднялся, после чего он лег на кровать в зале, она ему предложила воды и приложить тряпку ему на живот. Он ей ответил, что у него «горит в районе живота», также сказал, что ему душно и жарко. При этом на кровати он постоянно поворачивался из стороны в сторону, говорил, что не может лежать. Она у ФИО8 спросила, что с ним случилось, на что он ей ответил, что его избил тот парень в красной одежде, которого зовут Ф.. Ночью ФИО8 уснуть не мог, ходил из комнаты в комнату, пил воду. Может пояснить, что при указанных обстоятельствах ФИО8 был одет в куртку черного цвета, шапку черного цвета, трико с лампасами, футболку коричневого цвета, а на ногах были резиновые шлепанцы. Ночью она пыталась позвонить в скорую помощь в Караидельскую больницу напрямую, так как у нее не было денег, она не смогла дозвониться. Далее около 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она поднялась к соседу Свидетель №4 и попросила его позвонить в скорую помощь, но у него тоже не получилось сразу дозвониться, так как у него не было денег на балансе. Далее через какое-то время она дозвонилась до их двоюродного брата ФИО31 В период с 10 час. до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 приехал к ним, увидев ФИО8, он сразу же позвонил в скорую медицинскую помощь. ФИО32 также спрашивал у ФИО8, что с ним случилось, но тот ему ничего не отвечал, держался за живот, сказал «горит живот». Может добавить, что накануне вышеуказанных событий ФИО8 какие-либо жалобы на состояние своего здоровья не высказывал, о том, что ему кто-то нанес телесные повреждения, он не высказывал. Сам ФИО8 не падал, даже когда он выпивал спиртное, на ногах он держался. Сам ФИО8 был спокойным и неконфликтным, в драки не лез. Он накануне этих событий, практически не выходил из квартиры на длительное время, он только выходил ненадолго в магазин за сигаретами и выходил покурить на улицу около подъезда (т. 1 л.д. 179-182)

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО8 вышел во двор, чтобы покурить. При этом во дворе он находился достаточно долго и разговаривал с каким-то мужчиной. О том, с кем он разговаривал и о чем, она не знает, так как она не обратила на это внимание, не смотрела в окно и не прислушивалась к их разговору. В какой-то момент разговоры прекратились. Тогда она выглянула в окно и увидела во дворе ФИО8. На тот момент, он стоял один и курил сигарету. Спустя какое-то время, ФИО8 вернулся в квартиру. ФИО8 был выпивший, но на ногах он стоял уверенно, равновесие не терял. Она не стала у него интересоваться, с кем он находился во дворе дома и о чем разговаривал. Далее он ушел в спальную комнату и лег спать. На вопрос следователя о том, может ли она пояснить, в какой комнате она находилась ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., когда ФИО4 вернулся в квартиру из улицы, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. она находилась в зальной комнате и услышала, как в прихожей открылась входная дверь. Тогда она вышла из зальной комнаты в прихожую и увидела, что дверь открыл ФИО8. На вопрос следователя о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., когда ФИО4 вернулся в квартиру, обратила ли она внимание на то, имелись ли на одежде и обуви последнего пятна крови или вещества бурого цвета, пояснила, что она не обратила внимание на его одежду, так как ФИО8 с трудом зашел в прихожую и при этом держался за живот. Она посчитала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не стала задерживаться в прихожей и вернулась в зальную комнату. На вопрос следователя о том, известно ли ей, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., падал и ударялся ли (в случае падения) какой-либо частью тела ФИО4 в прихожей ее квартиры, она пояснила, что после того, как она встретила ФИО4 в прихожей своей квартиры, она вернулась из прихожей в зальную комнату. Сразу же она услышала, как ФИО8 повалился на пол. При этом, падение сопровождалось громким звуком, будто он о что-то ударился. После этого она сразу подошла к ФИО8 в прихожую. ФИО8 лежал на полу и держал за живот. Она ему сказала, чтобы он встал. Но ФИО8 ей сказал, что ему тяжело, и он не может встать. Тогда она поняла, что он ударился головой об дверной косяк, так как ФИО8 головой лежал рядом с указанным косяком, под его носом была кровь и под ним на ковре она также заметила следы крови. После этого, он пролежал на полу еще около получаса, встать он сам не мог. Затем через время он сам поднялся, после чего лег на кровать в зале. На вопрос следователя о том, в какую одежду и обувь был одет ФИО4 при указанных обстоятельствах, она пояснила, что при указанных обстоятельствах ФИО8 был одет в куртку черного цвета, шапку черного цвета, трико с лампасами, футболку коричневого цвета, а на ногах были резиновые шлепанцы. При этом, зайдя в квартиру, перед тем как упасть, он не разувался и не снимал верхнюю одежду. На вопрос следователя о том, были ли на указанных ей предметах одежды, пятна крови или какого-либо вещества бурого цвета, она пояснила, что одежду ФИО8 она не рассматривала, так как ей было не до этого и она пыталась помочь ему. Но ФИО8 снял верхнюю одежду только после того, как встал с пола на ноги. Она допускает, что он мог замарать одежду и обувь своей кровью, так как под носом у него была свежая кровь, а также на ковре где в результате падения головой лежал ФИО8, имелось пятно крови, которого до его прихода не было. На вопрос следователя о том, может ли она пояснить, приходил ли ФИО4 к ФИО14 незадолго до произошедшего и помогал ли он почистить крышу бани от снега, она пояснила, что ФИО4 в последний раз ходил к ФИО14 в начале марта. Со слов ФИО4 ей известно, что там он помогал только разобрать печь бани, но о том, что он чистил крышу бани, последний ей ничего не пояснял. Если бы он помог очистить крышу бани от снега, он бы ей об этом рассказал (т. 1 л.д. 183-186)

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ через диспетчерскую службу поступило сообщение о том, что необходимо выехать для оказания медицинской помощи мужчине по адресу: 

<

адрес>. Они с медсестрой Свидетель №1 прибыли по указанному адресу. Пройдя в указанную квартиру, на диване в зале находился мужчина. ФИО4. При медицинском осмотре его состояние на тот момент было тяжелым, а именно у него было низкое давление, одышка, «доскообразный» живот, лицо было бледным, при этом сам мужчина был в сознании и разговаривал. Поинтересовалось, что случилось. ФИО4 пояснил, что он упал с бани два дня назад, когда чистил снег. Она поняла, что он говорит неправду, т.к. на улице было тепло, и снега не было. Спросила его, кто избил, на что он ответил, что никто не бил. Далее, совместно с медсестрой Свидетель №1 была оказана медицинская помощь, в автомобиле был подключен к кислороду, поставлена капельница. В 10 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был доставлен в приемное отделение и передан для дальнейшего оказания медицинской помощи.

Свидетель Свидетель №1 дала суду аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что у его сожительницы ФИО14 (ФИО4) был родной брат ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на его телефон позвонила ФИО5, которая сообщила, что ФИО4 избили, он находится в больнице в очень плохом состоянии. Вечером того же дня она вновь позвонила и сообщила, что ФИО4 умер. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него ранее был двоюродный брат ФИО4, который проживал в 

<

адрес>. Его родной сестрой является Потерпевший №1, которая также приходится ему двоюродной сестрой, она проживает по адресу: 

<

адрес>. По характеру может сказать, что ФИО4 был спокойным мужчиной и не конфликтным, в драки он при жизни не вступал, таких случаев он не помнит. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. и по конец ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 жил у своей сестры ФИО34 по вышеуказанному адресу, так как в этот период у него не было работы. Работал ФИО4 у предпринимателя в 

<

адрес>, который занимается реализацией древесины. Около 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до него дозвонилась ФИО35 и сказала, что ФИО4 плохо. Он собравшись, около 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ приехал к ним в квартиру по указанному адресу. Пройдя в квартиру, он увидел, что в зале на диване лежал ФИО4 По состоянию ФИО4 было видно, что ему очень плохо, он держал за живот руками, сказал на татарском языке, что у него «горит живот». Живот у него был твердый. Сам он лежал, скрючившись. На левой стороне лица он у него заметил синяк. Он у него стал спрашивать, что с ним случилось, на это ему ФИО4 ничего не ответил. Далее примерно в 10 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в скорую медицинскую помощь. Примерно через 10 минут после его звонка, приехали сотрудники скорой медицинской помощи, а именно фельдшер и медсестра. Они также прошли в квартиру и стали оказывать медицинскую помощь ФИО4 Фельдшер спросила у ФИО4, что с ним случилось, на что тот сказал, что упал с крыши бани, когда чистил снег. Данные слова не были похожи на правду, скорее было понятно, что ФИО4 кто-то избил. Но почему он так говорил, он у него спрашивать не стал. Может пояснить, что каких-либо крыш поблизости не имеется, кроме того, снег к тому моменту уже везде растаял, так как долгое время на улице было тепло. Баня действительно имеется у родственников ФИО4, а именно у его сестры ФИО36 (девичья фамилия – ФИО4), проживающей в 

<

адрес>. Но, как ему сказала ФИО37., накануне вышеописанных событий ФИО4 к ним не ходил, в том числе не чистил у них снег на крыше. Далее, ФИО4 увезли в Караидельскую ЦРБ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО4 скончался. Может добавить, что после того, как умер ФИО4, в начале ДД.ММ.ГГГГ. ФИО38 ему рассказала о том, что ее брата избил парень по имени Ф., с которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 употреблял спиртное около второго подъезда дома, где живет ФИО39 Также она сказала, что этого парня она видела через окно на кухне, он был в красной куртке. До ДД.ММ.ГГГГ он в последний раз видел ФИО4 около одной недели назад, а именно когда заезжал в магазин «Находка» за продуктами, по пути он зашел к ФИО4 и поговорил с ним. Они с ним поговорили на бытовые темы, ФИО4 ему на что-либо не жаловался, о том, что у него есть какие-либо конфликты, не говорил (т. 2 л.д. 22-25)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в подъезде № многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, где он проживает, по соседству, в 

<

адрес> проживает ФИО40., у нее был родной брат ФИО4, который периодически приезжал к ней в гости, а иногда оставался пожить у нее. С ним он был знаком уже около 20 лет, пересекался с ним в основном в их доме. Где проживал ФИО4, он сказать не может, так как не узнавал у него. Как он приехал, с вахты ДД.ММ.ГГГГ, он периодически пересекался в подъезде с ФИО4, как он понял, он приехал пожить к своей сестре, нигде не работал. Сам он, как приехал с вахты, начал ежедневно пить спиртное. Также может добавить, что с ФИО4 они ежедневно выходили пить спиртное на улицу около подъезда, выпив немного спиртного, они заходили к себе по домам. Как он понял, ФИО4 при своей сестре дома не пил. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртное у себя дома, около 20 час. 00 мин. указанного дня он вышел покурить на улицу. При этом может добавить, что он не курит дома, так как с ним живут несовершеннолетние дети. Пока он стоял и курил около их подъезда на улицу покурить вышел ФИО4 Они с ним стали курить вместе около подъезда. Далее они с ним разговорились, и он предложил ему выпить спиртное вместе на улице. Он сказал ему, что они никуда заходить не будут, он вынесет алкоголь из своего дома, и они будут пить около подъезда, сидя на лавочке. На его предложение ФИО4 согласился выпить, он из дома вынес почти полную бутылку водки объемом 0,5 л, закуску – хлеб, сало, салат и колбасу. После чего они вместе с ФИО4 стали пить спиртное. В ходе распития они с ним говорили на бытовые темы, он говорил, что ему надо найти работу. В ходе их общения он не видел на теле ФИО4 каких-либо телесных повреждений, он ему никаких жалоб по поводу своего здоровья не высказывал. О том, что его кто-то избил, он ничего не рассказывал. Далее, в один момент к ним подошел молодой парень в куртке красного цвета, как ему стало известно в ходе расследования уголовного дела, ФИО1, который подошел, с ними поздоровался, он ему предложил выпить с ними спиртное. Он согласился и стал пить с ними спиртное, сел с ними на скамейку, они выпили не менее 2 рюмок. Всего они втроем сидели около получаса. После того, как водка закончилась, он решил зайти домой, он забрал всю посуду от закуски с собой и зашел домой. По пути он положил пустую бутылку от водки в урну. ФИО4 вместе с ФИО1 остались на лавочке около подъезда, что в дальнейшем происходило между ними, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом постучалась ФИО41., она попросила вызвать скорую медицинскую помощь, так как ее брату ФИО4 было плохо. Они вместе с ней попытались позвонить в скорую медицинскую помощь напрямую в 

<

адрес>, но у них не получилось, так как у них на телефоне не было денег. На номер «112» звонить не стали, так как это было бы через Уфу, и они подумали, что так будет дольше. В ходе этого он решил сам зайти в квартиру и посмотреть на ФИО4, он зашел в квартиру и увидел, что он сидел на диване, он ему сказал, что у него сильно болит живот, также у него на лице он заметил, что с левой стороны имеется синяк. ФИО4 сказал, что ему не надо вызывать скорую помощь, он сказал, что он упал с крыши. При этом, может пояснить, что каких-либо крыш у них поблизости нет, почему он сказал именно так, он пояснить не может. ФИО42 в это время пыталась дозвониться до родственника ФИО4, чтобы тот позвонил в скорую. После уже пришел родственник ФИО8, как его зовут, не помнит, он вызвал скорую помощь через номер «112» (т. 2 л.д. 11-14)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ежедневно с 09 час. 00 мин. до 17 час. 48 мин. он находится на рабочем месте в ГБУЗ Караидельская ЦРБ. Также с 18 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. он является дежурным хирургом, при этом, в определенные дни он является ургентным специалистом, так как пребывает дома и выезжает только в связи с полученным сообщениями. В его обязанности входит оказание хирургической помощи, проведение операций. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ГБУЗ Караидельская ЦРБ. В 11 час. 17 мин. на автомашине скорой помощи в хирургическое отделение ГБУЗ Караидельская ЦРБ доставили мужчину, как позже ему стало известно – ФИО4 ФИО4 находился в сознании и высказывал жалобы на боли в животе, слабость. Также со слов ФИО4, он получил телесные повреждения в результате того, что его избили. При этом, каких-либо имен, кличек он не называл. При измерении артериального давления, показатели являлись пониженными. Также у ФИО4 прослеживался инфекционно-токсический шок, в связи с тем, что его кожные покровы были бледными, холодными, прослеживался слабый пульс, а также пониженное артериальное давление. В отделении приемного покоя произведен рентгеновский снимок, УЗИ брюшной полости, а также получены образцы крови для анализов. В результате исследования рентгеновского снимка, у ФИО4 диагностирован перелом 5 ребра слева с поверхностным повреждением левого легкого, а также «свободный газ» в брюшной полости, что свидетельствует о разрыве какого-либо полого внутреннего органа. Далее, ФИО4 доставили в помещение реанимации, где находится операционная, а также аппаратура для наркоза. ФИО4 разместили на одной из трех реанимационных коек, после чего стали оказывать медицинскую помощь и готовить к операции, а именно поставили капельницу с целью компенсации уровня жидкости в организме и стабилизации состояния. После того, как состояние ФИО4 стабилизировалось, последний был направлен на операцию. В ходе операции были выявлены следующие повреждения внутренних органов: разрыв тонкой кишки, а также разлитой перитонит. Так как разрыв был застарелым, он вывел разорванную часть тонкой кишки наружу, просанировал брюшную полость, то есть промыл брюшную полость антисептическим раствором. Далее, были установлены дренажи и наложили послойные швы на рану. После проведенной операции, ФИО4 был переведен в помещение реанимации и подключен к аппарату ИВЛ, а также к кардиомонитору. Около 16 час. 30 мин. к нему пришла медицинская сестра и сообщила, что у ФИО4 пропал пульс, в связи с чем констатирована клиническая смерть и начаты реанимационные мероприятия. В ходе реанимационных мероприятий ФИО4 были введены гормоны, также применен дефибрилятор и осуществлялся непрямой массаж сердца. Указанные реанимационные мероприятия проводились в течение 30 мин., в результате которых ФИО4 в сознание так и не пришел. В связи с безрезультатными реанимационными мероприятиями констатирована биологическая смерть ФИО4 Смерть ФИО4 наступила в результате разрыва тонкой кишки и острого перитонита. Также может пояснить, что на теле ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: гематома в области левого глаза, гематома в левой половине грудной клетки(т. 2 л.д. 26-29)

Из данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО43., осмотрен участок местности около 

<

адрес> Республики Башкортостан и 

<

адрес> указанном доме. В ходе осмотра изъяты: мужские сланцы черного цвета; смыв на марлевый тампон с поверхности ковра в прихожей; смыв на марлевый тампон с поверхности линолеума в прихожей (т. 2 л.д. 60-71)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка одежды у ФИО1, изъяты куртка красного цвета, футболка серого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, шапка черного и серого цветов (т. 2 л.д. 78-82)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка образца крови, срезов с ногтевых пластин, волос от трупа ФИО4 (т. 2 л.д. 85-88)

Получен образец крови ФИО1 (т. 2 л.д. 74-75)

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 89-97, 98-102)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе обнаружены телесные повреждения: а) тупая травма живота: разрыв тонкой кишки. Острый перитонит. б) тупая травма грудной клетки: неполный перелом грудины в проекции 4-го межреберья слева. Переломы 6-7 ребер слева, по передней подмышечной линии, перелом 9-10 ребер по задней ключичной линии слева. Повреждения под пунктом «а» получены тупым предметом, в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненному человеку», пункт ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения состоят в связи со смертью. Повреждения под пунктом «б» получены тупым предметом, в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненному человеку», квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). Данные повреждения не состоят в связи со смертью. Локализация повреждений нехарактерна для их образования при падении. Следы, указывающие на то, что тело перемещалось - отсутствуют. Повреждения получены в течение суток до наступления смерти. ФИО4 мог совершать активные действия до потери сознания. При судебно-химической экспертизе в крови трупа этиловый спирт не выявлен. Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 17:00, в Караидельской ЦРБ, в результате острого перитонита, который развился вследствие тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки, что подтверждается данными судебно-медицинского исследования трупа, a также данными лабораторных методов исследования (т. 2 л.д. 106-118)

Из показаний эксперта ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причинение телесных повреждений как: а) травма живота: разрыв тонкой кишки. Острый перитонит; б) тупая травма грудной клетки: неполный перелом грудины в проекции 4-го межреберья слева. Переломы 6-7 ребер слева, по передней подмышечной линии, перелом 9-10 ребер по задней ключичной линии, возможно от не менее 4 травматических воздействий в указанные области. Происхождение таких телесных повреждений как: а) травма живота: разрыв тонкой кишки. Острый перитонит; б) тупая травма грудной клетки: неполный перелом грудины в проекции 4-го межреберья слева. Переломы 6-7 ребер слева, по передней подмышечной линии, перелом 9-10 ребер по задней ключичной линии, не исключается при механизме нанесения повреждений, указанном ФИО1, а именно при нанесении ударов кулаком правой руки, однако указанные телесные повреждения причинены при нанесении большего количества ударов, а именно от не менее 4 воздействий в указанные области. Образование указанных повреждений от 3 воздействий исключается. Происхождение таких телесных повреждений как: а) травма живота: разрыв тонкой кишки. Острый перитонит; б) тупая травма грудной клетки: неполный перелом грудины в проекции 4-го межреберья слева. Переломы 6-7 ребер слева, по передней подмышечной линии, перелом 9-10 ребер по задней ключичной линии, при обстоятельствах, указанных ФИО4, а именно при падении с крыши бани, исключается. Для определения задней ключичной линии слева, требуется установить расположение средней ключичной линии слева и передней подмышечной линии слева. Для определения средней ключичной линии, проводится вертикальная линия через середину ключицы, если этот ориентир по какой-либо причине не подходит, то за отправную точку берется сосок и контурируется сосковая линия. Для определения передней подмышечной линии, проводится вертикальная линия от контура переднего края подмышечной ямки. Задняя ключичная линия слева расположена между средней ключичной линией слева и передней подмышечной линией слева, на передней поверхности грудной клетки. Таким образом, вышеуказанные переломы 9 и 10 ребер задней ключичной линии слева, расположены на передней поверхности грудной клетки и причинение указанных телесных повреждений не исключается при обстоятельствах, указанных ФИО1 (т. 2 л.д. 121-124)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесные повреждения не зафиксированы (т. 2 л.д. 129-131)

Из показаний эксперта ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на вопрос следователя, возможно ли, что при указанных обстоятельствах в результате нанесенного ФИО4 удара, у ФИО1 не образовались телесные повреждения пояснил, что при указанных обстоятельствах ввиду индивидуальных особенностей организма видимые телесные повреждения у ФИО1 могли не образоваться. На вопрос следователя о том, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 телесные повреждения не зафиксированы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на джинсах обвиняемого ФИО1 обнаружена кровь человека В? (III) группы, которая могла произойти от него самого ввиду совпадения группы по системе АВ0. Из показаний обвиняемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., последний уколол руку острым краем разбитой бутылки, от чего у него вытекла кровь. Возможно ли, что телесное повреждение, полученное при указанных обстоятельствах, на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, а именно ДД.ММ.ГГГГ могло зажить, пояснил, что при указанных обстоятельствах, в случае возникновения каких-либо повреждений, за указанный период времени телесные повреждения могли зажить (т. 2 л.д. 134-136)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь из трупа ФИО4 относится к А? (11) группе. Кровь ФИО1 относится к В? (III) группе. В подногтевом содержимом обеих кистей рук обвиняемого ФИО1 кровь не обнаружена. Найдены клетки поверхностных слоев эпителия кожи человека, выявлен антиген «В», что не исключает их происхождение от самого обвиняемого ФИО1 От потерпевшего ФИО4 происхождение клеток не исключается ввиду иной групповой принадлежности по системе АВО (т. 2 л.д. 142-145)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшего ФИО4 относится к А? (I) группе. Кровь ФИО1 относится к В? (II) группе. На трико и футболке ФИО4, в смывах №№,2 с линолеума и ковра обнаружена кровь человека А? (II) группы, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО4 и исключается от обвиняемого ФИО1 ввиду иной групповой принадлежности по системе АВО. На куртке и джинсах ФИО1 найдена кровь человека В? (III) группы, которая могла произойти от него самого ввиду совпадения группы крови по системе АВО. На паре сланцев ФИО4 обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В. Полученный результат не исключает смешение крови лиц с А? (I) и В? (II) группами, в частности, потерпевшего ФИО4 и обвиняемого ФИО1 На дублёнке ФИО4 и левом кроссовке ФИО1 выявлена кровь человека. Однако групповая принадлежность её не установлена в связи со стойким, не снимающимся влиянием предметов-носителей. На трусах, шапке ФИО4, футболке, шапке, правом кроссовке ФИО1 кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 152-156)

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем 

<

адрес> РБ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 11-44)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что потерпевший спровоцировал конфликт, нанес удар по щеке и оскорбил подсудимого, суд считает необходимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства также признать противоправные действия потерпевшего, послужившие поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом судом не усматривается наличие у подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1. 1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, несмотря на то, что исследованными судом доказательствами подтвержден факт употребления ФИО1 перед совершением преступления алкогольных напитков, однако состояние и степень алкогольного опьянения у ФИО1, а также влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, не установлены. Как пояснил подсудимый, он нанес удары потерпевшему, разозлившись на него.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. 

Судом установлено, что приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, т.е. преступления он совершил в период испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и назначению ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию по последнему приговору.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим ФИО5 не заявлен.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

-по ч. 4 ст. 111 УК РФ – 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначить наказание ФИО1 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: срезы с ногтевых пластин правой и левой руки ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и упакованные в бумажный конверт белого цвета; срезы с ногтевых пластин правой и левой руки ФИО4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и упакованные в бумажный конверт белого цвета, - уничтожить; куртка красного цвета, футболка серого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, шапка черного и серого цветов, принадлежащие ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, - возвратить по принадлежности; трико, трусы, футболка зеленого цвета, шапка темно-синего цвета, мужские сланцы черного цвета, принадлежащие ФИО4 – уничтожить; мужская дубленка черного цвета, принадлежащая ФИО4 – возвратить по принадлежности; смыв на марлевый тампон с поверхности линолеума, смыв на марлевый тампон с поверхности ковра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт белого цвета; образцы крови ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО1, упакованные в бумажный конверт белого цвета; упаковка с двумя кассетами для бритвенного станка марки «GILETTE Fusion» изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балтачевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Караидельский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение трех суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий судья: Е.Н. Фахретдинова