Дело № 2-1762/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стыценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мышакина в.в. к мелихов в.я., фефелова е.а. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец мышакина в.в. обратилась в суд с иском к ответчику мелихов в.я. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между мышакина в.в. и фефелова е.а., мелихов в.я. заключен договор займа.

По условиям пункта 1.1. договора займа истец обязалась предоставить и передать фефелова е.а. и мелихов в.я. денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве суммы займа, а заемщики обязались возвратить истцу полученную сумму займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.1. договора займа), уплатить истцу выплаты по индексации суммы займа (пункты 5.1-5.7 договора займа), уплатить плату за пользование займом согласно пунктам 6.1-6.3 договора займа, а также пени (в случае их начисления) согласно пунктам 7.1 и 7.2 договора займа.

Истец указанную в пункте 1.1. договора займа денежную сумму передал мелихов в.я. при подписании договора займа. Передача денежных средств оформлена распиской ответчика мелихов в.я. от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ответчик собственноручно на договоре займа сделал надпись, свидетельствующую о том, что сумма займа им получена в полном объеме.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Просит: взыскать с мелихов в.я. в пользу мышакина в.в. сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 230 000 рублей, пени за нарушение обязательств по возврату суммы займа в размере 50 000 рублей, пени за нарушение обязательств по оплате процентов за пользование займом в размере 100 000 рублей; уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 12 000 рублей. 

Определением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена фефелова е.а.

Истец мышакина в.в. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик мелихов в.я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Ответчик фефелова е.а. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований в отношении нее отказать, в связи с тем, что к ней исковых требований не заявлялось.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между мышакина в.в. (займодавец) и мелихов в.я., фефелова е.а. (заемщики) заключен договор займа на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа мелихов в.я. и фефелова е.а., по которому мелихов в.я., действуя от имени всех заемщиков, принял от займодавца 500 000 рублей.

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено, что плата за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ составляет 4% от суммы займа (что соответствует 20 000 рублей в месяц) и уплачивается заемщиками ежемесячно не позднее двадцать седьмого числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 6.2 договора займа плата за пользование займом начиная с двадцать седьмого декабря 2017 года по двадцать седьмое февраля 2018 года составляет 10% от сумы займа (что соответствует 50 000 рублей в месяц) и уплачивается заемщиками ежемесячно не позднее двадцать седьмого числа каждого месяца.Согласно пункту 6.3 договора займа, в случае если по каким-либо причинам сума займа не была возвращена заемщиками до ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование займом после двадцать седьмого февраля 2018 года составляет 10% от суммы займа (что соответствует сумме 50 000 рублей) в месяц и уплачивается заемщиками ежемесячно не позднее двадцать седьмого числа каждого месяца до дня фактического возврата суммы займа и уплаты всех начисленных процентов займодавцу.

Пунктом 7.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения в срок суммы займа займодавцу, подлежит уплате пеня в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента фактического возврата суммы займа.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае неуплаты в срок суммы процентов займодавцу, подлежит уплате пеня в размере 2% от суммы не уплаченных процентов за каждый день просрочки до момента фактического погашения данной задолженности.

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

Истец в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени ответчиками сумма займа не возвращена.

Доказательств обратного суду не представлено. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны произвели взаимную сверку расчетов, в соответствии с которой задолженность мелихов в.я. составляет 880 00 рублей, из которых: 500 000 рублей – основной долг, 230 000 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей – пени за нарушение обязательств по возврату суммы займа за 28 дней, 100 000 рублей – пени за нарушение обязательств по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ответчики не определяли между собой порядок расчетов по этому договору, равно как не указывали конкретные суммы, подлежащие оплате каждым из них по договору займа.

Согласно акту приема-передачи, денежные средства в размере 500 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, получил мелихов в.я.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком мелихов в.я. принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика мелихов в.я. в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 880 00 рублей, из которых: 500 000 рублей – основной долг, 230 000 рублей – проценты за пользование займом, 50 000 рублей – пени за нарушение обязательств по возврату суммы займа, 100 000 рублей – пени за нарушение обязательств по оплате процентов за пользование займом. В удовлетворении иска к фефелова е.а. суд полагает необходимым отказать, поскольку истец возражает против взыскания с нее задолженности по договору займа, и требований не предъявляет.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что исковые требования мышакина в.в. удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика мелихов в.я. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования мышакина в.в. к мелихов в.я., фефелова е.а. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с мелихов в.я. в пользу мышакина в.в. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 00 рублей, из которых: 500 000 рублей – основной долг, 230 000 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей – пени за нарушение обязательств по возврату суммы займа за 28 дней, 100 000 рублей – пени за нарушение обязательств по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей, а всего 892 000 (восемьсот девяносто две тысячи) рублей, отказав мышакина в.в. в удовлетворении остальной части иска к фефелова е.а. о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательно форме изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья: И.Г. Шушлебина