№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан,

проживающего по адресу: 

<

адрес>, Каякентский

район, 

<

адрес>, гражданина Российской

Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого,

временно не работающего, ранее судимого: 28.05.2019г.

Каякентским районным судом Республики Дагестан по ч.1 ст.

215.3, ч.1 ст.228, ст.69 УК РФ к штрафу в размере 40 000 

рублей в доход государства, судимость в установленном законом

порядке не снята и не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в начале июня 2020 года, находясь в лесном массиве на окраине 

<

адрес> Республики Дагестан, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем срывания частей растения конопли, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством-марихуаной(каннабисом) общей массой 21.20 гр., отнесенным к наркотическим средствам полностью запрещенным на территории Российской федерации.

После этого наркотическое средство - наркотикосодержащее растение конопли(растения рода каннабис), для удобства дальнейшего незаконного хранения или последующего личного потребления, принес к себе домовладение №, расположенное по 

<

адрес> Республики Дагестан где хранил, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, на основании распоряжения № начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, в ходе обследования домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Дагестан, принадлежащее ФИО1 под шифером в нежилой пристройке, обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством- марихуаной(каннабисом).

Согласно заключению эксперта № от 17.08.2020г., представленное на исследование вещество является наркотическим средством -каннабисом(марихуаной), постоянная масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 21,20 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство-марихуана общей массой 21,20 гр. составляет значительный размер.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимым ФИО1 было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ суд находит правильной, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели наркотическое средство-марихуану в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства-марихуаны в значительном размере без цели сбыта суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. 

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельств, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.

Следовательно, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика.

По приговору Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осужден по ч. ст.215.3, ч.1 ст.228, ст.69 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей. До настоящего времени ФИО1 назначенный судебный штраф не оплачен. В установленном законом порядке судимость не снята и не погашена.

Следовательно, имеются основания для назначения наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее осужден за совершение преступлений небольшой тяжести и по настоящему делу, также обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, то в соответствии со ст.18 УК РФ в его действиях не усматривается рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление с применением ст.73 УК РФ может обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила назначения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307, 308, 309 и 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему 1(один) год лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытая часть наказания в виде штрафа по приговору Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ему 1(один) год лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 40 000(сорок тысяча) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения -марихуана(каннабис) общей массой 21,20 гр., 4 бумажных конверта со смывами с обеих рук, полости рта, со срезами ногтей и срезами карманов, а также две пластмассовые емкости, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае пропуска процессуального срока участники процесса вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья: З.И. Алибулатов