дело № 2-2414/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 70 998 руб. 03 коп., в том числе: проценты за пользование займом - 44 074 руб. 39 коп., проценты на сумму долга – 26 923 руб. 64 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемыми по ставке 

<

данные изъяты> годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 105 560 руб. 96 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; про центов, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 105 560 руб. 96 коп.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.; а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 330 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № Согласно п.1.1. указанного договора КПК «Урал-Финанс» предоставил заемщику заем в размере 137 000 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заем был выдан на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО1 обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> в год от суммы займа, указанной в п.1.1 договора займа (п.1.2 договора). Возврат займа и уплата процентов за пользовании займом должны были осуществляться ФИО1 в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности (приложение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ).

За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, перед КПК «Урал-Финанс» поручилась ФИО2 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

В нарушение закона заемщик и поручитель условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не выполнили, в связи с чем решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года с них солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» была взыскана задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 281 руб. 72 коп., в том числе: 131 425 руб. – задолженность по сумме займа; 14 647 руб. 74 коп. – проценты за пользование займом; 44 203 руб. 46 коп. - пени за просрочку платежа; 5 005 руб. 52 коп. – госпошлина.

Несмотря на взыскание долга в судебном порядке, свои обязательства перед КПК «Урал-Финанс» ответчики продолжают исполнять не надлежащим образом. На дату обращения в суд с настоящим иском остаток взысканной судебным актом задолженности составляет 152 167 руб. 18 коп., том числе: 105 560 руб. 96 коп. – задолженность по сумме займа; 0,00 руб. – проценты за пользование займом; 44 203 руб. 46 коп. – пени за просрочку платежа; 2 402 руб. 76 коп. - госпошлина

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом. Таким образом КПК «Урал-Финанс» вправе требовать от ответчиков уплаты процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> в год от суммы займа по день фактической уплаты суммы займа. Сумма процентов за пользование займом по ставке 

<

данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 074 руб. 39 коп..

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их плате проценты на сумму долга.

До ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 9232 руб. 64 коп. (л.д.7-9).

Представитель КПК «Урал-Финанс» участия в судебном заседании не принимал, извещены, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.77).

Ответчики ФИО1, ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, извещались судом надлежаще.

Направлялось извещение заказным письмом с уведомлением, однако вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно п.1.1. указанного договора КПК «Урал-Финанс» предоставил заемщику заем в размере 137 000 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заем был выдан на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> в год от суммы займа, указанной в п.1.1 договора займа (п.1.2 договора). Возврат займа и уплата процентов за пользовании займом должны были осуществляться в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности (приложение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12,13,15).

За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, перед КПК «Урал-Финанс» поручилась ФИО2 (л.д. 14 - договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

В судебном заседании установлено, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» была взыскана задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 281 руб. 72 коп., в том числе: 131 425 руб. – задолженность по сумме займа; 14 647 руб. 74 коп. – проценты за пользование займом; 44 203 руб. 46 коп. - пени за просрочку платежа; 5 005 руб. 52 коп. – госпошлина (л.д.16-19).

Согласно справке-расчету задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 167 руб. 18 коп., том числе: 105 560 руб. 96 коп. – задолженность по сумме займа; 0,00 руб. – проценты за пользование займом; 44 203 руб. 46 коп. – пени за просрочку платежа (л.д.11).

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом. Таким образом сумма процентов за пользование займом по ставке 

<

данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 074 руб. 39 коп. (л.д.11).

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их плате проценты на сумму долга.

До ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 9232 руб. 64 коп. (л.д.11).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По условиям договора займа, договора поручительства, подписанного сторонами, ответчики обязаны уплатить проценты за пользование займом в размер 44 074 руб. 39 коп.. Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается правильным. Ответчиками условия договора не оспорены, возражений по иску, произведенному расчету задолженности не представлено, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков солидарно процентов на сумму долга в размере 26 923 руб. 64 коп. суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств суд полагает возможным уменьшить размер пеней за просрочку платежей по договору займа до 13 461 руб. 82 коп. (26 923 руб. 64 коп. : 2).

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом. Таким образом КПК «Урал-Финанс» вправе требовать от ответчиков уплаты процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> в год от суммы займа по день фактической уплаты суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд с настоящим иском КПК «Урал-Финанс» понесены следующие расходы: по оплате госпошлины в размере 2 330 руб. (л.д.5,6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПК "Урал-Финанс" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 536 руб. 21 коп., в том числе: 44 074 руб. 39 коп. - проценты за пользование займом; 13 461 руб. 82 коп. - проценты на сумму долга.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПК "Урал-Финанс" проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 15% годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 105 560 руб. 96 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПК "Урал-Финанс" проценты, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 105 560 руб. 96 коп.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК "Урал-Финанс" расходы по оплате госпошлины в размере 1165 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу КПК "Урал-Финанс" расходы по оплате госпошлины в размере 1165 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решении в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Федосеева