УИД 59RS0004-01-2025-004392-27

Дело №2-2947/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03.12.2025

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Сероваевой Т.Т., при секретаре судебного заседания Жебелевой Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчиков публичного акционерного общества «Т Плюс», акционерного общества «Энергосбыт» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т Плюс», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратилась в суд к ПАО «Т Плюс», АО «ЭнергосбыТ Плюс», с учетом уточненного иска, с требованиями о:

- возложении обязанности исключить из графы «задолженность за предыдущие периоды с учетом внесенной оплаты» сумму в размере 

<

данные изъяты>, включая пени 

<

данные изъяты>,

- возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

- взыскании в солидарном порядке с ответчиков компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>,

- взыскании в солидарном порядке суммы штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,

- взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 3-4, 95-98, том 2 л.д. 106).

Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом по адресу: 

<

Адрес>А подключен к системе центрального отопления, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. ПАО «Т Плюс» обладает статусом теплоснабжающей организации, является поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которая оплачена по решению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время в каждой квитанции числится задолженность за предыдущие периоды в размере 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> – задолженность, которую истец признает, а также 

<

данные изъяты> – необоснованная задолженность, состоящая из 

<

данные изъяты> – задолженность за коммунальные услуги и прочее, 

<

данные изъяты> – пени. Период образования указанной задолженности до 2022 года. Требования о взыскании задолженности ответчик не заявляет, сумму задолженности за пределами исковой давности не сторнирует. При попытках оплачивать коммунальные платежи за определенный период времени, ответчик переносит по своему усмотрению оплату за пределы срока исковой давности. За взысканием суммы задолженности за прошлые периоды не обращается. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ПАО «Т Плюс» претензию, в которой просила: произвести перерасчет по лицевому счету №, а именно: исключить необоснованную задолженность и начисление пени, сформировавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ, исключить услугу «Подогрев воды», предоставить расчет по начислениям за коммунальные услуги и пени с учетом срока исковой давности и моратория за неоплаченный период с ДД.ММ.ГГГГ, исключить из квитанции неустойку (пени) в соответствии с решением суда.

Письмом Пермского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» истцу предложено независимо от уже существующего решения суда предоставить документальное подтверждение отсутствия данной коммунальной услуги в принадлежащем истцу жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ПАО «Т Плюс» с заявлением, приложив акт от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в присутствии представителя ответчика, и, соответственно, у него имелся, в котором истец просила: осуществить перерасчет начислений по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № в связи с тем, что в квартире установлен один общий счетчик на два лицевых счета №. Начисления за подогрев ГВС оплачиваются по счетчику по лицевому счету №. Исключить услугу по лицевому счету №, сторнировать начальное сальдо в связи с окончанием срока исковой давности, исключить пени, так как оплата по лицевому счету № не производилась в связи с неверными начислениями, предоставить расчет по начислениям за коммунальные услуги с учетом перерасчета за неоплаченный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В письме № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении заявления указано, что корректировка будет отражена в квитанции за последующий расчетный период. Однако ответчиком сделан перерасчет только по услуге «подогрев ГВС». Также указано, что отсутствуют правовые основания для проведения сторнирования начального сальдо, также истец вновь была перенаправлена в расчетный центр. Таким образом, вопрос истца длительный период времени так и не был разрешен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ответчиком по расчетам истца составляет 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время рассмотрения дела ФИО5 погасила задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ (конец 2022 года оплачен по решению суда) по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по этой задолженности не пропущен, истец её признаёт, данная ПАО Т Плюс зачислена (л.д. 96).

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что оснований для начисления пени на сумму ранее образовавшейся задолженности – 

<

данные изъяты> (сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанному в расчете истца) суд не усмотрел, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств образования задолженности в размере 

<

данные изъяты>, позволяющих суду проверить обоснованность ее начисления. При установленном факте нарушения прав потребителей наличие нравственных страданий потребителя презюмируется. Исходя из характера нарушения – необходимость постоянно обращаться за восстановлением своих нарушенных прав, не иметь возможности оплатить существующую задолженность из-за постоянного направления платежей за пределы срока, указанного в назначении платежа, необходимость отпрашиваться с работы для решения вопросов, так как прием граждан ведется только в рабочее время, истец полагает ее нравственные страдания очевидными и не нуждающимися в специальном доказывании. Негативное отношение к потребителю создает ощущение беспомощности перед организациями – монополистами.

Истец в судебном заседании пояснила, что сумма задолженности на сегодняшний день составляет 

<

данные изъяты> с учетом пени исходя из квитанции и справки АО «ЭнергосбыТ Плюс». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила полностью всю задолженность, взысканную судебными актами, в том числе судебными приказами. Это сумма состоит из задолженности за прошлые периоды и пени. Всего сумма задолженности до ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых основной долг по отоплению 

<

данные изъяты>, сформировавшийся за период с 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, размер пени составляет 

<

данные изъяты> за период с 2016 по ДД.ММ.ГГГГ. Просит исключить эту задолженность за истечением срока исковой давности из квитанций. Указывает, что не согласна с суммой долга, поскольку ответчиками пропущены сроки исковой давности. Ответчик включил в расчет не только отопление и ГВС. 2016 год не сторнирован, а на тот момент горячего водоснабжения не было, в квартире было только отопление. Указывает, что готова платить вновь начисленные суммы услуг ЖКХ своевременно. Обратилась в суд так, как вызывают нервозность и волнение указание в квитанциях большой суммы задолженности, чтобы оплатить задолженность за определенный период, истцу приходится приходить в отделение ответчика и писать заявление за какой период времени она оплачивает задолженность, чтобы платежи не были зачислены за период по которому срок давности пропущен, что доставляет истцу неудобство. Настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске с учетом его уточнения.

Представитель ответчиков ПАО «Т Плюс», АО «ЭнергостыТ Плюс» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (том 2 л.д. 57-61). Указывает, что согласно агентскому договору, заключенному между ПАО «Т Плюс» (принципал) и АО «ЭнергосбыТ Плюс» (агент), агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала юридические и иные значимые действия (оказывать услуги, выполнять работы), связанные с осуществлением принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения в соответствии с перечнем действий, предусмотренных в приложении № к договору. Договор является действующим, никем не отменен и не расторгнут. Таким образом, поставщиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (в отношении истца) является ПАО «Т Плюс». В материалах дела отсутствуют доказательства того, какими действиями/бездействием АО «ЭнергосбыТ Плюс» нарушены права и законные интересы истца. Следовательно, АО «ЭнергосбыТ Плюс» не является надлежащим ответчиком по делу. Оснований для возложения обязанности исключить из графы «задолженность за предыдущие периоды с учетом внесенной оплаты» сумму в размере 

<

данные изъяты>, включая пени 

<

данные изъяты>, не имеется.

В отношении многоквартирного дома по 

<

Адрес> расчетным центром от имени ПАО «Т Плюс» выступает ПАО «Пермэнергосбыт». По информации, запрошенной у ПАО «Пермэнергосбыт», в отношении объекта по адресу: 

<

Адрес>А, 

<

Адрес> открыто 2 лицевых счета: № - на помещение площадью 19,9 кв.м. - ведется расчет начислений по услугам отопление, ГВС; № - на помещение площадью 55,3 кв.м. - ведется расчет начислений по услуге отопление.

В 2021 году при реорганизации ООО «ПСК» путем присоединения к ПАО «Т Плюс» номера лицевых счетов были изменены, при этом на них были перенесены существующие на тот момент задолженности. Согласно акту сверки по предыдущему лицевому счету (по лицевому счету №) в отношении помещения площадью 55,3 кв.м по адресу: 

<

Адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 задолженность составляла 

<

данные изъяты> плюс пени в размере 

<

данные изъяты> Общая сумма задолженности по данному лицевому счету по состоянию на сентябрь 2021 составила 

<

данные изъяты> Соответственно, с момента открытия нового лицевого счета в ПАО «Т Плюс» с номером № на помещение площадью 55,3 кв.м, т.е. с октября 2021 по настоящее время у истца имеется непогашенная задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> Данная задолженность является актуальной, с учетом поступивших платежей, взысканных на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес> края. Денежные средства, полученные в рамках исполнения данного судебного акта, получены ООО «ПСК» и разнесены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (эти суммы видно в акте сверки начислений и оплат по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на период с 07.2016 по 09.2021). Таким образом, актуальная задолженность истца ФИО1 по лицевому счету № в отношении жилого помещения площадью 55,3 кв.м за период с 07.2016 по 09.2021 включительно составляет 

<

данные изъяты> Истец не производила оплату за коммунальную услугу по отоплению в установленные сроки, допустив задолженность, при этом это является ее обязанностью. В связи с отменой судебных приказов ПАО «Т Плюс» обратилось в мировой суд судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес> края с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также пени в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины. Мировым судом судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес> края вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении иска в части (уменьшен размер пени). На основании данного решения направлены поручения в расчетный центр, которые исполнены в апреле 2024 г., в апреле 2025 г. В акте сверки в апреле 2024 отражены удержания на суммы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а также списание (отображаются как платежи) пени в сумме 

<

данные изъяты> Также поручением сторнированы начисления по ГВС по данному лицевому счету, что отражено в квитанции за апрель 2024. В мае 2025 произведено сторнирование по услуге тепловая энергия для подогрева ГВС с ДД.ММ.ГГГГ (данная сторнировка отражена в акте сверке в мае 2025). Считают, что истцом не доказано, что какими-либо действиями/бездействием как ПАО «Т Плюс», так и АО «ЭнергосбыТ Плюс» нарушены ее права. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ей физических и нравственных страданий действиями ответчиков, нарушающих ее личные неимущественные права, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и негативными последствиями для истца. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> не имеется, как и не имеется оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя. Кроме того, заявленная сумма расходов по оплате услуг представителя. По мнению ПАО «Т Плюс», заявленная ко взысканию сумма судебных расходов является завышенной, чрезмерной и не отвечает критериям разумности. Учитывая изложенное, просит отказать в удовлетворении заявленных ФИО5 требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как определено частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с абзацами 2, 3, 4 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми.

Жильцы многоквартирного 

<

Адрес> по 

<

Адрес> в 

<

Адрес> находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс».

В соответствии с выпиской из государственного реестра собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес> является ФИО5, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 2-комнат с частью вспомогательных помещений, общей площадью 55,3 кв. м., в том числе жилой 18,8 кв.м. и 19,2 кв.м. в трехкомнатной квартире, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 69),и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении комнаты, общей площадью 19,9 кв.м. (на поэтажном плане 3) в трёхкомнатной квартире, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 70).

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 50-52).

Как следует из доводов возражений ответчиков и не оспаривается истцом, с момента перехода многоквартирного дома по адресу: 

<

Адрес> на прямые договоры с ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Пермэнергосбыт» (расчетный центр), в отношении объекта недвижимости по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес> открыто 2 лицевых счета:

№ открыт на помещение площадью 19,9 кв.м. - ведется расчет начислений по услугам отопление, ГВС;

№ (ранее счет №) открыт на помещение площадью 55,3 кв.м. - ведется расчет начислений по услуге отопление.

В данном деле истец просить списать задолженность по лицевому счету №.

В 2021 году при реорганизации ООО «ПСК» путем присоединения к ПАО «Т Плюс» номера лицевых счетов изменены, при изменении номеров лицевых счетов на них оператором перенесены все существующие на тот момент задолженности.

Лицевому счету № присвоен новый номер №, а также перенесена вся сумма задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 составляла 

<

данные изъяты>, также пени в размере 

<

данные изъяты> Общая сумма задолженности по лицевому счету № по состоянию на сентябрь 2021 составила 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 176). Такая же сумма указана в акте сверки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-117 том 2).

Данная сумма задолженности сформирована с учётом частичного исполнения решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «ПСК» (правопреемника ПАО «Т Плюс») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> удовлетворены. ООО «ПСК» выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82 том 2). Денежные средства, полученные в рамках исполнения решения этого решения, получены ООО «ПСК» и разнесены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашена не вся сумма задолженности, на непогашенную сумму начисляются пени.

Из содержания акта сверки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по пени в размере 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 109-112).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 задолженности по лицевому счету № по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме: основного долга в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс».

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен (том 1 л.д. 168).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 задолженности по лицевому счету № (в настоящее время №) по оплате за тепловую энергию и нагрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основного долга в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс».

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен (том 1 л.д. 167).

В связи с отменой указанных судебных актов ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также пени в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> В удовлетворении оставшейся части требований ПАО «Т Плюс» отказано (том 1 л.д. 169 оборот-172). Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнено ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 44).

ФИО5 просит списать задолженность по отоплению в сумме 

<

данные изъяты> включая пени 

<

данные изъяты>, из которых основной долг с июля 2016 года до марта 2022 года в сумме 

<

данные изъяты>, и пени с июля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку срок исковой давности по взысканию данной задолженности прошел.

Требования о перерасчете суммы задолженности за данный период не заявляет.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Отражение фактически имеющейся задолженности за предыдущий период в выставляемых собственнику жилого помещения платежных документах не может быть признано равнозначным обращению ресурсоснабжающей организации в суд за принудительным взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг, в рамках которого возможно применение судом по заявлению стороны в споре срока исковой давности в целях защиты собственников от необоснованных притязаний просрочившего кредитора. В настоящем деле ответчик со встречными требованиями о взыскании задолженности, с целью защиты от которых заинтересованными лицами могло быть сделано заявление о применении срока исковой давности, к истцу не обращается.

Указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды само по себе не умаляет прав истца на осуществление оплат за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.

Положениями статей 408 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением, предоставлением отступного, зачетом встречного однородного требования, совпадением должника и кредитора в одном лице, соглашением сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством, прощением долга, невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также в случае смерти должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, или ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

С учетом положений статей 195, 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности в силу главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Таким образом, истечение срока исковой давности не является основанием для списания образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным платежам и, соответственно, не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности не указывать эту задолженность в платежном документе.

Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность признания задолженности отсутствующей, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Вопреки доводам истца истечение срока исковой давности не является основанием для списания образовавшейся задолженности по коммунальным платежам и не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности не указывать эту задолженность в платежном документе.

Доводы истца о том, что для погашения текущей задолженности ей приходится каждый раз приходить в филиал ответчика и писать заявление о периоде погашения задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку в случае, когда собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, на данный момент существуют сервисы для онлайн оплаты коммунальных услуг, в которых имеется возможность указать период погашения задолженности.

ФИО5 не лишена права заявить о пропуске исковой давности в случае предъявления к ней требований о взыскании задолженности за спорный период.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения требования ФИО5 о возложении обязанности исключить из платежного документа задолженность, образовавшуюся за пределами срока исковой давности, выдаче справки об отсутствии задолженности, компенсации морального вреда и штрафа, отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении иска ФИО5 отказано, то в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов также следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т Плюс», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Т. Сероваева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>