Дело № 2-2794/2023

75RS0023-01-2023-005144-18

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 29.12.2018 года выдало кредит ФИО2 в сумме 175705,75руб. на срок 84 мес. под 19.1% годовых. Ответчик взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в срок и на условиях договора. Однако, обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 10 октября 2023 года сумма задолженности составила 128 798 руб. 40 коп., из которых просроченный основной долг – 115 031 руб. 61 коп., просроченные проценты – 13 766 руб. 79 коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2018 и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с 30 мая 2022 по 10 октября 2023 (включительно) в размере 128 798 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 775 руб. 97 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что 29 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 175 705 рублей 75 коп. сроком до 29 декабря 2025 года (84 месяца) с уплатой 19,1 % годовых.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном договором начисляются на сумму остатка задолженности по кредитному договору его следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредитному договору. (л.д. 40).

Согласно с пунктом 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении ) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, 20% годовых. 

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность заемщика перед Банком, начисленным на 10 октября 2023 года составляет 128 798 руб. 40 коп., из которой: просроченный основной долг – 115 031 руб. 61 коп., просроченные проценты – 13 766 руб. 79 коп. (л.д. 10). 

Приведенный расчет задолженности ответчиком ФИО2 не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного договора. 

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30 мая 2022 по 10 октября 2023.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 свои обязательства перед истцом по возврату кредита и уплате начисленных процентов не выполнил, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 775 руб. 97 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения юридического лица: 

<

...>, задолженность по кредитному договору за период с 30 мая 2022 по 10 октября 2023 (включительно) в размере 128 798 руб. 40 коп., из которых просроченный основной долг – 115 031 руб. 61 коп., просроченные проценты – 13 766 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3775 руб. 97 коп., всего взыскать – 132 574 руб. (Сто тридцать две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 37 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года