Дело №10-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Панкрушиха 27 ноября 2019г.

Судья Панкрушихинского районного суда Алтайского края Акиньшин А.В.,

при секретаре Ильиных С.Ю.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Панасюк Д.И., потерпевшего Потерпевший №1, осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Ростовцева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> Шиханова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, неработающий, проживающий в 

<

адрес>, ранее судимый:

- 12.07.2017 приговором Панкрушихинского районного суда Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, постановлением Панкрушихинского районного суда Алтайского края 30.01.2018 испытательный срок по приговору продлен на один месяц, постановлением от 17.06.2019 Панкрушихинского районного суда Алтайского края испытательный срок по приговору вновь продлен на один месяц;

- 05.09.2019 осужден приговором Панкрушихинского районного суда Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 12.07.2017 и окончательно назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору от 12.07.2017 Панкрушихинского районного суда Алтайского края 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 15.10.2019 ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в веранде дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес ей один удар кулаком в область носа, причинив телесное повреждение в виде закрытого перелома костей спинки носа, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также нанес Потерпевший №1 один удар в область верхней челюсти слева, причинив ей физическую боль.

Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. 

В апелляционном представлении прокурор 

<

адрес> Шиханов А.С. просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, ссылаясь в обоснование своего представления на то, что мировым судьей неверно определен вид исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 следует отбывать наказание в виде лишения свободы. Вид исправительного учреждения прокурор просит определить в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Панкрушихинского районного суда 

<

адрес>, которым он осужден за тяжкое преступление.

В судебном заседании помощник прокурора Панасюк Д.И. поддержала представление. Потерпевшая Потерпевший №1 оставила вопрос об удовлетворении представления на усмотрение суда. Осужденный ФИО1 и его защитник Ростовцев А.А. возражали против изменения осужденному вида исправительного учреждения, дополнительно указав на возможность сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения и исправления осужденного без изоляции от общества. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного в совершении указанного преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, никем не оспариваются.

Действия ФИО1 мировой судья правильно квалифицировал по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, в том числе характеризующий материал, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Наказание за данное преступление предусмотрено в виде ограничения свободы на срок до трех лет, принудительных работ на срок до трех лет, ареста на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет.

Как следует из ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Назначая ФИО1 наказания в виде лишения свободы, мировой судья, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, то, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания по предыдущему приговору неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, совершил преступление в период испытательного срока в отношении лица, заведомо находящегося для него в состоянии беременности, верно пришел к выводу о назначении ФИО1 наиболее строго наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, в виде лишения свободы, об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Панкрушихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, мировым судьей при постановлении приговора неверно определен вид исправительного учреждения – колония поселение, поскольку приговором Панкрушихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за совершение тяжкого преступления.

В соответствии же с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание следует отбывать в исправительных колониях общего режима.

Учитывая вышеизложенное, представление прокурора 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Доводы защитника о возможности назначения наказания обвиняемому ФИО1 не связанного с реальным лишением свободы, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку основания, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору суда, приведены в приговоре мирового судьи и они являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389,35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Представление прокурора 

<

адрес> Шиханова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Панкрушихинского районного суда 

<

адрес> и окончательно назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Панкрушихинского районного суда 

<

адрес> 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, изменить.

Исключить из мотивировочной и резолютивной части приговора указание на отбытие осужденным наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 для отбывания наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц в исправительную колонию общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья: подпись А.В. Акиньшин 

Верно: судья А.В. Акиньшин

Секретарь с/з С.Ю. Ильиных