№ 2-1138/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

30.03.2017 г. г. Воронеж 

Судья Советского районного суда г. Воронежа Наседкина Е.В., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Вест 1» к ФИО1 об устранении нарушения прав собственников общедомового имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вест1» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указывая, что собственником 

<

адрес> является ФИО1 на основании договора № № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 08.0305.2014г. ООО «Вест 1» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом на сновании протокола б/н общего собрания собственников помещений жилого 

<

адрес> от 22.12.2014 года. Ответчик произвел самовольное вмешательство в систему отопления многоквартирного дома, которая является общедомовым имуществом. Так, ответчик самовольно демонтировал обогревающий (радиатор) элемент, содержащий редукционный клапан, заменив его другим с большим количество регистров, без редукционного клапан, т.е. самовольно увеличил поверхность нагрева приборов отопления, установленных в его квартире. Произвел не правильное присоединение обогревающего элемента к системе отопления. В результате чего уменьшился состав общедомового имущества, и была нарушена работа системы отопления в квартире ответчика и других квартирах, что привело к многочисленным жалобам других собственников на снижение температурного режима системы отопления. Просили устранить нарушения прав собственников общедомового имущества в 

<

адрес>, обязав ФИО1 привести общедомовое имущество в первоначальный вид путем восстановления компенсационного клапана и обогревающего элемента, в соответствие с проектной документацией в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, а также произвести соединение обогревающего элемента к отопительной системе в соответствие с проектной документацией в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае не исполнения добровольно ФИО1 в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить право ООО «Вест 1» своими силами привести общедомовое имущество в первоначальный вид путем восстановления компенсационного клапана и обогревающего элемента в 

<

адрес>, в соответствие с проектной документацией, а также произвести соединение обогревающего элемента к отопительной системе в соответствие с проектной документацией с возложением на ФИО1 обязанности возмещения ООО «Вест 1» причиненных этим убытков, согласно предъявленных к оплате счетов. Взыскать с ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу «ООО Вест 1», а также расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, текст которого представлен суду, подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно условиям мирового соглашения:

1. Ответчик обязался за свой счет привести общедомовое имущество в первоначальный вид путем восстановления компенсационного клапана и обогревающего элемента, в соответствии с проектной документацией в течение одного месяца с момента утверждения судом мирового соглашения, а также произвести соединение обогревающего элемента к отопительной системе в соответствии с проектной документацией в течение одного месяца с момента утверждения судом мирового соглашения. 

2. Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, составляющие расходы по оплате государственной пошлины. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения. (Реквизиты для перечисления: ОГРН № ИНН №; КПП №; р/сч.№ в Центрально-Черноземный банк Сбербанка России г. Воронежа; к/сч. №; БИК №); 

3. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

4. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, а также отказа от иска одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между ООО «Вест 1» в лице генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, именуемое Истец, и ФИО1, именуемый - Ответчик, мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик ФИО1 обязуется в течении одного месяца с момента утверждения судом мирового соглашения за свой счет привести общедомовое имущество в первоначальный вид путем восстановления компенсационного клапана и обогревающего элемента в 

<

адрес>, в соответствии с проектной документацией, а также произвести соединение обогревающего элемента к отопительной системе в соответствии с проектной документацией. 

2. Ответчик ФИО1 возмещает истцу ООО «Вест 1» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, составляющие расходы по оплате государственной пошлины. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения. (Реквизиты для перечисления: ОГРН №; ИНН №; КПП №; р/сч.№ в Центрально-Черноземный банк Сбербанка России г. Воронежа; к/сч. №; БИК №);

3. В свою очередь ООО «Вест 1» отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В случае неисполнения ответчиками условий достигнутого мирового соглашения, ООО «Вест1» вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и принудительном исполнении мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Наседкина