Дело №2а-499/2021

48RS0009-01-2021-000659-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Данков 9 июля 2021 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием прокурора Чернышовой А.П.,

представителя административного истца по доверенности инспектора административного надзора МО МВД России «Данковский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению М ОМВД России «Данковский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Данковский» обратился с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование своих требований указал, что ФИО2 6 марта 2013 года был осуждён Данковским городским судом Липецкой области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы строго режима.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 26 июня 2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД; запрет выезда пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. 

27 сентября 2018 года заведено дело административного надзора № 84 дсп. 

27 ноября 2018 года решением Данковского городского суда Липецкой области дополнены в отношении ФИО2 ранее установленные решением суда административные ограничения в виде обязательной явки, обязав ФИО2 3 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

29 мая 2019 года решением Данковского городского суда ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С момента постановки на профилактический учет с поднадзорным ФИО2 постоянно проводилась профилактическая работа: проверки по месту жительства, разъяснительная работа о необходимости соблюдения ограничений, установленных в отношении него судом, соблюдения обязанностей поднадзорного лица, а также о последствиях уклонения от административного надзора и противоправного поведения, недопустимости совершения правонарушений и преступлений, в т.ч. о возможном дополнении административных ограничений в случае совершения административных правонарушений. 

Однако, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, в течение срока административного надзора ФИО2 было совершено 2 административных правонарушения: одно против порядка управления, 1 мая 2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, второе — посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 16 марта 2021 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В связи с чем, истец просит суд дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых разрешена продажа алкоголя в розлив, в связи с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с употреблением спиртных напитков, а также для предотвращения совершения им преступлений. 

В судебном заседании представитель М ОМВД России «Данковский» по доверенности ФИО1, заявленные требования поддержал по тем же основаниям, просил требования удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ он не совершал, спиртные напитки в парке не распивал, при этом пояснил, что постановление о привлечении его к административной ответственности не оспаривал, штраф в настоящее время оплатил. Не оспаривал ФИО2 факт неявки в установленный день на регистрацию, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора Чернышовой А.П., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 26 июня 2018 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД; запрет выезда пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

27 сентября 2018 года ФИО2 под роспись было вынесено предупреждение, согласно которому ФИО2 был ознакомлен с предусмотренным Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и решением Елецкого городского суда Липецкой области от 26 июня 2018 года по установлению ему административного надзора сроком на 6 лет. Также ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в М ОМВД России «Данковский» 2 раза 10 и 25 числа каждого месяца до окончания срока административного надзора. 

ФИО2 разъяснено, что в случае несоблюдения им вменённых ему административных ограничений прав и свобод он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 был предупреждён, что административный надзор может быть продлён или могут быть установлены дополнительные ограничения судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Также ФИО2 разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора он может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

13 июня 2019 года ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Данковский», согласно которому он обязан был являться на регистрацию 4 раза 1, 10, 15, 25 числа каждого месяца до окончания срока надзора. 

Несмотря на разъяснение ФИО2 ответственности за нарушение установленных ограничений, последний совершил два административных правонарушения а именно:

1 мая 2021 года в период времени с 9 часов до 18 часов, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в МО МВД России «Данковский», чем нарушил возложенные на него решением суда обязанности. За что 3 мая 2021 года был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей. Штраф ФИО2 оплачен.

16 мая 2021 года в 20 часов 40 минут в городском парке гор. Данкова Липецкой области в нарушение п. 7 ст. 16 ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ распивал пиво в общественном месте. За что 17 мая 2021 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу 500 рублей. Штраф ответчиком оплачен.

При этом суд не принимает во внимание доводы ФИО2 о том, что он не совершал административные правонарушения, поскольку им в установленном законом порядке постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловались, штрафы, назначенные ФИО2 оплатил.

Согласно рапорту - характеристике УУП М ОМВД России «Данковский» ФИО3 от 10 июня 2021 года ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не работающий человек.

При таких обстоятельствах, изучив личность ФИО2, и принимая во внимание факт совершения последним административных правонарушений, а также сведения о поведении поднадзорного лица, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Данковский», дополнив ранее установленные в отношении ответчика ограничения, в виде запрета ФИО2 посещать места общественного питания, в которых разрешена продажа алкоголя в розлив, для предотвращения совершения им административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.180, 270-273, ч.5 ст.298 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ранее установленные решением Елецкого городского суда Липецкой области от 26 июня 2018 года административные ограничения, в виде запрета посещать места общественного питания, в которых разрешена продажа алкоголя в розлив.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова