Дело №

55RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Первых А.В., 

при секретаре судебного заседания Лобах В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-НТ» о признании договора незаключенным, о защите прав субъекта персональных данных, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (далее – ФИО7 истец) обратился в Куйбышевский районный суд города Омска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-НТ» (далее – ООО МКК «Капитал –НТ», ответчик) о признании договора незаключенным, о защите прав субъекта персональных данных.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске находится гражданское дело № № от 26.08.2024, сторонами которого выступают ООО МКК «Капитал-НТ» и ФИО8 При этом в исковом заявлении по делу № № ООО МКК «Капитал-НТ» ссылается на обстоятельства, при которых указывает, что процесс заключения договора займа осуществлен посредством использования сайта, принадлежащего кредитору в телекоммуникационной сети «Интернет» - https://belkacredit.ru, где истцом сформирована заявка на получение займа путем заполнения анкеты.

Идентификация заемщика проводилась неизвестной кредитной организацией, получение согласия заемщика на обработку его персональных данных, подтверждается путем формирования заявки на получение займа.

ФИО1. никогда не обращался в ООО МКК «Капитал-НТ» с целью получить займ. Номер телефона (+7-995-274-20-37), который использовался для идентификации заемщика при формировании заявки на получение займа, никогда истцу не принадлежал. 

В материалах дела № № от 26.08.2024 отсутствуют объективные доказательства того, что истец действительно прошел процедуру регистрации на сайте ответчика и заполнил анкету – заявление на получение займа. 

Просит признать незаключенным договор займа между ФИО10. и ООО МКК «Капитал-НТ», действия ООО МКК «Капитал-НТ» по обработке персональных данных истца – незаконными, обязать ООО МКК «Капитал-НТ» прекратить обработку персональных данных истца, внести корректировку в сведения о кредитной истории истца в Бюро кредитных историй АО «НБКИ». 

Истец ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Ранее требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО МКК «Капитал-НТ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Также представил отзыв на исковое заявление, в которых указал, что Договор займа № № от 08.10.2023 заключен между истцом ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: https://belkacredit.ru. Заемщик при регистрации на сайте создает учетную запись пользователя. При создании учетной записи пользователя, заемщик направляет в кредитную организацию в электронном виде, индивидуальные персонифицированные сведения о себе, а именно: ФИО, серия и номер документа, удостоверяющего личность, абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер заемщика. На номер телефона, который указал заемщик, направлено смс-сообщение с уникальным кодом для подписания договора займа. При формировании заявки заемщик подтверждает свое согласие на обработку персональных данных, согласие с индивидуальными условиями потребительского микрозайма, согласие на использование собственноручной подписи, в том числе, подписывает все документы данного аналога собственноручной подписи. При оформлении заявки на получение потребительского займа № 576160 указан номер телефона № Принадлежность номера телефона ответчику предоставляет оператор связи, в данном случае, телефон, указанный в анкете, относится к ПАО «Вымпелком». У оператора связи отсутствуют правовые основания предоставления информации, не принадлежащего заявителю обращения. У ООО МКК «Капитал-Н» не имелось правовых оснований для получения информации о принадлежности номера телефона с даты заключения договора с 08.10.2023. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. 

Третье лицо ФИО12 представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, изучив доказательства, суд установил следующее.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Как следует из положений ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст. 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» о персональных данных под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1.1); оператором признается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (пункт 2); обработкой персональных данных является любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

Данный закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений. 

Согласно ст. 3 указанного закона, персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу. 

Сбор, хранение, использование распространение информации о частной жизни не допускается. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы. 

В соответствии с п. 1 ст. 6 указанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Законом. Обработка персональных данных осуществляется лишь с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 9 закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных может быть дано в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено законом.

На основании ст. 7 указанного закона «О защите персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 24 закона «О защите персональных данных», лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории – информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом

Как следует из ст. 7 указанного Закона Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет).

В соответствии с п.3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Капитал-НТ» является микрофинансовой организацией и осуществляет деятельность по предоставлению займов и прочих видов кредита, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

08.10.2023 между ООО МКК «Капитал-НТ» и ФИО13. заключен договор потребительского займа № № в офертно-акцептной форме. Оферта акцептована путем подписания кодом подтверждения простой электронной подписью заемщика – 7968053096.

ФИО14 выдан займ в размере 5 000 руб. сроком на 7 дней по процентной ставке 292.000 % годовых. 

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: https://belkacredit.ru.

Как следует из п. 6 Соглашения об использовании простой электронной подписи, Общество и Клиент пришли к соглашению о возможности использования Простой электронной подписи как аналога собственноручной подписи при заключении, изменении, и исполнении договора и обмене электронными документами. 

Кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения, признается равнозначным договору на бумажном носителе. 

При регистрации на сайте заимодавца ФИО15. создана учетная запись пользователя, что подтверждается заявкой на получение потребительского займа. В соответствии с данной заявкой ФИО16., подписав настоящее заявление, просил принять его на обслуживание в ООО МКК «Капитал-НТ» в целях дальнейшего получения потребительского займа для использования в личных целях, а также заявил о присоединении к размещенной на сайте https://belkacredit.ru действующей редакции Правил предоставления кредита, согласия на обработку персональных данных, согласие на получение кредитного отчета, общие условия договора потребительского займа. 

После рассмотрения заявки ответчиком принято решение о выдаче займа ФИО17 На мобильный телефон, указанный в анкете, направлено СМС-сообщение с кодом для подписания договора, после чего введен код и таким образом подписан и заключен договор потребительского займа № № от 08.10.2023.

При заполнении заявки на получение потребительского кредита ФИО18 указаны ФИО, адрес регистрации, серия и номер паспорта, ИНН, СНИЛС, номер телефона. 

Подписывая заявление, ФИО19 подтвердил, что действует от своего имени, в своих интересах и за свой счет. 

Приняв оферту, заемщик подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора займа и Общие условия договора потребительского микрозайма 

В связи с изложенным, доводы истца в части не подписания договора электронной подписью являются не обоснованными и подлежат отклонению.

Как подтверждается фотоматериалом, представленным в дело, при указании карты получателя, истцом указана карта Банка ВТБ (ПАО) № 5368 2902 6233 7159, принадлежащая ФИО2

08.10.2023 ООО МКК «Капитал-НТ» перевело на банковскую карту ФИО20 за номером № сумму займа в размере 5 000 руб., что подтверждается банковским ордером № № от 08.10.2023.

Как следует из ответа Банк ВТБ (ПАО), согласно выпискам по счетам на имя ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 08.10.2023 по 11.10.2023 открыт счет по банковской карте № № (основная).

Таким образом, судом установлено, что Общество в полной мере исполнило свои обязательства по предоставлению займа ФИО22., доказательств обратного суду не представлено. 

При оформлении заявки на получение потребительского займа ФИО23 указан номер мобильного телефона №.

Как следует из ответа ООО «Т-Моб», представленного по запросу суда, номер мобильного телефона+№ принадлежит ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. 

<

адрес>

Как следует из пояснений истца, никаких займов он не брал, не подписывал никаких соглашений о предоставлении потребительского займа с ответчиком, указанным номером телефона не владеет и не знает, кому он принадлежит. 

Вместе с тем, старшим следователем следственного отдела по Советскому административному округу г. Омска следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Омской области, рассмотрены материалы проверки КРСП № 378пр-23 по факту превышения должностных полномочий сотрудниками 4 отделения по вопросам миграции УВМ УМВД России по Омской области в отношении ФИО25

Следователем в ходе предварительной проверки установлено, что 04.04.2023 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в 4 отделении отдела по вопросам миграции УВМ УМВД России по Омской области, предоставил для регистрации по месту пребывания: 

<

адрес> паспорт гражданина РФ, а также договор найма жилого помещения. 

Опрошенный в ходе проверки ФИО27. пояснил, что 03.04.2023 он обратился в 4 отделение отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Омску. Он пояснил, что хочет зарегистрироваться по адресу места пребывания: 

<

адрес>. Сотрудница предложила ему заполнить бланк, в котором было необходимо указать данные собственника и его подпись. ФИО28. бланк заполнил, но где нужны были данные собственника, заполнять не стал. На словах пояснил, что фактически по данному месту не проживает ни он, ни его супруга ФИО3. У него имеется договор аренды с Мариной от 2019 года, подписанный его супругой ФИО3 и Мариной. Ранее они проживали по указанному адресу, но были выселены против воли.

22.07.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. 

Как следует из ответа УВМ УМВД России по Омской области местом регистрации и проживания ФИО29 является: г

<

адрес>

Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что при заключении договора займа, абонентский номер № находился под контролем и владением ФИО30

Установлено, что договор займа подписан электронной подписью, в качестве заемщика указан истец, указаны его паспортные данные и адрес места регистрации. Номер телефона, на который должно прийти СМС-сообщение, принадлежит сожительнице истца.

Тем самым ФИО31 совершил действия, направленные на заключение договора займа, заполнив соответствующее заявление, подписал договор потребительского займа посредством простой электронной подписи с использованием SMS-кода, что расценивается как проставление собственноручной подписи, объективно свидетельствует о том, что ответчик выразил свою волю на заключение договора займа на предложенных заимодавцем условиях.

Истцом не опровергнуто то обстоятельство, что предоставленные ответчику персональные данные полностью идентифицируют ФИО32 Сведений о том, что паспорт, которым ФИО33. документирован, либо его персональные данные стали доступны третьим лицам, не представлено.

Учитывая, тот факт, что истец и ФИО34. знакомы, проживали вместе, оферта на заключение договора займа, акцептованная истцом, подписана им простой электронной подписью (пароля, пришедшего на мобильный телефон), при этом при заключении договора займа истец выразил свое волеизъявление на его подписание на предложенных условиях, указанных в договоре, при этом с его стороны возражений против данных условий не предъявлено, а также в договоре указаны паспортные данные истца, а денежные средства поступили на принадлежащую ему банковскую карту, то суд приходит к выводу о том, что договор займа заключен именно с истцом.

Доказательств обратного суду не представлено. 

Оснований полагать, что указанные действия выполнены третьим лицом и без волеизъявления ответчика, в материалах дела не имеется. 

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО35. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО36 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-НТ» о признании договора незаключенным, о защите прав субъекта персональных данных оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Первых 

Решение в окончательной форме принято 13.03.2025.

Решение не вступило в законную силу __.__.____

УИД 55RS0002-01-2024-008928-92

Подлинный документ подшит в деле № 2-147/2025

Куйбышевского районного суда г. Омска 

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "