Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при помощнике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1, Администрации Инжавинского муниципального округа 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в суд с иском к ответчикам, как наследникам ФИО3, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 

<

данные изъяты>. ФИО3 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежных средств, в связи с чем возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банком выставлен заключительный счет на сумму 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ОС и ПКО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон», согласно которому истец приобрел право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, наследственное дело к имуществу умершей не открывалось. 

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Администрации Инжавинского муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменные возражения согласно которым, поскольку ФИО1 фактически принял имущество после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации Инжавинского муниципального района 

<

адрес> не имеется. 

Представитель третьего лица Администрации г. о. 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица АО Тинькофф Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, а также третьих лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 

<

данные изъяты> Договор подписан простой электронной подписью заемщика ФИО3

ФИО3 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежных средств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО3 выставлен заключительный счет на сумму 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПКО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ответчик приобрел право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО3 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет проверен судом, согласуется с предоставленными сведениями о движении денежных средств и не оспаривался стороной ответчиков.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО3 состояла в зарегистрированном браке со ФИО1

Указанное лицо в силу положений ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. 

Из адресных справок следует, что на день смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиаторов, 

<

адрес>. 

Согласно информации Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО3 принадлежат на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., расположенное по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> «А».

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют, а стороной ответчика не представлены.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (то есть в пределах шестимесячного срока для принятия наследства) с расчетного счета ФИО3 осуществлен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на расчетный счет, открытый на имя ФИО1

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическим принятии ФИО1 наследства после смерти наследодателя, в том числе принятии в наследство земельного участка и квартиры в 

<

адрес>, а равно долгов наследодателя.

Данные обстоятельства (фактическое принятие наследства после смерти ФИО3 ее супругом ФИО1) также подтверждено вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Инжавинского районного суда 

<

адрес>, в соответствии с которым со ФИО1, как наследника ФИО3 взыскана задолженность по трем кредитным договорам, заключённым при жизни ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк, общий размер взыскания составил 

<

данные изъяты>, включая расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>

Из текста данного решения также следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, т.е. по адресу фактически принятого наследственного имущества ФИО3

Как следует из выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 

<

данные изъяты> кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № составляет 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанные обстоятельства принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти супруги ФИО3, учитывая, что известная из материалов дела стоимость наследственного имущества больше размера долга перед ООО «»Юридический Центр «Эталон», а равно больше совокупного размера долга перед истцом по настоящему делу и истцом по делу № ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Учитывая установленные обстоятельства дела, в удовлетворении требований к Администрации Инжавинского муниципального округа 

<

адрес> надлежит отказать, т.к. оснований полагать, что наследственное имущество ФИО3 в настоящее время относится к категории выморочного, в том числе ввиду вышеустановленных обстоятельств, не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № №) в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН: № сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон» к Администрации Инжавинского муниципального округа 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Миронова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М. Миронова