№ 10-14/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения, 

апелляционной жалобы без удовлетворения

с. Майма 04 мая 2018 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К., 

с участием помощника прокурора Зыряновой О.Ю.,

представителя УИИ ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника Лапшиной И.В.,

представившей удостоверение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 

при секретаре Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника адвоката Майминского филиала КАРА Лапшиной И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай Ошлыкова Н.И. от 26 февраля 2018 года, которым в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца с

<

данные изъяты> 

неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заменена лишением свободы на срок 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай ФИО3 обратилась в судебный участок с представлением о замене наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, лишением свободы в отношении осужденного ФИО2 

<

данные изъяты>.

Мировым судьей удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО3, ФИО2 осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 17 октября 2017 года, неотбытая часть наказания в виде 250 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Майминского филиала КАРА Лапшина И.В. просит отменить постановление мирового судьи, в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай отказать, указывая на то, что осужденный ФИО2 по уважительной причине не отбывал обязательные работы, в связи с чем, оснований для признания его злостно уклоняющимся от отбывания наказания не имеется. 

В письменных возражениях прокурор Майминского района Республики Алтай указала, что доводы защитника о незаконности принятого судом решения являются несостоятельными, так как осужденный ФИО2 нарушил порядок и условия отбывания наказания, что в ходе судебного заседания установлено, что осужденный неоднократно не являлся по вызову сотрудников УИИ, в связи с чем, считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, поскольку последний не осознает противоправность своего поведения. 

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай, осужденный ФИО2 письменных возражений на апелляционную жалобу защитника не подавали. 

Заслушав в судебном заседании защитника адвоката Майминского филиала КАРА Лапшину И.В., осужденного ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора района, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай, просивших оставить постановление мирового судьи без изменений, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу защитника адвоката Майминского филиала КАРА Лапшиной И.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 17 октября 2017 года Симонов осужден по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай Ошлыковым Н.И. от 26 февраля 2018 года принято вышеуказанное решение.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В суде первой инстанции мировым судьей установлено, что ФИО2, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 17 октября 2017 года, злостно нарушал порядок и условия исполнения наказания, что подтверждено исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: подпиской осужденного ФИО2 от 15.11.2017 г., в которой указано, что ему разъяснены права, обязанности, требования и порядок отбывания установленного судом наказания; направлением в 

<

данные изъяты>, для отбывания наказания, которое было получено ФИО2 на руки; подтверждением 

<

данные изъяты>, что осужденный к обязательным работам ФИО2 принят на работу приказом от 16.11.2017 г., в котором отсутствуют сведения о том, что осужденный ФИО2 приступил к отбыванию наказания. 

Также в материалах дела имеется предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием, в котором указано, что осужденный ФИО2 не выходил на обязательные работы более двух раз в месяц-16,17,20 ноября 2017 года. В объяснениях от 21 ноября 2017 года ФИО2 подтвердил факт невыхода на работу в указанный период, указав в качестве причины 

<

данные изъяты>, однако доказательств в подтверждение данных обстоятельств не представил. 

Защитником адвокатом Лапшиной И.В. мировому судье также не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки выхода на обязательные работы в указанный выше период. 

Таким образом, в суде первой инстанции правомерно установлено, что осужденный ФИО2 является злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 17 октября 2017 года.

Руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, мировой судья правильно пришел к выводу о необходимости замены осужденному ФИО2 неотбытой части наказания в виде 250 часов обязательных работ лишением свободы на срок 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 мировым судьей назначено в колонии-поселении с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Доводы защитника адвоката Майминского филиала КАРА Лапшиной И.В. о том, что ФИО2 допустил неявку на обязательные работы по уважительной причине суд апелляционной инстанции считает не подлежащими удовлетворению. 

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменений.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай ФИО3 судом первой инстанции не допущено. 

Защитником подсудимого в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат Лапшина И.В. Судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату.

Согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Суд, с учетом ст.ст. 131, 132 УПК РФ, имущественной несостоятельности осужденного, его состояния здоровья, возраста, полностью освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай Ошлыкова Н.И. от 26 февраля 2017 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО3 о замене наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 17 октября 2017 года, лишением свободы в отношении осужденного ФИО2 

<

данные изъяты>, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Майминского филиала КАРА Лапшиной И.В. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Алтай путем непосредственной подачи кассационных жалоб, представления в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Шатин