Дело № 2-1766/2020

УИД 33RS0011-01-2020-003072-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 октября 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Остапчук С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НБК" (далее – ООО "НБК", истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указав, что 

<

дата> ООО "ЮСБ" было переименовано в ООО "НБК", 

<

дата> указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано. Реквизиты не изменены.

<

дата> ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" заключили кредитный договор 

<

№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 21,15% годовых. В случае нарушения обязательств предусмотрена неустойка в размер 0,5% за каждый день просрочки.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял и судебным приказом в пользу ПАО "Сбербанк России" была взыскана задолженность по кредитному договору.

В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк России" уступил свои права (требования) по просроченному кредиту в пользу ООО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) 

<

№> от 

<

дата>. В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ООО "НБК".

Согласно договору цессии, задолженность по состоянию на дату его заключения была определена в размере 89 225 руб. 61 коп, в том числе основной долг в размере 77 487 руб. 11 коп. Задолженность по кредитному договору в настоящий момент погашена не полностью, остаток основного долга составляет 5000 руб.

На основании изложенного ООО "НБК" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в общей сумме 232 003 руб. 86 коп., в том числе: 

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 32 003 руб. 86 коп.;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 120 000 руб.;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8000 руб.;

проценты за пользование кредитом, начиная с 

<

дата> по дату полного погашения кредита на остаток основного долга в размере 5000 руб. по ставке 21,15% годовых;

неустойку за просрочку уплаты основного долга, начиная с 

<

дата> по дату полного погашения основного долга на остаток основного долга в размере 5000 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам;

проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующей период;

расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; 

расходы по уплате государственной пошлине в размере 5520 руб.

Истец ООО "НБК", извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исков заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в пользу ООО "НБК" с нее в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 

<

дата>, были взысканы денежные средства в размере 90 386 руб. 41 коп. Сумма взысканных процентов составляла 6702 руб. 54 коп., неустойки – 4942 руб. 68 коп., также государственная пошлина. При расчете задолженности, истец неверно указал размер взысканных сумм, по процентам и неустойке, включил в расчет размер госпошлины, что является неверным. Кроме того, истцом не учтено, что задолженность по кредиту полностью оплачена в ходе исполнительного производства 

<

дата>, а соответственно конец периода к взысканию процентов, следует исчислять с даты зачисления денежных средств на счет ОСП Ковровского района, с 

<

дата>. Неустойка, начисленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и нарушает права и интересы ответчика, просит снизить размер неустойки. Полагает, что применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованным, поскольку истец просит взыскать неустойку. Завышен размер стоимости услуг на представителя, просит снизить заявленную на представителя сумму с учетом обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований ООО "НБК", исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 21,15% годовых (п. 1.1 кредитного договора).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

При подписании кредитного договора ответчик был также ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ФИО1

ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла и судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова Владимирской области от 04.08.2014 с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" была взыскана задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> в размере 89 132 руб. 33 коп. (основной долг – 77 487 руб. 11 коп, просроченные проценты – 6702 руб. 54 коп., неустойка – 4942 руб. 68 коп.), в возврат государственной пошлины 1436 руб. 99 коп., а всего 90 569 руб. 32 коп.

Из материалов дела также усматривается, что 

<

дата> между ПАО "Сбербанк России" и ООО "НБК" был заключен договор уступки прав (требований) 

<

№>, по условиям которого, право требования задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> перешло к ООО "НБК", что также подтверждается копией реестра должников от 

<

дата> к договору уступки прав требования, где размер задолженности определен в сумме 89 225 руб. 61 коп., из которых остаток основного долга – 77 487 руб. 11 коп..

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ООО "НБК" договор уступки прав (требований) является действительным, требованиям закона не противоречит, правомочия совершать уступку у цедента ПАО "Сбербанк России" имелись на основании пункта 4.2.7 кредитного договора от 

<

дата> 

<

№>, в связи с чем, у истца имеется право обращения к ответчику с требованиями, вытекающими из кредитного договора от 

<

дата> 

<

№>.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова Владимирской области от 10.08.2016 произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "НБК".

<

дата> ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова Владимирской области от 04.08.2014 

<

№> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании 90 569 руб. 32 коп. Впоследствии номер исполнительного производства изменен на 

<

№>.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 

<

№> по состоянию на 

<

дата> с ФИО1 взысканы денежные средства в размер 91 024 руб. 50 коп., а в пользу взыскателя перечислено 90 386 руб. 41 коп. (л.д. 129).

Из расчета, представленного ООО "НБК" следует, что ФИО1 уплачено, кроме сумм указанных в расчете судебного пристава исполнителя от 

<

дата>, дополнительно: 

<

дата> – 92 руб. 20 коп., 

<

дата> – 44 руб. 61 коп., 

<

дата> – 46 руб. 10 коп., всего 182 руб. 91 коп. (л.д.58).

С учетом суммы, уплаченной ФИО1 по исполнительному производству в размере 90 386 руб. 41 коп и суммы указанной истцом дополнительно в размере 182 руб.91коп. ФИО1 полностью погашена задолженность, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова Владимирской области от 04.08.2014 в размере 90 569 руб. 32 коп. на 

<

дата>.

Задолженность ответчиком рассчитана за период с 

<

дата> по 

<

дата> с указание остатка задолженности по основному долгу в размере 5000 руб., процентов по договору за указанный период в размере 32 003 руб., неустойки за просрочку основного долга на сумму 276 156 руб. 28 коп. и сниженной до 120 000 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов на сумму 113 876 руб. 44 коп. и сниженной до 8000 руб. (л.д. 58-59). Проверив данный расчет, суд не может признать его верным.

Наличие задолженности по возврату кредита ответчик не оспаривал, вместе с тем, указал на оплату основного долга по состоянию на 

<

дата> и на то, что в расчете неверно включены суммы, на которые проценты и неустойка не начисляются.

Производя расчет задолженности, суд принимает во внимание то, что 

<

дата> между ПАО "Сбербанк России" и ООО "НБК" был заключен договор уступки прав (требований) 

<

№>, по условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№>, заключенному с ФИО1 уступлено ООО "НБК", на тех же условиях, что заключен кредитный договор, где проценты за пользование кредитом установлены в размере 21,15%, неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В суд о взыскании задолженности истец обратился 

<

дата>, 

<

дата> обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, приказ вынесен 

<

дата> и отменен 

<

дата>, взыскание задолженности с 

<

дата> обоснованно.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова Владимирской области от 04.08.2014 с ФИО1 взыскано взыскана задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> в размере 89 132 руб. 33 коп. (основной долг – 77 487 руб. 11 коп, просроченные проценты – 6702 руб. 54 коп., неустойка – 4942 руб. 68 коп.), в возврат государственной пошлины 1436 руб. 99 коп. Таким образом, с учетом положения статьи 319 ГК РФ, в ходе исполнительного производства была погашена задолженность по процентам, в следующей очередности:

<

дата> уплачено 92 руб. 20 коп., остаток – 6610 руб. 34 коп.;

<

дата> уплачено 44 руб. 61 коп., остаток – 6565 руб. 73 коп.;

<

дата> уплачено 46 руб. 10 коп., остаток – 6519 руб. 63 коп.;

<

дата> уплачено 24 руб. 50 коп., остаток – 6495 руб. 13 коп.;

<

дата> уплачено 6000 руб., остаток – 495 руб. 13 коп.;

<

дата> уплачено 8000 руб., взысканные проценты полностью погашены, остаток в размере 7504 руб. 87 коп. направляется на погашение основного долга.

Задолженность по основному долгу в размере 77 487 руб. 11 коп., погашена, в следующей очередности:

<

дата> уплачено 7504 руб. 87 коп. остаток – 69 982 руб. 24 коп.;

<

дата> уплачено 13 000 руб., остаток – 56 982 руб. 24 коп.;

<

дата> уплачено 6000 руб., остаток – 50 982 руб. 24 коп.

<

дата> уплачено 7000 руб., остаток – 43 982 руб. 24 коп.

<

дата> уплачено 9000 руб. остаток – 34 982 руб. 24 коп.

<

дата> уплачено 9000 руб., остаток – 25 982 руб. 24 коп.

<

дата> уплачено 5000 руб., остаток – 20 982 руб. 24 коп.

<

дата> уплачено 2500 руб., остаток – 18 482 руб. 24 коп.

<

дата> уплачено 5000 руб., остаток – 13 482 руб. 24 коп.

<

дата> уплачено 5000 руб., остаток – 8482 руб. 24 коп.

<

дата> уплачено 4000 руб., остаток – 4482 руб. 24 коп.

<

дата> уплачено 4000 руб., остаток – 482 руб. 24 коп.,

<

дата> уплачено 6000 руб., основная сумма долга погашена.

Остальные платежи направлены на погашение неустойки и государственной пошлины. При расчете задолженности они не учитываются, а проценты и неустойка на них не начисляются. 

С учетом взысканной и оплаченной ФИО1 задолженности, задолженность по процентам подлежит взысканию в размере 29 529 руб. 33 коп. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из ставки 21,15% годовых только на сумму основного долга, погашение основного долга началось с 

<

дата> и окончено 

<

дата>:

с 

<

дата> по 

<

дата> на 77 487 руб. 11 коп. за 521 дн. – 23 392 руб. 93 коп.; 

с 

<

дата> по 

<

дата> на 69 982 руб. 24 коп. за 29 дн. – 1175 руб. 99 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на 56 982 руб. 24 коп. за 32 дн. – 1056 руб. 59 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на 50 982 руб. 24 коп. за 31 дн. – 915 руб. 79 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на 43 982 руб. 24 коп. за 31 дн. – 790 руб. 34 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на 34 982 руб. 24 коп. за 28 дн. – 567 руб. 57 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на 25 982 руб. 24 коп. за 31 дн. – 466 руб. 72 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на 20 982 руб. 24 коп. за 27 дн. – 328 руб. 27 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на 18 482 руб. 24 коп. за 34 дн. – 664 руб. 13 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на 13 482 руб. 24 коп. за 30 дн. – 234 руб. 37 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на 8482 руб. 24 коп. за 29 дн. – 142 руб. 54 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на 4482 руб. 24 коп. за 33 дн. – 85 руб. 71 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на 482 руб. 24 коп. за 30 дн. – 8 руб. 38 коп.,

всего 29 529 руб. 33 коп.

Расчет неустойки производится судом на сумму взысканного основного долга и процентов: 77 487 руб. 11 коп. + 6702 руб. 54 коп. = 84 189 руб. 65 коп., из ставки 0,5% за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа, исходя из следующего расчета:

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 84 189 руб. 65 коп. за 142 дн. – 59 774 руб. 65 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 84 097 руб. 45 коп. за 47 дн. – 19 762 руб. 90 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 84 052 руб. 84 коп. за 15 дн. – 6303 руб. 96 коп.

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 83 982 руб. 24 коп. за 231 дн. – 97 027 руб. 78 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 83 982 руб. 24 коп. за 56 дн. – 23 515 руб. 03 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 77 982 руб. 24 коп. за 30 дн. – 11 697 руб. 34 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 69 982 руб. 24 коп. за 29 дн. – 10 147 руб. 42 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 56 982 руб. 24 коп. за 32 дн. – 9117 руб. 16 коп; 

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 50 982 руб. 24 коп. за 31 дн. – 7902 руб. 25 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 43 982 руб. 24 коп. за 31 дн. – 6817 руб. 25 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 34 982 руб. 24 коп. за 28 дн. – 4897 руб. 51 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 25 982 руб. 24 коп. за 31 дн. – 4027 руб. 25 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 20 982 руб. 24 коп. за 27 дн. – 2832 руб. 60 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 18 482 руб. 24 коп. за 34 дн. – 3141 руб. 98 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 13 482 руб. 24 коп. за 30 дн. – 2022 руб. 34 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 8482 руб. 24 коп. за 29 дн. – 1229 руб. 92 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 4482 руб. 24 коп. за 33 дн. – 739 руб. 57 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 482 руб. 24 коп. за 30 дн. – 72 руб. 34 коп., всего неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 217 029 руб. 25 коп.

Кроме того, на задолженность по процентам в размере 29 529 руб. 33 коп. за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежит начислению неустойка рассчитанная по ставке 0,5% за каждый день просрочки, с нарастающим итогом задолженности и начислением процентов за каждый месяц просрочки исходя из следующего расчета:

за период с 

<

дата> по 

<

дата> из суммы основного долга (77 487 руб. х 21,15%/100/365 = 44 руб. 90 коп.) проценты в день, за 24 дня сумма процентов составит – 1077 руб. 60 коп, за 30 дней сумма процентов составит – 1347руб, за 31 день – 1391 руб. 90 коп., за 28 дней – 1257 руб. 02 коп., за 10 дней – 449руб., соответственно:

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 1077 руб. 60 коп. за 24 дн. – 129 руб. 31 коп.; 

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 2424 руб. 60 коп. (1077 руб. 60 коп. + 1347 руб.) за 30дн. – 363 руб. 69 коп.; 

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 3816 руб. 50 коп. (2424 руб. 60 коп. + 1391,90) за 31 дн. – 591 руб. 56 коп.; 

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 5208 руб. 40 коп. (3816 руб. 50 коп. + 1391 руб. 90 коп.) за 31 дн. – 807 руб. 30 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 6555 руб. 40 коп. (5208 руб. 40 коп. + 1347 руб.) за 30дн. – 983 руб. 31 коп.;

<

дата> по 

<

дата> на сумму 7947 руб. 30 коп. (6555 руб. 40 коп. + 1391 руб. 90 коп.) за 31 дн. – 1231 руб. 83 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 9294 руб. 30 коп. (7947 руб. 30 коп. + 1347 руб.) за 30дн. – 1394 руб. 15 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 10 686 руб. 20 коп. (9294 руб. 30 коп. + 1391,90) за 31дн. – 1656 руб. 36 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 12 078 руб. 10 коп. (10686 руб. 20 коп. + 1391 руб. 90 коп.) за 31 дн. – 1872 руб. 11 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 13 335 руб. 30 коп. (12078 руб. 10 коп. + 1257 руб. 20 коп.) за 28дн. – 1866 руб. 94 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 14 727 руб. 20 коп. (13 335 руб. 30 коп. + 1391 руб. 90 коп.) за 31 дн. – 2282 руб. 72 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 16 074 руб. 20 коп. (14 727 руб. 20 коп. + 1347 руб.) за 30дн. – 2411 руб. 13 коп.; 

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 17 466 руб. 10 коп. (16 074 руб. 20 коп. + 1391 руб. 90 коп.) за 31 дн. – 2707 руб. 25 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 18 813 руб. 10 коп. (17 466 руб. 10 коп. + 1347 руб.) за 30 дн. – 2821 руб. 97 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 20 205 руб. (18 813 руб. 10 коп. + 1391 руб. 90 коп.) за 31 дн. – 3131 руб. 78 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 21 596 руб. 90 коп. (20 205 руб. + 1391 руб. 90 коп.) за 31 дн. – 3347 руб. 52 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 22 943 руб. 90 коп. (21 596 руб. 90 коп. + 1391 руб. 90 коп.) за 30 дн. – 3441 руб. 59 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 23 392 руб. 23 коп. (22 943 руб. 90 коп. + 449 руб.) за 10 дн. – 1169 руб. 65 коп., таким образом, за период с 

<

дата> по 

<

дата> неустойка составит – 32 210 руб. 17 коп.

Начиная с 

<

дата>, с учетом погашения ФИО1 суммы основного долга расчет процентов производился на остаток основного долга по периодам, соответственно неустойка составит: 

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 24 568 руб. 92 коп. (23 392 руб. 23 коп. + 1175 руб. 99 коп.) за 29 дн. – 3562 руб. 49 коп.; 

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 25 625 руб. 51 коп. (24 568 руб. 92 коп. + 1056 руб. 59 коп.) за 32 дн. – 4100 руб. 08 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 26 541 руб. 30 коп. (25 625 руб. 51 коп. + 915 руб. 79 коп.) за 31 дн. – 4113 руб. 90 коп.; 

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 27 331 руб. 64 коп. (26 541 руб. 30 коп. + 790 руб. 34 коп.) за 31 дн. – 4236 руб. 40 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 27 899 руб. 2 1коп. (27 331 руб. 64 коп. + 567 руб. 57 коп.) за 28 дн. – 3905 руб. 89 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 28 365 руб. 93 коп. (27 899 руб. 21 коп. + 466 руб. 72 коп.) за 31 дн. – 4396 руб. 72 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 28 694 руб. 20 коп. (28 365 руб. 20 коп. + 328 руб. 27 коп.) за 27 дн. – 3873 руб. 72 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 29 058 руб. 33 коп. (28 694 руб. 20 коп. + 364 руб. 13 коп.) за 34 дн. – 4939 руб. 92 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 29 292 руб. 70 коп. (29 058 руб. 33 коп. + 234 руб. 37 коп.) за 30 дн. – 4393 руб. 91 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 29 435 руб. 24 коп. (29 292 руб. 70 коп. + 142 руб. 54 коп.) за 29 дн. – 4268 руб. 11 коп.;

- с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 29 520 руб. 95 коп.(29 435 руб. 24 коп. + 85 руб. 71 коп.) за 33 дн. – 4872 руб. 44 коп.;

с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 29 529 руб. 33 коп.(29 520 руб. 95 коп. + 8 руб. 38 коп.) за 30 дн. – 4429 руб. 33 коп., всего за период с 

<

дата> по 

<

дата> 51 092 руб. 71 коп., за период с 

<

дата> по 

<

дата> неустойка на проценты по договору составляет 83 302 руб. 88 коп.

Поскольку ФИО1 на 

<

дата> оплачен основной долг полностью, требования ООО "НБК" о взыскании процентов за пользование кредитом из ставки 21,15% годовых за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток долга в размере 5000 руб. и неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 5000 руб. из ставки 0,5% за каждый день просрочки являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

К взысканию с ФИО1 подлежат:

проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 29 529 руб. 33 коп.;

неустойка на взысканную судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова от 04.08.2014 задолженность по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 217 029 руб. 25 коп.;

неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 83 302 руб. 88 коп.;

неустойка за просрочку уплаты процентов на сумму 29 529 руб. 33 коп. с 

<

дата> по 

<

дата> (день вынесения решения) за 368 дн. в сумме 54 333 руб. 97 коп.;

неустойка с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по уплате процентов в размере 29 529 руб. 33 коп. из расчета 0,5% за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию начисленных неустоек, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ФИО1: 

неустойку в размере 20 000руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленную на взысканную судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова от 04.08.2014 задолженность по кредиту;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 5000 руб.;

неустойку за просрочку уплаты процентов на сумму 29 529 руб. 33 коп. с 

<

дата> по 

<

дата> (день вынесения решения) за 368 дн. в сумме 1000 руб.

При этом, суд полагает необходимым указать, что неустойка подлежит взысканию с ФИО1 как за прошедшие периоды, так и за период с 

<

дата> (со следующего дня за вынесением решения) до момента фактического исполнения ФИО1 обязательства по уплате взысканных процентов по кредиту за каждый день просрочки.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, размер неустойки, процентная ставка по которой значительно превышает ключевую ставка Банка России (4,25% годовых), суд полагает определить ее в размере 0,05% в день от суммы просроченного обязательства.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 0,05% от суммы остатка процентов по кредиту за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с присужденной суммы с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 4 указанной статьи определено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку согласно кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> установлена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов (договорная неустойка), положения статьи 395 ГК РФ в данном случае применены быть не могут.

Следовательно, проценты, указанные с статье 395 ГК РФ взысканию с ответчика, не подлежат.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО "НБК" к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины в размере 5520 руб., суд полагает, что истцом заявлены требования на сумму 32 003 руб. 60 коп. + 120 000 руб. + 8000 руб. = 160 003 руб. 86 коп., расчет цены иска на 232 003 руб. 86 коп. не представлен, с суммы 160 003 руб. 86 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 4400 руб. 06 коп., иск удовлетворен частично на сумму 29 529 руб. 33 коп., размер неустойки снижен судом, а поэтому госпошлина должна быть взыскана с заявленной суммы 128 000 руб., всего подлежит возврату с суммы 29 529 руб. 33 коп. + 128 000 руб. = 157 529 руб. 33 коп., госпошлина в размере 4350 руб. 59 коп.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями от 

<

дата> 

<

№> на сумму 2858 руб. и от 

<

дата> 

<

№> на сумму 2662 руб.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В судебном заседании установлено, что истцом 

<

дата> был заключен с ИП ФИО2 договор об оказание юридических услуг 

<

№>, услуги по договору выполнены, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 

<

дата>, оплачены по платежному поручению от 

<

дата> 

<

№> в сумме 15 000 руб. (предоплата юридических услуг).

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер, сложность спора, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной ИП ФИО2 работы, неправильность расчета и удовлетворении иска частично, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. является не соразмерной проделанной работе, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца сумму в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "НБК" задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№>, в том числе:

проценты за пользование кредитом в размере 29 529 руб. 33 коп.; 

неустойку в размере 20 000руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленную на взысканную судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> задолженность по кредиту;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 5000 руб.;

неустойку за просрочку уплаты процентов на сумму 29 529 руб. 33 коп. с 

<

дата> по 

<

дата> (день вынесения решения) за 368 дн. в сумме 1000 руб.;

а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 4350 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "НБК" неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 0,05% от суммы остатка процентов по кредиту за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 29 529 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.