дело № 10-25 /2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу за примирением сторон 

28 декабря 2017 г. г. Владимир 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Горчаковой О.Л.

с участием частного обвинителя –потерпевшей ФИО1, 

адвоката Грозы Э.Л., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, 

осужденного ФИО4,

защитника Гожева А.А., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Бобковой А.С., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, осужденного по ч.1 ст. 115 УК РФ 

к штрафу в размере 5000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 приговором мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. 

ФИО4 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут на пешеходном переходе около 

<

...> ФИО4 умышленно нанес удар головой по лицу потерпевшей ФИО2 в область переносицы. В результате противоправных действий потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого поперечного перелома костей носа без смещения отломков, кровоподтека и ушиба мягких тканей в области спинки носа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель. 

Не согласный с приговором суда осужденный ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил по мимо иных оснований приговор отменить, поскольку имеет намерение помириться с потерпевшей. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, адвокат ФИО3, представляющий интересы потерпевший просил производство по делу прекратить в связи с достигнутым примирением и полным заглаживанием причиненного вреда. 

Осужденный ФИО4, защитник ФИО5 просили приговор мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения дела осужденному разъяснены.

Суд выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить. 

В соответствии со ст.76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 27 пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 дал разъяснение о том, что суд апелляционной инстанции отменяет приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование, если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 25, 28 и 28.1 УПК, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование. 

Приговор суда первой инстанции может быть отменен с прекращением уголовного дела и в тех случаях, когда предусмотренные законом основания возникли после его вынесения, т.ч. если после постановления обвинительного приговора судом первой инстанции стороны (потерпевший и осужденный) примирились и в законе нет препятствий для прекращения дела по данному основанию.

Поскольку установлено, что ФИО4 ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшей стороне, суд полагает, что заявленное в суде апелляционной инстанции ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением подлежит удовлетворению. 

Последствия прекращения уголовного дела за примирением осужденному ФИО4 разъяснены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.8 ч.1, ч.2 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, осужденного по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 115 УК РФ за примирением сторон. 

Председательствующий 

Судья: О.Л. Горчакова