Дело № 2-452/2019 подлинник

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года гор. Казань

Авиастроительный районный суда города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи: С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания: А.Р.Ахмадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банка «Спурт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 111 рублей 72 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере в 2 543 рублей 35 копеек.

В обоснование исковых требований банк указал, ФИО1, ФИО2 и АКБ «Спурт» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. Сумма выданного кредита составила 120 000 рублей 00 копеек на срок пользования по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 20,00 % годовых. Заемщики обязались погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику. В нарушение условий кредитного договора Должники нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет 60 000 рублей 00 копеек. На основании кредитного договора за пользование кредитом должникам начислены проценты 13 946 рублей 30 копеек. На основании кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита, которая составила – 2 887 рублей 67 копеек. На основании кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере – 1 277 рублей 75 копеек. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 111 рублей 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> РТ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Спурт» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) назначен ФИО3, действующий на основании доверенности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и АКБ «Спурт» (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчикам предоставлен кредит в размере 120 000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,00 процентов годовых.

Из содержания условий предоставления потребительских кредитов следует, что клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами.

Согласно выписке по счету условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись: сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитор вправе досрочно взыскать (в одностороннем порядке) выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении пяти календарных дней с момента отправки кредитором требования к заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита.

Требование за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> РТ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 111 рублей 72 копейки, из которых: задолженность по основному долгу -60 000 рублей 00 копеек; проценты - 13 946 рублей 30 копеек; неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита, которая составила – 2 887 рублей 67 копеек; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом– 1 277 рублей 75 копеек. 

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 543 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банка «Спурт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Спурт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 111 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в 2 543 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: С.Р. Гафурова