№ 1 – 139/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Майя 12 декабря 2019 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Морозова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, не женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее судимого 03 мая 2018 года мировым судьей по судебному участку №15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

29 октября 2019 года ФИО2 после распития спиртных напитков, находясь возле магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 00 минут, достоверно зная о том, что на основании приговора мирового судьи по судебному участку №15 Мегино-Кангаласского района Республика Саха (Якутия) от 03.05.2018г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО2 29 октября 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем марки № с государственным регистрационным №, от 

<

адрес> (Якутия) до 

<

данные изъяты> километра РАД «Амга», расположенного на территории МО «

<

данные изъяты> наслег» Мегино-Кангаласского района Республика Саха (Якутия), где его противоправные действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, при этом ФИО2 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласился полностью, и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе предварительного следствия, и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Морозов А.А.поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Государственный обвинительНикифоров Г.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке ввиду отсутствия ограничений по закону. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не заявившего возражений по существу ходатайства и полагавшего о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, находит, что требования статей 314, 315 УПК РФ для удовлетворения ходатайства подсудимого соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется. 

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер, степень, последствия преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства. 

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО2 не женат, на иждивении имеет 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району характеризуется как ранее судимый, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим 03 мая 2018 года мировым судьей по судебному участку №15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Обязательные работы в количестве 200 часов отработал, 25 апреля 2018 года снят с учета Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я).

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года полностью не отбыл, с 22 мая 2018 года состоит на учете в филиале по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние, молодой возраст.

При этом суд берет во внимание, что ФИО2 3 мая 2018 года судим по ст. 264.1 УК РФ, основную меру наказания в виде обязательных работ на 200 часов отработал, снят с учета 25 апреля 2019 года по отбытию срока наказания, дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года полностью не отбыл, то есть судимость у него не погашена, в связи, с чем суд на основании ч.1 ст. 18 УК РФ усматривает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст. 18 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за совершенное им противоправное деяние.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого ФИО2 суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматриваются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 подлежит назначению с соблюдением требований ч.5 ст. 62, ст.56, ч.4 ст. 69, 70 УК РФ. 

На основании установленных судом обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ. Другие альтернативные меры наказания, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ суд не назначает, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, и считает возможным не применять к нему наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работы. При этом суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 03 мая 2018 года мировым судьей по судебному участку №15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2, суд назначает окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

При назначении наказания суд также руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>с государственным регистрационным знаком № - возвращен владельцу У.,

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, копия приговора мирового судьи судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судьи Мегино-Кангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на носителе DVD-Rдиск - подлежат хранению при уголовном деле в течение срока его хранения.

По назначению суда при рассмотрении данного уголовного дела адвокат Морозов А.А. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО2 

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, вознаграждение, выплачиваемое адвокату Морозову А.А. на основании ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 69, ст.70 УК РФ путем частичного сложения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенного по приговору от 03 мая 2018 года мировым судьей по судебному участку №15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2, суд назначает окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру основного наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

На осужденного ФИО2 возложить дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, 

- являться в установленное время для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, исполняется самостоятельно.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Мегино-Кангаласский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Меру пресечения осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>с государственным регистрационным знаком № считать возвращенным владельцу У.,

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, копия приговора мирового судьи судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 03.05.2018, постановление судьи Мегино-Кангаласского районного суда от 29.10.2019, видеозапись на носителе DVD-Rдиск, - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Вынести отдельное постановление об оплате вознаграждения защитника Морозова А.А. за счет средств федерального бюджета. 

Осужденного ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения приговора суда, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья: И.Г. Билюкина