дело № 2-147/2025

УИД 56RS0026-01-2024-004450-07

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

7 марта 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Лозинской А.С.,

при секретаре Рыскулове Р.К.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к Управлению судебного департамента в Оренбургской области о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он является инвалидом 2 группы, относится к категории инвалидов- колясочников в связи с имеющимся заболеванием коксартроз 3-4 стадии с болевым синдромом. 

30 октября 2024 г. в 14 час. 30 мин. на втором этаже Ленинского районного суда г. Орска состоялось судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи по рассмотрению его апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Орска от 5 июня 2024 г. 

Поскольку управлением Судебного департамента в Оренбургской области, обеспечивающим деятельность районных судов, не созданы условия доступности для инвалидов здания Ленинского районного суда г.Орска (отсутствие лифта и иных специальных средств для беспрепятственного доступа маломобильных групп граждан на верхние этажи здания), его доступ к правосудию был ограничен, чем причинены нравственные страдания.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав инвалида в размере 50000 руб.

Определением суда от 5 декабря 2024 года произведена замена ответчика Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области на надлежащего ответчика Управление Судебного департамента в Оренбургской области. 

Определением суда от 17 января 2025г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что 30 октября 2024 года он прибыл в Ленинский районный суд г. Орска, отметился, к нему спустился сотрудник суда и предложил пройти на второй этаж здания суда. Он пояснил, что не сможет подняться на второй этаж, в связи с чем сотрудник суда предложила ему помощь судебных приставов, на что он ответил отказом. Считает, что его право как инвалида на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры нарушено тем, что в здании суда отсутствует лифт и иные специальные средства для маломобильных групп граждан, что привело к причинению ему морального вреда, выразившееся в глубоких нравственных страданиях, он испытал чувство унижения, беспомощности, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений в передвижении. 

Представители ответчика Управления Судебного департамента в Оренбургской области, третьего лица Управления Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчиком, третьим лицом представленны письменные отзывы, в которых возражали против удовлетворения требований области, ссылаясь на недоказанность наличия причинно- следственной связи, вины ответчиков в причинении вреда истцу. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (далее - Закон 7-03) Управление является федеральным государственным органом, в компетенцию которого входит осуществление организационного обеспечения деятельности районных, городских судов Оренбургской области, т.е. мероприятия кадрового, финансового, материально-технического и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия.

Согласно ст. 4 Закона 7-ФЗ Судебный департамент, органы и учреждения Судебного департамента призваны способствовать укреплению самостоятельности судов, независимости судей и не вправе вмешиваться в осуществление правосудия.

Согласно ст. 2 Закона 7-ФЗ Судебный департамент, а также управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации и создаваемые им учреждения образуют систему Судебного департамента,

Суды не входят в систему Судебного департамента, а судьи и аппарат суда не являются должностными лицами Управления и не подведомственны ему.

Согласно выписке из ЕГРН, распоряжению комитета по управлению государственный имуществом от 6 декабря 2020г. №1245-р, свидетельству о государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости нежилое здание нарсуда Ленинского района г. Орска с кадастровым номером 56:43:0201052:29, расположенное по адресу: 

<

...> зарегистрировано право федеральной собственности, указанный объект закреплен на праве оперативного управления за Управлением Судебного департамента в Оренбургской области.

Здание Ленинского районного суда г. Орска построено в 1980 году, является приспособленным зданием и по своим строительным характеристикам, заложенным проектными решениями, не предполагает наличие конструктивной возможности устройства внутри здания пандусов, пассажирских лифтов или подъемных платформ.

Согласно паспорту доступности здания суда для инвалидов от 26 ноября 2024г., утвержденного начальником УСД в Оренбургской области возможность оказания помощи в получении услуги инвалиду со стойкими нарушениями здоровья имеется, вместе с тем отсутствует техническая возможность по показателю «адаптированные лифты», «подъемные платформы (аппарели)», «мобильные лестничные подъемники гусеничного вида», «раздвижные двери» итоговая доступность объекта для инвалидов определена как доступно для всех категорий инвалидов, даны рекомендации по оборудованию санитарно- гигиенических помещений опорными инвалидными поручнями; расширению дверного проема.

По информации УСД в Оренбургской области ход в здание суда адаптирован для маломобильных групп граждан, имеется пандус, кнопка вызова сотрудника суда или сотрудника службы судебных приставов для оказания помощи; входная группа по габаритам доступна для беспрепятственного проезда инвалида-колясочника без посторонней помощи. При этом необходимая помощь в преодолении препятствий должна быть оказана такому гражданину при поступлении от него соответствующей просьбы.

По сведениям Ленинского районного суда г. Орска вход в здание суда оборудован пандусом с поручнями для доступа маломобильных групп граждан, установлена кнопка экстренного вызова службы судебных приставов для оказания помощи маломобильным группам граждан, дежурные приставы по ОУПДС в рабочее время оказывают помощь людям, которые самостоятельно не могут подняться в здание суда. 

Проведение заседаний с участием маломобильных групп населения предусмотрено в залах судебных заседаний на первом этаже суда. 

Для проведения судебных заседаний с использование видео- конференц- связи оборудован зал судебного заседания №8, который находится на втором этаже здания. 

Приказом врип председателя Ленинского районного суда г. Орска от 10 октября 2024г. №80-ЛС помощник судьи ФИО4 назначена лицом, ответственным за организацию видео-конференц- связи в Ленинском районном суде г. Орска по рассмотрению гражданских и административных дел. 

Судом установлено, что ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию с 1 марта 2020 года бессрочно. 

Согласно выписке из протокола заседания врачебной комиссии № 226 от 26 ноября 2024 года ФИО1 диагностирован первичный 

<

данные изъяты>. Постоянный умеренный болевой синдром. 

<

данные изъяты>. Другая постоянная боль. 

По состоянию здоровья у ФИО1 стойкие выраженные статодинамические нарушения, то есть стойкие расстройства функции самостоятельного передвижения. Передвигается с помощью костылей. 

9 октября 2024 года в Ленинский районный суд поступила заявка Оренбургского областного суда об организации проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи (ВКС) 30 октября 2024 г. по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Орска от 5 июня 2024 г., возможность проведения подтверждена Ленинском районным судом г. Орска. 

30 октября 2024 г. около 14 часов 00 минут ФИО1 прибыл в Ленинский районный суд г. Орска без чьей-либо помощи, поднялся на крыльцо самостоятельно по пандусу. Кнопку экстренного вызова службы судебных приставов для оказания помощи не использовал. Информацией о том, что ФИО1 является инвалидом Ленинский районный суд г. Орска не располагал. Сведения об инвалидности ФИО1 представлены не были. Около 14 часов 15 минут лицам, явившимся в судебное заседание (истец ФИО1, представитель ответчика ГАУЗ «Городская больница» г. Орска ФИО2), помощником судьи ФИО6 предложено подняться на второй этаж здания суда для участия в судебном заседании посредством видео-конференц-связи.

ФИО1 категорически отказался подниматься на второй этаж здания, поскольку передвигался при помощи костылей. Указанная информация доведена до сведения судьи Ленинского районного суда г. Орска ФИО7, который обеспечивал судебное заседание с использованием видео-конференц-связи и состава судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда. 

Председательствующий по делу судья Оренбургского областного суда попросила спуститься к ФИО1, ожидавшему в фойе здания суда, и предложить ему подняться в зал №8 при помощи сотрудников службы судебных приставов по ОУПДС Ленинского района г.Орска, также находившихся на первом этаже здания суда. 

Услышав данное предложение, ФИО1 сообщил, что будет принимать участие в судебном заседании, если сотрудники службы судебных приставов по ОУПДС Ленинского района г.Орска, донесут его на руках до зала на второй этаж, при этом сразу сообщил, что сотрудники не квалифицированы в оказании помощи подобного вида и в случае получения им каких- либо травм и повреждений он обратится в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. 

Данная информация была доведена до сведения состава судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда. Совещаясь на месте, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу ФИО1 в его отсутствие. 

Помощником судьи ФИО4 по поручению председательствующего по делу информация о принятом решении доведена до сведения ФИО1 на первом этаже здания. Последний стал требовать отметку в его документах об отказе в допуске в зал для участия в судебном заседании. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 октября 2024г. решение Октябрьского районного суда г.Орска от 5 июня 2024г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1- без удовлетворения.

Из текста апелляционного определения следует, что в судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явился. По ходатайству истца определением от 16 октября 2024 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 назначено с использованием системы видеоконференц-связи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области. ФИО1 явился в суд, однако в зал судебного заседания, оборудованный системой видеоконференц-связи и находящийся на втором этаже, подниматься отказался, ссылаясь на то, что является инвалидом, от помощи отказался. На первом этаже в суде отсутствует зал судебного заседания, оборудованный системой видеоконференц-связи.

На апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 октября 2024 года, прокурором Оренбургской области принесено кассационное представление. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2025г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 октября 2024 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В своем определении судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции указала, что судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в апелляционном порядке с использованием систем видеоконференц-связи на базе Ленинского районного суда г. Орска.

При этом в ходатайстве истец с учетом заболевания опорно-двигательного системы для беспрепятственного доступа к правосудию малобильных групп граждан просил о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи на базе Ленинского районного суда г. Орска, полагая, что в данном суде имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в зале судебного заседания, расположенном на первом этаже здания.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 октября 2024 года усматривается, что ФИО1 явился в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, однако в зал судебного заседания, оборудованный системой видеоконференц-связи и находящийся на втором этаже, подниматься отказался, ссылаясь на то, что является инвалидом, от помощи отказался. На первом этаже в суде отсутствует зал судебного заседания, оборудованный системой видеоконференц-связи.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Между тем, суд апелляционный инстанции, разрешая ходатайство истца о проведении судебного заседания посредством систем видеоконференц-связи в зале судебного заседания, расположенном на первом этаже здания и удовлетворив его, наличие в Ленинском районном суде г. Орска оборудованного зала на первом этаже здания системой видеоконференц-связи не проверил.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворив ранее ходатайство стороны истца о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи на базе Ленинского районного суда г. Орска, при отсутствии технической возможности для проведения судебного заседания в зале на первом этаже здания суда с учетом ходатайства истца и состояния его здоровья, в нарушение закона по своему усмотрению изменил выбранный стороной истца способ ведения судебного заседания, лишив его таким образом права на участие в нем, не усмотрев уважительности причины неявки истца в зал судебного заседания, расположенный на втором этаже здания и необходимости отложения судебного заседания для выяснения вопроса о его проведении на базе суда, имеющего оборудованный системой видеоконференц-связи зал судебного заседания на первом этаже здания для организации беспрепятственного доступа к правосудию для маломобильных групп граждан.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 октября 2024 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что его право на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры нарушено отсутствием в здании Ленинского районного суда г. Орска лифта и иных специальных средств для беспрепятственного доступа маломобильных групп граждан на верхние этажи здания суда. 

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации честь, достоинство личности, деловая репутация являются нематериальными благами, которые подлежат судебной защите как объекты гражданских прав в случаях и порядке, предусмотренных законом.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) установлено, что лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего права.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 № 33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Из приведенных положений закона следует, что вред подлежит возмещению лицом его причинившим, при этом основанием для его возмещения является совокупность условий, включающих противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, его вину и наличие причинно-следственной связи между указанными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками.

Недоказанность одного из названных элементов влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 31 декабря 2015 № 406 «Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и органов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации» организационные меры по обеспечению условий доступности для инвалидов объектов, используемых для размещения и деятельности районных, городских и межрайонных судов (далее также - районных судов), гарнизонных военных судов, осуществляют органы Судебного департамента совместно с соответствующимсудом.

Федеральные суды общей юрисдикции, федеральные арбитражные суды и органыСудебного департамента, в отношении закрепленных за ними объектов, принимают меры по обеспечению условий доступности объектов для инвалидов (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников), которые включают возможность беспрепятственного доступа к объектам с соблюдением контрольно--пропускного режима; возможность самостоятельного или с помощью сопровождающих их лиц передвижения по территории, на которой расположен объект, входа на объект и выхода из него надлежащее размещение оборудования и средств отображения информации, необходимых для получения инвалидами требуемой информации либо достижения места назначения с учетом ограничений жизнедеятельности; дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика; допуск на объекты собаки-проводника при наличии документа, подтверждающего ее специальное обучение; разъяснения в доступной для инвалидов форме порядка посещения (нахождения, использования) и совершении ими других необходимых действий в соответствии с целями посещения объекта; реализацию на электронных средствах (информационный киоск) отображения информации в режиме для слабовидящих пользователей.

Согласно Своду правил СП 152.13330.2018 «Здания федеральных судов. Правила проектирования» (утвержден и введен в действие Приказом Минстроя России от 15 августа 2018г. № 524/пр) при проектировании зданий судов предусматриваются пассажирские лифты в соответствии с требованиями пункта 6.2.17 СП 59.13330.2016, ГОСТ 33652. (СП 59.13330.2016 утратил силу с 1 сентября 2021г. в связи с изданием Приказа Минстроя России от 30 декабря 2020. N 904/пр, утвердившего новый Свод правил СП 59.13330.2020).

В соответствии с пунктом 6.2.13 Свода правил СП 59.13330.2020 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001» здания следует оборудовать пассажирскими лифтами, доступными для маломобильных групп населения, при капитальном ремонте и реконструкции в целях обеспечения доступа инвалидов на этажи выше или ниже этажа основного входа в здание (первого этажа) допускается применять подъемные платформы вертикального перемещения, при затесненных условиях платформы подъемные наклонного перемещения.

Таким образом, оборудование зданий суда лифтами должно осуществляться при капитальном ремонте и реконструкции здания.

При проведении работ по техническому обслуживанию и ремонту зданий и сооружений Судов и Управлений, технологическому присоединению объектов капитального строительства к сетям жизнеобеспечения, подлежит обязательному применению Положение о системе технического обслуживания и ремонта зданий и сооружений кассационных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционных судов общей юрисдикции, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации (далее — Положение), утвержденное Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 23 декабря 2022г. № 245.

Согласно пункту 4.3.2. Положения, капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - смена изношенных конструкций и деталей здания, замена их на более прочные и экономичные, улучшающие эксплуатационные качества ремонтируемых объектов и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов (согласно ст» 14.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Капитальный ремонт подразделяется на:

-комплексный капитальный ремонт (далее- ККР), охватывающий все элементы здания (при ККР предусматривается одновременное восстановление всех изношенных конструктивных элементов, инженерного оборудования и повышение степени благоустройства здания в целом, то есть устраняется физический и моральный износ);

-выборочный капитальный ремонт (далее- ВКР), охватывающий отдельные конструктивные элементы здания, сооружения или его инженерного оборудования (при ВКР устраняется физический износ отдельных элементов и технических систем здания).

В соответствии с положениями пункта 4.15. указанного Положения, ККР является основным видом капитального ремонта и проводится, как правило, в зданиях и сооружениях, в которых отдельные элементы несущих строительных конструкций (за исключением полной замены несущих строительных конструкций) и инженерное оборудование пришли в неудовлетворительное состояние и нуждаются в замене либо в восстановлении на аналогичные или улучшающие показатели таких конструкций (инженерного оборудования). При этом может осуществляться улучшение планировки здания, оснащение его недостающими видами инженерного оборудования, благоустройство окружающей территории.

Этот вид ремонта назначают также для зданий и сооружений, имеющих, в том числе, значительный моральный износ, находящихся в неудовлетворительном техническом состоянии и не подлежащих сносу даже в перспективе (здания исторического, культурного наследия и подобные им).

ККР с улучшением планировки помещений предусматривает при наличии конструктивных возможностей приведение состава помещений зданий Судов в соответствие с требованиями сводов правил СП 152.13330-2018 «Здания федеральных судов. Правила проектирования», утвержденных приказом Минстроя России от 15 августа 2018г. № 524/пр и СП 31-109-2003 по проектированию и строительству «Здания арбитражных судов», одобренных и рекомендованных к применению постановлением Госстроя России от 23 мая 2003г. № 41, а также требований Федерального закона от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4.16. Положения, особое внимание при проведении ККР следует уделять работам по обеспечению доступности зданий и помещений Судов и прилегающей территории (при наличии отдельной территории) для маломобильных групп населения.

По информации УСД в Оренбургской области здание Ленинского районного суда г. Орска по своим строительным характеристикам, заложенным проектным решениям не предполагает наличие конструктивной возможности устройства внутри здания пассажирских лифтов или подъемных платформ. 

С момента передачи здания суда Управлению в оперативное управление, комплексного капитального ремонта здания суда не осуществлялось и не планируется в ближайшие годы, поскольку здание суда находится в удовлетворительном техническом состоянии и не нуждается в комплексном капитальном ремонте или реконструкции.

Следовательно, у УСД в Оренбургской области отсутствовала возможность оснащения здания суда пассажирскими лифтами либо подъемниками для маломобильных категорий граждан.

УСД в Оренбургской области обращено внимание суда, что вход в здание Ленинского районного суда г. Орска адаптирован для маломобильных групп граждан, имеется пандус, кнопка вызова сотрудника суда. Входная группа по габаритам доступна для беспрепятственного проезда без посторонней помощи инвалида-колясочника. При этом необходимая помощь в преодолении препятствий должна быть оказана такому гражданину сотрудниками суда при поступлении соответствующей просьбы от гражданина

В соответствии со ст56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания вышеприведенных обстоятельств, являющихся условиями наступления ответственности за причинение вреда, по закону возложена на истца.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что достаточные условия доступности для инвалидов здания Ленинского районного суда г.Орска соблюдены, доступ к правосудию маломобильных групп населения не ограничен, необходимая помощь в передвижении, в том числе истца, оказывается.

Истцом ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что заявленные в обоснование иска о компенсации морального вреда физические и нравственные страдания, являются следствием необеспечения ответчиками условий доступности здания Ленинского районного суда г. Орска для инвалидов, в том числе при проведении судебного заседания 30 октября 2024г. с участием ФИО1, и это бездействие состоит с ними в прямой причинно- следственной связи, связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО1 к Управлению судебного департамента в Оренбургской области о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-147/2025

Гражданское дело № 2-147/2025 хранится в Октябрьском районном суде г.Орска