Дело № 1-56/2024

61RS0019-01-2023-000357-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 07 февраля 2024 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П. единолично, 

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска ФИО9,

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО15, 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 18.30 час. до 18.40 час. 

<

дата> ФИО1, находясь на втором этаже общего коридора общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на деревянном столе, установленном рядом с комнатой № в вышеуказанном общежитии, оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A04» в корпусе чёрного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в чехле-книжке чёрного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора связи «ТЕЛЕ2» абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1 Далее ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения незаконного дохода и желая этого, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно-опасный характер совершаемого ею деяния, путем свободного доступа, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, с поверхности деревянного стола тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A04» в корпусе чёрного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 6 000 руб., находящийся в чехле-книжке чёрного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора связи «ТЕЛЕ2» абонентский №, не представляющими материальной ценности, для Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей, который для последнего является значительным.

Она же, в 22.00 час. 

<

дата>, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, комната №, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, осознавая возможность получения незаконного дохода и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер совершаемого ею деяния, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдал, используя похищенный ею ранее мобильный телефон ФИО7 «Samsung Galaxy A04» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой оператора связи «ТЕЛЕ2» абонентским номером №, обнаружила, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «мобильный банк», к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счёт №, на котором имеются денежные средства в сумме 4 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Тогда ФИО1 решила похитить денежные средства с вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1, посредством использования услуги «мобильный банк».

С этой целью в 22.00 час. 

<

дата> ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, комната №, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, осознавая возможность получения незаконного дохода и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер совершаемого ею деяния, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдал, используя похищенный ею ранее мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A04», принадлежащий Потерпевший №1, при помощи услуги «мобильный банк» направила на абонентский номер «900» запрос о переводе денежных средств с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетного счёта № в размере 4 000 руб., на счёт абонентского номера № оператора связи «Мегафон», принадлежащего ФИО1 Затем ФИО1, получив с абонентского номера «900» на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A04» смс-сообщение с кодом, где при помощи ответного смс-сообщения подтвердила полученным ею кодом вышеуказанный запрос о переводе денежных средств в сумме 4 000 руб., на основании чего в 22.05 час. 

<

дата> был совершен перевод запрошенной ею суммы с расчетного счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1, на счёт абонентского номера № оператора связи «Мегафон», принадлежащего ФИО1 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, имущественный ущерб на сумму 4 000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме предъявленного обвинения и от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии:

- в качестве подозреваемой она показала, что до сентября 2023 г. она проживала со своими малолетними детьми по адресу: 

<

адрес>, комната №, которая находилась на 2 этаже общего коридора. 

<

дата> примерно в 18.30 час. она вышла из комнаты, и направилась по общему коридору. На деревянном столе около комнаты № она увидела мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A04», который решила оставить себе. Вечером того же дня она осмотрела мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A04» и установила, что к телефонной карте подключена «Банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 9098, где имелась сумма денежных средства 4 000 руб., тогда она решила данные деньги похитить путем их перевода через услугу «мобильный банк 900», на счёт своего второго абонентского номера телефона № оператора связи «Мегафон». Около 22.05 час. она перевела на счёт абонентского номера № денежные средства в сумме 4000 руб., а затем перевела деньги на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Все деньги потратила на личные нужды. 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия она добровольно выдала похищенный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A04» с сим-картой оператора связи «Мегафон» абонентский № сотрудникам полиции для производства следственных действий. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 101-106/;

- в качестве обвиняемой она показала, что свою вину по предъявленному обвинению признает полностью, и дала подробные показания о совершенном преступлении, аналогичные показания, данными в качестве подозреваемой. Также она подтверждает показания, данные ей в ходе проверки показаний на месте от 

<

дата> /т. 1 л.д. 130-135/.

В ходе судебного следствия исследованы показания потерпевшего и свидетелей, полностью исследованы материалы дела. При этом доказательствами вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме признания вины подсудимой, являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в комнате № общежития, по адресу: РО, 

<

адрес>, на втором этаже общего коридора. У него в собственности имелся мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A04» в корпусе чёрного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора связи «ТЕЛЕ2» абонентский №, который он приобрел в августе 2023 г. за 8 000 руб. Также у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, привязанная к расчётному счёту №, открытому в июне 2023 г. ПАО «Сбербанк России», с привязанным абонентский № оператора связи «ТЕЛЕ2», на вечер 

<

дата> на сберкарте находились деньги в сумме 4 000 руб. Так, 

<

дата> около 18.30 час. он вышел из комнаты в общий туалет, а указанный телефон положил на деревянный стол. Выйдя из туалета, он увидел, что на столе его мобильного телефона нет, поэтому он обратился в полицию. В ПАО «Сбербанк России» ему сообщили, что в 22.05 час. 

<

дата> кто-то произвел перевод его деньги в сумме 4 000 руб. на неизвестный абонентский № оператора связи «Мегафон». В настоящее время стоимость его мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A04», с учетом естественного износа составляет 6 000 руб. Он просит привлечь к уголовной ответственности лицо причастное к совершению преступлений, так как в результате этого ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб., так как в настоящее время его ежемесячный доход составляет 21 000 руб., но при этом он оплачивает коммунальные услуги – 7 000 руб., покупает продукты питания и хозяйственных товаров в размере 10 000 руб., оплата кредита – 2 000 руб. /т. 1 л.д. 28-32/;

- показания свидетеля ФИО11, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> примерно в 17.20 час. он совместно с Свидетель №2 были приглашены сотрудником полиции на следственное действие - проверка показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, которая сообщила об обстоятельствах кражи с деревянного стола у комнаты №, на втором этаже общего коридора общежития, по адресу: 

<

адрес>, мобильного телефона марки «Samsung GalaxyA04», а также последующем переводе с него денежных средств. По указанию подозреваемой группа проследовала к подъезду № 

<

адрес>, где ФИО1 подробно рассказала и затем на месте показала обстоятельства совершенного преступления /т. 1 л.д. 115-119/;

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым его показания аналогичны свидетельским показаниям ФИО11 /т. 1 л.д. 120-123/;

- заявление от 

<

дата>, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее в период времени с 18.30 час. по 18.40 час. 

<

дата> хищение свободным доступом мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А04» в корпусе чёрного цвета (сим-карта «ТЕЛЕ2» №) со столика. После чего неизвестное лицо с его банковского счёта № похитило 4 000 рублей, списав их на неизвестный ему номер. Вышеуказанный телефон он оценивает в 6 000 руб., а общий материальный ущерб составил 10 000 руб., который для него является значительным, так как заработная плата составляет 20 000 руб. /т. 1 л.д. 6/;

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен деревянный стол около комнаты № в общем коридоре второго этажа общежития, откуда 

<

дата> был похищен его мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А04» /т. 1 л.д. 11-12/;

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен служебный кабинет № ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» и похищенный ею мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А04» в корпусе чёрного цвета. В ходе осмотра места происшествия изъят указанный мобильный телефон /т. 1 л.д. 16-17/;

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен служебный кабинет № ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» и её сим-карта оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, с помощью которой она перевода через услугу «мобильный банк 900» похитила 4 000 руб. /т. 1 л.д. 18-19/;

- протокол выемки от 

<

дата>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята упаковочная коробка из-под телефона ФИО7 «Samsung Galaxy А04» IMEI 1:№, IMEI 2:№ /т. 1 л.д. 36-39/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А04» в корпусе чёрного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № и упаковочной коробки из-под него /т. 1 л.д. 40-48/;

- протокол осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр реквизитов для перевода на счёт дебетовой (банковской) карте «ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет № Потерпевший №1, копии выписки по счёту дебетовой карте «ПАО «Сбербанк России» № за период с 

<

дата> до 

<

дата>, копии чека-ордера от 

<

дата> по банковской карте «ПАО «Сбербанк России» №, копии справки по операции от 

<

дата> по банковской карте «ПАО «Сбербанк России» № **** **** **** 5201, оформленной на имя Алла Александровна П., сим-карты оператора «Мегафон» с абонентским номером № /т. 1 л.д. 80-91/;

- протокол проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 указала на комнату №, расположенную на втором этаже общего коридора общежития 

<

адрес>, и пояснила, что 

<

дата> около в 22.00 час. похитила мобильный телефон ФИО7 «Samsung Galaxy A04» и с банковской карты ПАО «Сбербанк России» перевела деньги в сумме 4 000 руб. на свой абонентский номер телефона № оператора связи «Мегафон» /т. 1 л.д. 107-114/;

- справка о стоимости от 

<

дата>, согласно которой стоимость мобильного телефона «Samsung GalaxyА04» с учётом естественного износа на август 2023 г. составляет 6 000 руб. /т. 1 л.д. 20/.

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимой ФИО1 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел из анализа показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11 и Свидетель №2, а также признательных показаний ФИО1, так и других доказательств по делу. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность потерпевшего и свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о совершенном преступлении от 

<

дата>, сведениями ПАО Сбербанка по расчетному счету дебиторской карты №****************9098 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>; - расширенной выписки по счету ФИО12 №****************5201; - протоколами осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 и ФИО12, признательными показания подсудимой, подтвержденными протоколом выемки телефона, его осмотром и проверкой показаний на месте, иными доказательствами.

Все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу надлежащим образом изъяты, осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу, определено место надлежащего их хранения.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимой ФИО1 в полном объеме её обвинения.

Стороной защиты ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенного деяния, оправдывающего подсудимую.

Потерпевший Потерпевший №1 достаточно мотивировал значительность причиненного материального ущерба. С доводами потерпевшего суд соглашается, признавая их обоснованными.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 виновна в совершении преступлений и её действия судом квалифицируются:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1:

- копия паспорта РФ на имя ФИО1 /т. 1 л.д. 141/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области /т. 1 л.д. 142/;

- требование ФКУ ИАИЦ МВД России /т. 1 л.д. 143/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 1 л.д. 145/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 1 л.д. 147/;

- сведения о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от 

<

дата> /т. 1 л.д. 150-151/;

- сведения МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО /т. 1 л.д. 153/;

- уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от 

<

дата> /т. 1 л.д. 154/;

- сведения военного комиссариата г. Новочеркасск РО /т. 1 л.д. 156/;

- копия свидетельства о расторжении брака от 

<

дата> /т. 1 л.д. 157/;

- копия свидетельства о рождении ФИО2, 

<

дата> года рождения /т. 1 л.д. 158/;

- копия свидетельства о рождении ФИО3, 

<

дата> года рождения /т. 1 л.д. 159/;

- копия свидетельства о рождении ФИО4, 

<

дата> года рождения /т. 1 л.д. 160/;

- характеристика ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» /т. 1 л.д. 161/;

- сохранная расписка Потерпевший №1 от 

<

дата> о получении на хранение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А04» IMEI 1: №, IMEI 2: № /т. 1 л.д. 57/;

а также копия свидетельства о рождении ФИО5, 

<

дата> года рождения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Исследуя данные о личности подсудимой ФИО1, суд установил, что она на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется с удовлетворительной стороны.

Признание вины и раскаяние; частичное возмещение материального ущерба потерпевшему (согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ), проверка показаний на месте с участием ФИО1, как активное способствование расследованию преступления (согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие четырех малолетних детей: 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> годов рождения (согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения последней наказания в виде лишения свободы. Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств приводит суд к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то государственного органа. В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, куда она должна не менее одного раза в месяц являться для регистрации.

Альтернативный, менее строгий вид наказания, не обеспечит исправление подсудимой и не приведет к восстановлению социальной справедливости, поэтому применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным.

Рассматривая требования п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о наличии оснований для освобождения осужденной от наказания, судом не установлено данных оснований.

Применение в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Судом, исходя из материалов уголовного дела, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалов уголовного дела подсудимой ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб., в том числе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А04» стоимостью 6 000 руб. и в виде денежных средств на сумму 4 000 руб. Соответственно им заявлен на указанную сумму гражданский иск, но мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А04» возвращен ФИО13 под сохранную расписку, поэтому гражданский иск должен быть удовлетворен частично, в размере 4 000 руб.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит доказанным и подлежащим частичному удовлетворению за счет подсудимой ФИО12 в размере 4 000 руб. в пользу потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда она должна являться не менее одного раза в месяц на регистрацию. 

Разъяснить ФИО1 положения частей 4 и 6 статьи 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на нее судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом периодичность явки условно осужденной для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора и контроль за осужденной ФИО1 поручить филиалу по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, по месту проживания осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Взыскать с осужденной ФИО1 возмещение материального вреда, причиненного преступлениями: в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. в пользу потерпевшего Потерпевший №1

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А04» IMEI 1: №, IMEI 2: №, упаковочная коробка из-под него, переданные потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности; 

- реквизиты для перевода на счёт дебетовой (банковской) карте «ПАО «Сбербанк России» № и копии документов «ПАО «Сбербанк России» по банковской карте «ПАО «Сбербанк России» № **** **** **** 5201 на имя Алла Александровна П.; сим-карта сотового оператора «Мегафон» с номером №, приобщенные к материалам уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.П. Егоров