№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре Деминой Д.Ю., рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей высшее образование, работающей продавцом-товароведом в магазине «Одежда, обувь для всей семьи» ИП ФИО6., зарегистрированной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, замужней, имеющей двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности не привлекавшуюся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 часов ФИО1 являясь продавцом-товароведом торгового объекта у индивидуального предпринимателя ФИО4 по адресу: 

<

адрес> осуществила хранение с целью реализовала товара с незаконно использованным товарным знаком «Nike», «JBL», «Reebook» в количестве 9 единиц. 

ФИО7 в судебном заседании подтвердила указанные выше обстоятельства и признала вину в реализации товара с незаконным использованием товарных знаков.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Факт совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом, полученных с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ доказательств: протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, рапортом ст. инспектора ОИАЗ ОМВД России по МО /л.д.4/, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому по делу проводилось административное расследование /л.д.20/, протоколом осмотра торгового объекта по адресу: 

<

адрес> актом закупки (л.д.5-6), письменным объяснением ФИО1 (л.д.47), копией паспорта и трудовым договором между ИП «ФИО4 и ФИО1 /л.д.36/, договором аренда /л.д.30/, заключением специалиста /л.д.40/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 часов ФИО1 являясь продавцом-товароведом торгового объекта у индивидуального предпринимателя ФИО4 по адресу: 

<

адрес> осуществила хранение с целью реализовала товара с незаконно использованным товарным знаком «Nike», «JBL», «Reebook» в количестве 9 единиц. 

Исходя из приведенных выше обстоятельств события правонарушения и положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, ФИО1 должностным лицом не является, поскольку при отпуске товаров не осуществляла организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения, учитывает данные о личности правонарушителя, ранее не совершавшего однородных административных правонарушений, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по 

<

данные изъяты>

Получатель: ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии. 

Судья А.И. Юрченко