П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

19 декабря 2019 года г. Владимир город Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда Кондратьев Александр Михайлович (600021, 

<

...>), 

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И., 

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 2 ноября 2019 года в 23 часа 00 минут в районе 

<

адрес> управлял автомобилем СсангЕнг Кюрон, государственный регистрационный знак № ХХХ находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1, признав себя виновным в совершении рассматриваемого административного правонарушения, пояснил следующее.

2 ноября 2019 года, около 16 часов, он с супругой и ребенком приехал 

<

адрес> на день рожденья к знакомым, где проводил время до 22 часов. Спиртного при этом не употреблял. Поскольку места для ночлега не было, он и супруга со своими знакомыми Р поехали кротчайшим путем – по полевой дороге, 

<

адрес>, по месту жительства последних. Когда его супруга и супруга Р вышли из автомобиля и направились к дому, он и Р употребили спиртное и затем на его автомобиле, которым управлял он, подъехали к кафе. В это время к ним подошел сотрудник ДПС, который, как оказалось, находился в неподалеку припаркованной машине, потребовавший передать ему документы. Через некоторое время прибыл экипаж ДПС на патрульном автомобиле, и в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое дало положительный результат. В связи с этим он был отстранен от управления автомобилем и в отношении него был составлен протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения. Все это фиксировалось на видео. В начале судебного разбирательства давал показания об употреблении спиртного после остановки автомобиля возле названного кафе, что не соответствует действительности.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Свидетель Х – старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области, показал, что 2 ноября 2019 года в составе двух экипажей несли службу 

<

адрес>. При этом второй экипаж, ведя скрытое патрулирование, располагался возле магазина – кафе, № ХХХ Около 23 часов, получив сообщение об управлении ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, прибыл к названному дому. Отстранив ФИО1 от управления автомобилем, поскольку наличествовали признаки его опьянения, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. У ФИО1 названное состояние было выявлено, что последний не оспаривал, как и сам факт управления автомобилем в этом состоянии. При этом неоднократно обращался к нему с просьбой «решить вопрос», опасаясь неприятностей по месту работы.

Свидетель С – инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области, показал, что 2 ноября 2019 года, находясь в экипаже с сослуживцем М вели скрытное наблюдение возле кафе 

<

адрес>. Как он увидел, двигавшейся по полю автомобиль, как позднее оказалось под управлением ФИО1, подъехал к названному кафе и остановился в нескольких метрах от них. Сразу же после этого М подошел к ФИО1, пригласив того к их автомобилю. Поскольку у последнего имелись признаки опьянения, хотя тот отрицал употребление спиртного, сообщил об этом по рации Х у которого имелось техническое средство измерения «Алкотест». 

Свидетель М – инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области, дал в судебном заседании аналогичные показания. По его пояснениям, как только автомобиль под управлением ФИО1 подъехал к кафе 

<

адрес>, остановившись рядом с ними, он подошел к нему. Из салона автомобиля он почувствовал запах спиртного. Об этом и странном поведении водителя ФИО1 он сообщил С

Как следует из протокола об административном правонарушении № ХХХ от 2 ноября 2019 года, ФИО1 в 23 часа в тот же день, в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем СсангЕнг Кюрон, государственный регистрационный знак № ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что зафиксировано при помощи прибора Alcotest6810 

<

данные изъяты> В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № ХХХ от 2 ноября 2019 года, в 23 часа 20 минут ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Основанием для применения этой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении явилось управление ФИО1 транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ХХХ от 2 ноября 2019 года, освидетельствование на состояние опьянения было проведено при помощи технического средства измерения Alcotest6810 

<

данные изъяты> При этом, как видно из квитанции технического средства измерения, у ФИО1 установлено количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,58 мг/л..

С результатами проведенного исследования ФИО1 был согласен, что подтверждается соответствующей записью в акте освидетельствования.

Согласно видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, таковое было установлено с показаниями технического средства измерения № ХХХ

Достоверность данной видеозаписи ФИО1 не оспаривается.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административно наказуемым является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, исследованные доказательства являются достаточными для следующих выводов.

ФИО1 2 ноября 2019 года, в 23 часа 00 минут, в 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем СсангЕнг Кюрон, государственный регистрационный знак № ХХХ Поскольку в действиях ФИО1 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, их следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Показания первоначально данные ФИО1 о том, что в состоянии опьянения автомобилем он не управлял и спиртные напитки употребил лишь когда поставил тот на стоянку, следует расценить как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных доказательств, в том числе и последующими показаниями самого ФИО1 

При назначении наказания учитываю общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Следует принять во внимание его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту прохождения военной службы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

- получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); КПП 332901001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 17701000; ОКАТО 17701000, р/с 

<

***> отделение Владимир; БИК 041708001; КБК 18811630020016000140; УИН 18810433190010012692.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД УМВД России по Владимирской области.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кондратьев