УИД: 88RS0№-90

Дело №

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

25 июня 2021 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего судьи Тунгусско-Чунского районного суда 

<

адрес> Кирпиченко Е.П., исполняющей обязанности председателя Илимпийского районного суда 

<

адрес> на основании приказа 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ №, 

при секретаре Тихоновой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Юрина В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Астаниной Е.С. Центральной коллегии адвокатов 

<

адрес>, состоящей в реестре адвокатов 

<

адрес>, регистрационный №, представившей удостоверение №, выданное управлением Министерства юстиции по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей по назначению суда, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела УИД: 88RS0№-90, № (следственный №) в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, русского, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 2 класса, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, состоящего на воинском учете, не судимого, получившего обвинительный акт - ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО2, находясь по месту своего жительства, в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в носовом отсеке лодки «Крым», принадлежащей Галину Ю.Е. (умершему ДД.ММ.ГГГГ), нарезной огнестрельный однозарядный охотничий карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, 1962 года выпуска с номерными обозначениями на ствольной коробке №, на затворе № под патрон бокового боя, пригодный для производства выстрелов и 15 патронов калибра 5,6 мм, которые являются боеприпасами, изготовленными промышленным способом, относятся к спортивно-охотничьим патронам бокового боя, которые взял себе во временное пользование без цели хищения, в нарушение ст. ст. 9, 13 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (далее – Закон об оружии), п.19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее – Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ №), не имея соответствующего разрешения на приобретение огнестрельного оружия с нарезным стволом и боеприпасов к нему, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут, ФИО2 в нарушение ст.22 Закона об оружии, п. п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия спрятал незаконно приобретенные им оружие и боеприпасы у себя по месту проживания по адресу: 

<

адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО2 в нарушение ст.25 Закона об оружии, п.п. 62, 67 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, опасаясь, чтобы его никто не заметил, перенес находящиеся в полимерном мешке белого цвета нарезной огнестрельный однозарядный охотничий карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, 1962 года выпуска с номерными обозначениями на ствольной коробке №, на затворе № под патрон бокового боя, пригодный для производства выстрелов и 15 патронов калибра 5,6 мм в лесной массив, расположенный в 700 метрах от его места жительства, по направлению прямо, после чего, извлек из мешка оружие и мешочек с патронами, снарядил патронник карабина тремя патронами калибра 5,6 мм, и произвел из указанного оружия три выстрела по бутылкам. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО2, поместив огнестрельное оружие ТОЗ-16 калибра 5,6 мм и 12 патронов калибра 5,6 мм в полимерный мешок белого цвета, в нарушение ст.25 Закона об оружии, п.п. 62,67 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, незаконно перенес к себе по месту проживания по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в нарушение ст.19, 13 Закона об оружии, п.п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия спрятал незаконно приобретенные им оружие и боеприпасы у себя по месту проживания по адресу: 

<

адрес>.

После чего, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в нарушение ст.22 Закона об оружии, п. п. 54,59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, с целью смены места хранения, спрятал незаконно приобретенные им оружие и боеприпасы в усадьбе своего дома, по месту проживания по адресу: 

<

адрес> и незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, квалификацию его действий не оспаривал, в содеянном раскаивался. По обстоятельствам совершения преступления от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 86-90 и протокол дополнительного допроса подозреваемого, т. 1 л. 92-96), согласно которых он вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления по ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, раскаивался, в присутствии защитника показал, что весной 2020 года в 

<

адрес> в середине мая, приехал его дядя - ФИО3, который проживал в 

<

адрес>. Он был в тяжелом состоянии. У ФИО3 в лодке «Крым» на берегу оставались личные вещи, а ключ от переднего носового отсека лодки дядя оставил ему, попросил, чтобы он (ФИО2) вывез лодку с берега и поставил её у себя во дворе. О том, что в лодке находится огнестрельное оружие и патроны, он (ФИО2) не знал. ФИО3 ему ничего об этом не говорил. ФИО3 санрейсом вывезли в 

<

адрес>, где тот умер. Имеющимся у него (ФИО2) ключом, он открыл навесной замок на люке в носовом отсеке лодки, где среди вещей нашел огнестрельное нарезное оружие винтовку калибра 5,6 мм и в коробке патроны, которые были разного типа, с гильзами желтого и серого цветов. Так как ФИО3 умер, и за этим оружием до июля 2020 года к нему никто не обратился, ФИО2 решил оставить себе для личного использования и как память о дяде обнаруженное им огнестрельное оружие.

Оружие и патроны он принес к себе домой, где винтовку спрятал под диван-кровать, а коробку с патронами спрятал в шкафу. Летом 2020 года он решил проверить, исправна ли винтовка, и с этой целью решил взять оружие в лес, чтобы пострелять. Он сшил из войлока мешочек для патронов с деревянной застежкой и переложил туда патроны калибра 5,6 мм, а коробку выкинул. В лесу он вставил в затвор патрон, дослал его в патронник, прицелился в принесенную с собой банку и произвел выстрел. Винтовка выстрелила. Потом он еще несколько раз заряжал оружие и стрелял из него патронами разного типа, т.е. с гильзами желтого и серого цвета. После этого он принес к себе домой данную винтовку с патронами и хранил у себя дома. О том, что у него дома незаконно хранится незарегистрированное огнестрельное нарезное оружие, он никому не рассказывал. Хранил оружие у себя дома для личного использования. ДД.ММ.ГГГГ по поселку прошел слух о том, что к ним в поселок едут сотрудники полиции, ФИО2 испугался и решил перепрятать незаконно хранящееся у него огнестрельное оружие. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ с этой целью, он положил винтовку и мешочек с патронами в мешок из полимерного материала белого цвета, вышел во двор и засунул в снег, надеясь, что если к нему придут сотрудники полиции, то ничего не найдут, после чего уехал в лес. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что достоверно знают, что у него незаконно хранится огнестрельное нарезное оружие. Он сказал сотрудникам в присутствии жителей 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5, которые пришли с сотрудниками полиции, что у него никакого оружия нет, и никогда не было. Сотрудники полиции сообщили ему, что знают, где именно у него дома и какое именно оружие и боеприпасы у него хранятся, а также то, что они в настоящее время находятся во дворе в снегу, он понял, что сотрудникам полиции действительно известно, что он незаконно хранит у себя дома огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы к нему, в связи с чем, он сознался в том, что незаконно хранил у себя дома огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы к нему. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в его дворе огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы к нему, которые он незаконно хранил у себя дома. 

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей: ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО7

Из свидетельских показаний ФИО5 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 72-73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать при осмотре места происшествия по факту незаконного хранения огнестрельного нарезного оружия жителем 

<

адрес> ФИО2. О том, что у ФИО2 имеется оружие, он не знал и согласился участвовать понятым. Кроме него в осмотре места происшествия был приглашен в качестве второго понятого ранее ему знакомый житель 

<

адрес> ФИО4. Они вместе с сотрудниками полиции прибыли по месту жительства ФИО2 на 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что им достоверно известно о том, что ФИО2 незаконно хранит у себя дома огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы к нему, которое подлежит изъятию. Однако ФИО2 стал отрицать факт того, что у него незаконно хранится огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы к нему. Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что им известно, что ФИО2 оружие перепрятал в свой двор, и куда именно, и они оружие все равно изымут и ФИО2 придется нести уголовную ответственность за незаконное хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему. ФИО2 сознался в том, что незаконно хранил у себя дома огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы к нему и пояснил, что перепрятал оружие во дворе в снег. Также ФИО2 пояснил, что данное оружие он хранит у себя с 2020 года, и оно досталось ему от его дяди ФИО3, который умер летом 2020 года. У ФИО2 было изъято огнестрельное нарезное оружие марки ТОЗ калибра 5,6 мм и боеприпасы к нему в количестве 12 штук.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО4 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 70-71), который был вторым понятым при изъятии по месту жительства ФИО2 огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно оглашенных показаний ФИО6 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 74-75) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. От лица пожелавшего остаться неизвестным ему стало известно, что житель 

<

адрес> ФИО2 незаконно хранит у себя по месту жительства нарезное оружие. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции А.

<

адрес> выехали в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 на 

<

адрес>. ФИО2 сначала отрицал факт того, что у него незаконно хранится огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы, но потом сознался в том, что незаконно хранил у себя дома огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы к нему, признался, что перепрятал оружие вместе с патронами во дворе в снег. В ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО2, а также в присутствии понятых ФИО5, ФИО4 было обнаружено под снегом в мешке из полимерного материала белого цвета и изъято огнестрельное нарезное оружие марки ТОЗ калибра 5,6 мм и боеприпасы к нему в количестве 12 штук.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО7 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 76-77), которые также были оглашены в ходе судебного следствия.

Кроме того, виновность ФИО2 в содеянном, подтверждена письменными доказательствами: 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от врио начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО7, что в ходе проведения ОРМ по оперативной информации, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции ФИО6, в 

<

адрес>ёшина Валентина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено огнестрельное нарезное оружие калибра 5,6 мм, имеющее номерные обозначения № ствола 24213, 1962 года выпуска, № затвора 22877, и патроны в количестве 12 шт (т.1, л.д.10);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции ФИО6, о том, им принята явка с повинной от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: 

<

адрес>2, о том, что с середины мая 2020 года он незаконно хранил огнестрельное нарезное ТОЗ калибра 5,6 мм, и патроны калибра 5,6 мм в количестве 12 штук (т.1, л.д.11);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, о том, что он с середины мая 2020 года он незаконно хранил огнестрельное нарезное ТОЗ калибра 5,6 мм, и патроны калибра 5,6 мм в количестве 12 штук у себя по месту жительства: 

<

адрес>2. (т.1, л.д.26-28);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался двор усадьбы, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил нарезной огнестрельный охотничий карабин ТОЗ-16 № калибра 5,6 мм, под патрон бокового боя, пригодный для производства выстрелов. В ходе осмотра места происшествия изъято: огнестрельное нарезное оружие марки ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, номерное обозначение ствола 24213, номерное обозначение затвора 22877, а также 12 патрон калибра 5,6 мм (т.1, л.д.13-23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из камеры хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, был изъят охотничий карабин «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, номерное обозначение ствола 24213, номерное обозначение затвора 22877, 1962 года выпуска, пригодное для производства выстрелов, три гильзы калибра 5,6 мм и 9 патронов калибра 5,6 мм (т.1, л.д.37-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен охотничий карабин «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, номерное обозначение ствола 24213, номерное обозначение затвора 22877, 1962 года выпуска, пригодное для производства выстрелов, три гильзы калибра 5,6 мм и 9 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного оружия, соответствующего калибра (т.1, л.д.39-44);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства охотничий карабин «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, номерное обозначение ствола 24213, номерное обозначение затвора 22877, 1962 года выпуска, пригодное для производства выстрелов, три гильзы калибра 5,6 мм и 9 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного оружия, соответствующего калибра (т.1, л.д.45);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование оружие является нарезным огнестрельным однозарядным охотничьим карабином ТОЗ-16, калибра 5.6 мм с номерными обозначениями на ствольной коробке №, на затворе № под патрон бокового боя, данный карабин пригоден для производства выстрелов, изготовлен промышленным способом в 1962 году и собран из деталей различных моделей «ТОЗ», справа на ложе данного карабина самодельным способом зафиксирована накладка для фиксации и переноски патронов калибра 5.6 мм в количестве 14 шт. На месте открытого секторного прицела, самодельным шарнирным способом зафиксирована металлическая пластина с прорезью (целик), данные переделки на ТТХ представленного карабина ТОЗ-16 номерное обозначение ствола 24213, номерное обозначение затвора 22877, калибра 5.6 мм не влияют. Представленные патроны калибра 5,6 мм в количестве 9 штук являются боеприпасами, изготовлены промышленным способом, относятся к спортивно-охотничьим патронам бокового боя (т.1, л.д.53-59);

- заключением судебно-психиатрического эксперта 

<

адрес>вого психоневрологического диспансера № 

<

адрес> №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается легкая умственная отсталость (по МКБ-10 F 70.0). Указанная умственная отсталость не столь выражена и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения деяния, в которых он подозревается подозреваемый находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящегося к инкриминируемому ему деянию, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №) (т.1, л.д. 66-68);

-справкой инспектора ОЛЛР (по 

<

адрес> и 

<

адрес>), о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения владельцем оружия не является (т.1, л.д.117);

- справкой инспектора ОЛЛР (по 

<

адрес> и 

<

адрес>), о том, что охотничий карабин ТОЗ-16, калибра 5.6 мм с номерными обозначениями на ствольной коробке №, на затворе № по информации АИПС Оружие и ИБД-Регион по 

<

адрес> не значится (т.1, л.д.118).

Перечисленные доказательства составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Показания подсудимого, свидетелей и письменные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, поэтому суд оценивает их как достоверные и достаточные для постановления в отношении подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу обвинительного приговора.

Согласно статьям 9, 10, 13 Закона об оружии приобретение оружия гражданами Российской Федерации допускается только при соблюдении определенных условий, в частности - при наличии соответствующей лицензии. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии.

В силу части 1 статьи 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью 1 статьи 25 названного Федерального закона правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее – Правила №).

Пунктом 62 Правил № установлено, что ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Законом об оружии.

Пунктом 67 Правил № установлено, что при ношении оружия лица обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные органами внутренних дел лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия.

В ходе судебного следствия по уголовному делу было достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 не имел ни лицензии на приобретение оружия, ни разрешений на хранение и ношение оружия, по данным учета ОЛРР по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 на учете в ОЛРР по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления Росгвардии по 

<

адрес>, как владелец огнестрельного оружия, не значится.

Давая квалификацию действиям ФИО2, суд исходит из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", что под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по частям первой - третьей статьи 222 или по статье 222.1 УК РФ.

Факт именно приобретения, а не хищения нарезного огнестрельного однозарядного охотничьего карабина ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, 1962 года выпуска с номерными обозначениями на ствольной коробке №, на затворе № под патрон бокового боя, пригодный для производства выстрелов и патронов калибра 5,6 мм, которые являются боеприпасами, изготовленными промышленным способом, относятся к спортивно-охотничьим патронам бокового боя, из лодки «Крым», принадлежащей Галину Ю.Е. (умершему ДД.ММ.ГГГГ), находящейся в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нашел свое подтверждение в показаниях ФИО2, который показал, что после смерти его дяди ФИО3 за оружием до июля 2020 года к нему никто не обратился, он решил оставить себе для личного использования, в его явке с повинной (т.1 л.д.26-28).

Факт ношения ФИО2 указанного выше огнестрельного оружия и боеприпасов также нашел свое подтверждение, поскольку, как он показал, что переносил оружие и боеприпасы в лес пострелять в полимерном мешке белого цвета. В лес он ходил именно для того, чтобы выяснить пригодное для стрельбы оружие или нет. 

Факт хранения ФИО2 оружия и боеприпасов как в доме, по месту жительства, так и в снегу, около дома, куда он их спрятал и где они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции также нашел свое подтверждение и доказан как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО7

О наличии умысла подсудимого на незаконный оборот огнестрельного оружия свидетельствуют то, что ФИО2 было известно о необходимости специального разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов, однако указанные специальное разрешения он не приобретал, и их у него никогда не было.

Таким образом, все доказательства по делу собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления в соответствии с квалификацией его действий, данной судом.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО2 суд исходит из следующего. Согласно справки из КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» он состоял на учете у врача психиатра с 1999 года по 2018 год с диагнозом: легкая умственная отсталость без нарушений поведения, решением ВК от ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, на учете врача нарколога не состоит (т.1,л.д.111), 

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта 

<

адрес>вого психоневрологического диспансера № 

<

адрес> №/д от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаруживается легкая умственная отсталость (по МКБ-10 F 70.0), которая не столь выражена и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос №, №). В материалах дела не содержится сведений о признаках алкоголизма, наркомании, токсикомании у ФИО2, поэтому в лечении и реабилитации по поводу наркологического расстройства он не нуждается. (т.1, л.д. 66-68).

Изложенное заключение эксперта-психиатра суд считает соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, являющимся обоснованным, согласующимся с материалами дела, данными о личности подсудимого, состоянием его здоровья и поведением в суде, а поэтому суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

За содеянное ФИО2 должен понести справедливое наказание.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно положениям статей 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО2 совершено умышленное преступление, против общественной безопасности, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Из характеризующих личность подсудимого обстоятельств в судебном заседании установлено, что по паспорту гражданина Российской Федерации ФИО2 полных 38 лет (т.1, л.д.97). По месту жительства характеризуется положительно (характеристика УУП) (т.1, л.д.108). Также положительно характеризуется главой Администрации 

<

адрес> (т.1, л.д. 109). На учете в Центре занятости населения не состоит (т.1, л.д.116). По сведениям ИЦ ГУ МВД по 

<

адрес> сведений в пофамильной картотеке на ФИО2 не имеется (т.1, л.д.106), отсутствуют сведения о нем в базе ФКУ ГИАЦ МВД России (т.1, л.д. 107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в порядке п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По части 2 ст. 61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказания суд учитывает признание подсудимым вину в полном объеме, раскаяние, состояние здоровья ФИО2 и наличие у него психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, положительные характеристики по месту жительства и в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

Поэтому, при назначении ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Оценив изложенные обстоятельства в целом, исходя из принципа справедливости и целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание его состояние его здоровья, материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, при этом полагая возможным применить ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, посчитав, что данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания. Кроме того, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья следует возложить исполнение определенных обязанностей: являться один раз в квартал на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по установленному этим органом графику; не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлению приговора в законную силу следует отменить. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, передав охотничий карабин «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, номерное обозначение ствола 24213, номерное обозначение затвора 22877, 1962 года выпуска, пригодное для производства выстрелов, три гильзы калибра 5,6 мм и 9 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного оружия, соответствующего калибра, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> в ОЛРР Управления службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> для уничтожения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Астаниной Е.С. в сумме 4116 (четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: являться один раз в квартал на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по установленному этим органом графику; не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: охотничий карабин «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, номерное обозначение ствола 24213, номерное обозначение затвора 22877, 1962 года выпуска, пригодное для производства выстрелов, три гильзы калибра 5,6 мм и 9 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного оружия, соответствующего калибра передать для уничтожения в ОЛРР Управления службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>. Уничтожение поручить ОЛРР Управления службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Астаниной Е.С. в сумме 4116 (четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Илимпийский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор постановлен в совещательной комнате с помощью технического средства - компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по уголовному делу

Судья Е.П. Кирпиченко