Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ульрих Е.Р., при секретаре судебного заседания Джалой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, Подгорной Е.Ю., ФИО6 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере №.

В обоснование требований указывает, что ФИО7 по договору № выдан кредит в сумме №. на срок 40 месяцев под 23,12 % годовых, а также по договору № выдан кредит в сумме №. на срок 60 месяцев под 27,55 % годовых. Договора заключены в электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ответчики являются предполагаемыми наследниками. По имеющейся информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество, в виде денежных средств на банковском счете в ПАО Сбербанк. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из основного долга – №., просроченных процентов – №., по кредитному договору 

<

***> из основного долга в размере № коп., просроченных процентов – №.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного о времени и месте судебного заседания, по доверенности ФИО9 не явилась. В письменном ходатайстве, изложено в исковом заявлении просила рассматривать дело в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО10, ФИО3, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ранее ответчиком ФИО3 в суд представлены справки о задолженностях по спорным кредитным договорам, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена. Кроме того, ответчиком ФИО3 представлена выписка по платежному счету № о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере №., получатель – Сбербанк. 

Исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в соответствии со ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений законодательства, приведенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО12. в электронном виде № заключен кредитный договор № на сумму №. на срок 40 месяцев под 23,12 % годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ – кредитный договор № на сумму №. на срок 60 месяцев под 27,55 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер (свидетельство о смерти – л.д. 25 том 1).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по спорным кредитным договорам образовалась просроченная задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 следует, что ФИО6 и ФИО1, являющиеся наследниками первой очереди (дочери) отказались от наследства (заявления - л.д. 201, 202 том 1) в пользу наследника первой очереди ФИО8 (супруга – выписка из ЕГР ЗАГС л.д. 5 том 2). 

ФИО2 приняла наследство, состоящее из трех автомобилей, стоимостью более № и денежных средств на счетах, а также кредитных обязательств.

Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 240-241 том 1).

Справками о задолженностях по спорным кредитным договорам, выданными Сбербанком (л.д. 23, 24 том 2), подтверждается что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме. 

Кроме того, ответчиком Подгорной Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ уплачено в пользу ПАО Сбербанк №., в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины (л.д. 22 том 2 - выписка по платежному счету №).

Таким образом, задолженность по кредитным договорам погашена наследником заемщика в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. 

Поскольку в судебное заседание не поступило отказа истца от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком Подгорной Е.Ю., исковые требования к последней подлежат удовлетворению с указанием на то, что решение суда исполнено.

Учитывая, что ответчики ФИО6 и ФИО1 в наследство не вступали, законных оснований для удовлетворения исковых требований к ним не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119504 № в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Решение суда считать исполненным. 

В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности в пределах наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Р.Ульрих

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025 года.

Судья Е.Р.Ульрих